А вы что, против того, чтобы ЗАКОН с правом на труд каждому гарантировал право на жизнь достойную труда?

Вы сами-то что предлагаете?

Аникеев Александр Борисович   18.01.2016 22:03   Заявить о нарушении

Закон, право..труд...Всё это всё равно надо брать с боем - иначе удачи не видать. Конечно, стада и стаи надо дрессировать. Но на самом верху этих стад и стай - беспредельщики. Очень умные беспредельщики - создатели "правил игры".

Клонсмен   18.01.2016 22:24   Заявить о нарушении

Дрессировщики ими выпестовываются и применяются по назначению:)

Клонсмен   18.01.2016 22:25   Заявить о нарушении

А вы считаете что людей с буржуазным мировоззрением в России больше, чем тех, кто будет за социальную справедливость? Не наелись ещё россияне капитализма?
Ничего, со временем созреют для борьбы, лишь бы буржуи злее и вреднее были...

Аникеев Александр Борисович   18.01.2016 22:45   Заявить о нарушении

Или вам больше нравится жить как пауки в банке, съедая друг друга, чем дружной трудовой семьёй, как муравьи или пчёлы?

Аникеев Александр Борисович   18.01.2016 23:52   Заявить о нарушении

Мне не нравятся "членистоногие" варианты,предложенные Вами. Объективная действительность воспринимается мной менее классово. Классы - объекты манипуляций правящего закулисного интернационала. Попытайтесь перевоспитать его

Клонсмен   19.01.2016 10:18   Заявить о нарушении

"Под классами надо понимать такие группы людей, которые разделяются трудом на тех, кто распоряжается, управляет производственными процессами и на тех, кто своим трудом производит материальные ценности и оказывает услуги, но это уже не классы, если нет привилегированного положения в потреблении социально-коммуникационных средств для жизни. Едва ли найдутся люди, которые будут утверждать, что в СССР крупные управленцы не пользовались буржуазными привилегиями в потреблении каких-либо материальных ценностей. Сельский и промышленный пролетариат работал в основном на государство в виде лиц привилегированного аппарата власти и на тех, кто способствовал им удержаться у власти. Своим молчаливым согласием рабочая, творческая и административная интеллигенция только способствовали узаконенному грабежу наиболее бесправной части своего народа, довольствуясь подачками с барского стола и закрывая глаза на этот грабёж."

А у вас есть СВОЁ определение классов?

Аникеев Александр Борисович   19.01.2016 20:04   Заявить о нарушении

Зачем мне "изобретать велосипед"? Согласен со всем, что Вы написали с той, лишь, оговоркой, что есть ещё "над-классы" или, как говорит Фурсов "надгосударственные структуры". Может, их "типами" назвать?))

Клонсмен   19.01.2016 23:46   Заявить о нарушении

Не надо ничего изобретать! Всегда были и пока есть два класса и те, кто примыкает к тем или другим в соответствии со своим мировоззрением, кроме совсем равнодушных...

Или вы считаете, что это не так?

Тогда аргументированно опровергайте...

Аникеев Александр Борисович   21.01.2016 16:08   Заявить о нарушении

Маркс бы с Вами не согласился, что "всегда были два класса", но я соглашусь, опять-таки с одной оговоркой есть класс подклассников - угнетённых и замороченных,
и есть класс надклассников - морочащих угнетателей. Я думаю, что постепенно мы согласимся друг с другом:)

Клонсмен   21.01.2016 22:28   Заявить о нарушении

Классовой борьбы не будет только тогда, когда не будет классов!

А классов не будет только тогда, когда не будет классовых привилегий и равноправие в обществе будет звисеть от количества и качества труда каждого на рабочем месте в общественной экономике страны по относительному равенству рабочего времени и результатов квалификации каждого участника социально-экономических отношений, а не по богатству, сословным, кастовым, религиозным и прочим признакам!

Но пока не каждый способен это понять в силу товарно-денежных отношений господствующих в обществе и возникшего на этой почве у большинства населения
товарного фетишизма...
Можете не сомневаться, всем и всегда, даже в человеческом обществе, управляет ПРИРОДА! И нет ничего более могущественнее, чем природа...
Пока, конечно, у кого-то из людей не появится возможность и воля управлять природой и людьми...

Необходимо понять каждому, что в будущем обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости жизнь у каждого должна быть достойной своего труда на благо общества, чтобы иметь необходимое от общества для своей жизни, чтобы жизнь каждого была социально благополучно устроенной, особенно в стране с такими богатыми природными ресурсами, как в России, но достаточно скромной, чтобы обеспечивалось воспитание трудолюбия, экономности, бережливости при любви к своей семье, к природе и с должным уважением к старшим и окружающим людям.

Но в сегодняшнем обществе, когда большинству людей не стыдно быть безграмотными и невоспитанными, нет страха нарушать любой закон, нет стремления к справедливости и потребности требовать её от других, и даже если такие люди есть, но они не стремятся к объединению против варварства, то такое общество деградирует!

Сегодня в России жажда наживы и духовная лень, при стремлении каждого как можно меньше работать и как можно больше получать, когда у каждого мечты сладко поспать и вкусно покушать, особенно, если за счёт кого-то, вместо того, чтобы стремиться обогатить себя новыми знаниями и применять эти знания для своей пользы и на пользу людям; когда люди разучились ценить не только труд других людей, но и свой труд, когда многих обучают так, что они не способны подходить к своему труду с творческим огоньком, а если что-то похожее есть, то только с целью обмануть других, навязать своё, а не помочь кому-то или поправить кого-то для получения лучшего результата. Когда всё продаётся и всё покупается, когда у каждого возникает стремление продать своё подороже, а купить что-нибудь как можно дешевле, то такие условия жизни создают у людей и соответствующую психику, которая не способствует развитию общества справедливости.

Но достойна ли Человека такая психика, когда многие животные поступают более человечнее?

А поэтому законы в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости должны быть такими, чтобы у всех воспитывалось стремление быть для каждого товарищем и другом, чтобы боль от беззащитности и неустроенности кого-либо воспринималась каждым как личная неустроенность и личная боль.

А вот что пишут о социальном устройстве Канады бывшие наши градане, которые поселились там:
"Канада в большей степени выглядит и работает как настоящая социалистическая страна, которая развивалась на ошибках СССР. Неслучайно, говорят, что первые сомнения Горбачёва относительно "туда ли мы идем?" посетили именно в Канаде. Страна нравится большинству её жителей, но есть и над чем поработать. Все граждане этой страны имеют право не только на работу, жилье, социальные услуги и определённые законом денежные пособия, получить еще одно высшее образование, иметь бесплатное, но качественное медицинское обслуживание, каждый может стать премьер-министром, если его программа понравится населению! Каждого добросовестного и законопослушного гражданина ждёт гарантированная пенсия с 65 лет в размере около 1200 долларов. Кто живёт скромно, на питание тратят не больше 250 долларов, включая водку и виски, на безбедную жизнь вполне хватает. И потом Канада притягивает тем обстоятельством, что людей там уважают и очень трудно встретиться с хамством, грубостью и с безобразно пьяными на улице."

Аникеев Александр Борисович   06.05.2016 08:45   Заявить о нарушении