Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)
А не приведете ли примеры? А то как-то бездоказательно получается. Александр Багмет 20.12.2015 14:24 Заявить о нарушении
Нате Вам на вскидку про (уж точно) известного персонажа:
..если б называть все вещи их настоящим именем, сам Цезарь устыдился бы своей славы.. (Байрон Джордж Ноэл Гордон) ..благоговение перед прошлым пропорционально неведению о нём.. о Цезаре было б другое представление, напиши о нём противник.. Паркер Теодор Вам позавидовал из-за того, что Вы не в курсе))). Мустафасафед 20.12.2015 14:49 Заявить о нарушении
Увы, это только мнения других людей, а не доказательства.
Александр Багмет 20.12.2015 15:10 Заявить о нарушении
Так автор,видимо,только фантастику читает...
Историю не знает. Скажем,про историка Гумилёва ничего не слышал. Евгений Помогаев 20.12.2015 15:17 Заявить о нарушении
А разве все прочие доказательства не более чем мнения?
Именно мнения с разной степенью обоснования. Мы, люди, в основном оперируем нашим доверием к фактам или явлениям. Всё дело в нашем желании и неприятии вплетать сообщения в нашу систему ценностей. Вот Вам про доверие древняя азиатская притча: Как то раз пришёл к Афанди сосед. - уважаемый, одолжи мне на завтра своего осла, я хочу поехать на базар, - сказал он. - мне очень прискорбно, дорогой сосед, но я вынужден вам отказать, дело в том, что мой осёл сдох, - ответствовал Афанди. В это время из глубины двора раздался ослиный рёв. - уважаемый, вы что же мне не верите??! - воскликнул сосед. - вам то я, безусловно, верю. Только в то, что получу осла обратно - не верится. Это не просто притча, это пример-сообщение которое вы либо вплетёте в свою систему мировосприятия либо отторгнете. Но и в случае отторжения она останется у вас точкой оттолкновения. Хотя она сама по себе не несёт в себе ничего кроме анекдота, прототипы из которого поминутно пытаются влезть в наше сознание из экрана. Мустафасафед 20.12.2015 15:30 Заявить о нарушении
Привет, Александр!
Разговор о Гумилёве или о Тойнби у нас с Вами вряд ли получится... Разные весовые категории. Может быть Вам лучше с автором побеседовать? Но тоже вопрос. Судя по псевдониму,этот иностранец и фамилий таких не слыхивал... Евгений Помогаев 21.12.2015 07:09 Заявить о нарушении
Не только слыхивал, но и видывал, Евгений такое, о каком вы вряд ли догадываетесь)). Просто не считаю нужным вести полемику на исторические темы (причину см. выше). Бывал когда-то участником исторических диспутов и не припомню ни одного, в котором кто-то переубедил бы кого-то. Вот лично Вам афоризм:
"Всех историков мы делим на тех, чьи мнения нам приемлемы и тех которые заблуждаются." Лично мне симпатичны Плутарх и Светоний за художественность образов. И академик Фоменко, за то, что он не историк.) Мустафасафед 21.12.2015 17:36 Заявить о нарушении
---академик Фоменко, за то, что он не историк---как можно принимать всерьез отъявленного брехуна!!!!
Александр Багмет 21.12.2015 17:50 Заявить о нарушении
Про пирамиды у него получилось очень обосновано и логично. А в остальном его позиция имеет столько же прав на существование как любая другая.
Если Вам известны какие либо опровержения его расчётов, с удовольствием их рассмотрю. Мне пока не попадалось. Мустафасафед 21.12.2015 18:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |