Рецензии на произведение «Афористично. История и историки»

Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)

(История это особо извращёный половой акт с массовым сознанием)автор
Отличное высказывание! Запишу к великим высказываниям.

Лживых историков следовало бы казнить, как фальшивомонетчиков.
Вальтер Скотт
С уважением Юрий

Юрий Волохов 2   24.08.2018 00:22     Заявить о нарушении
Спасибо Юрий!

Мустафасафед   24.08.2018 10:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)

История уже давно не наука - а, возможно, даже никогда ею и не была. Это сборник каких-то мифов и легенд, в которые кто-то верит, а кто-то нет. Физика, математика, биология - дописываются и уточняются. И только историю постоянно пытаются переписать заново...
Я представил, как с приходом новых властей в учебниках появляется что-то вроде "Сумма квадратов катетов НЕ равна квадрату гипотенузы! Это всё придумали ***ы. На самом деле никакой связи между длинами катетов и гипотенуз не существует!". А всем, кто пытался бы доказать, говорили. что они дураки и подтасовывают результаты. Вот примерно так я вижу и историю.

Юрий Куценко   19.08.2018 23:25     Заявить о нарушении
Даже при наличии современной техники и доступности информации, мифотворчество процветает! Для меня это из сложнейших парадоксов.

Мустафасафед   20.08.2018 00:20   Заявить о нарушении
А для меня парадокс, что каждый смотрит на чужие учебники истории (украинцы на русские, россияне - на украинские) и кричат "у вас там неправда написана". И, что ведь забавно, и те, и другие правы))

Юрий Куценко   20.08.2018 12:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)

Ныне не удивляет доверчивость читателей "Робинзона" и "Гулливера".
Авторы шутили. Кто знал, что из этих шалостей можно сделать оружие?!

Ослабление критического мышления как раз связано с дефицитом образования.
Защиты никакой нет у людей - все сидим в темноте черепной коробки.
Подмечено еще в Антарктиде http://proza.ru/2004/09/23-27

Само слово "история" <= "из Торы" из древних поучительных записей, летописей - это очень ценный и дорогой опыт жизни. Подарок нам от прежних поколений.
Это как надо было любить людей, чтобы заботиться об их благополучии - писать в будущее? Думаю, мало кто усомниться в том, что жизнь и быт предков были проще, а времени больше для писем в будущее. Много ли Вы знаете людей, которые и сегодня ведут семейные хроники, фотоальбомы, устремленные в будущее?!

Разделяю Ваше мнение о том, что фальсификаторы истории - слуги противные роду человеческому. Масштаб вреда, который они наносят сегодня, используя инструменты СМИ велик. Они буквально стали оружием истребления разумного человечества.

Давно пора вырвать из рук врагов оружие в пользу заботливых отцов и матерей народа.

С уважением

Рыскин Борис   20.03.2018 09:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)

Понравилось, особенно этот:
Полемика историков это шахматная партия, в ходе которой меняют цвет не только фигуры, но и клетки.
Спасибо!

Рефат Шакир-Алиев   22.12.2015 23:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Рефат. Ваши замечания для меня ценны особо.

Мустафасафед   23.12.2015 18:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)

А не приведете ли примеры? А то как-то бездоказательно получается.

Александр Багмет   20.12.2015 14:24     Заявить о нарушении
Нате Вам на вскидку про (уж точно) известного персонажа:
..если б называть все вещи их настоящим именем, сам Цезарь устыдился бы своей славы.. (Байрон Джордж Ноэл Гордон)
..благоговение перед прошлым пропорционально неведению о нём.. о Цезаре было б другое представление, напиши о нём противник.. Паркер Теодор

Вам позавидовал из-за того, что Вы не в курсе))).

Мустафасафед   20.12.2015 14:49   Заявить о нарушении
Увы, это только мнения других людей, а не доказательства.

Александр Багмет   20.12.2015 15:10   Заявить о нарушении
Так автор,видимо,только фантастику читает...
Историю не знает.
Скажем,про историка Гумилёва ничего не слышал.

Евгений Помогаев   20.12.2015 15:17   Заявить о нарушении
А разве все прочие доказательства не более чем мнения?
Именно мнения с разной степенью обоснования.
Мы, люди, в основном оперируем нашим доверием к фактам или явлениям. Всё дело в нашем желании и неприятии вплетать сообщения в нашу систему ценностей.

Вот Вам про доверие древняя азиатская притча:
Как то раз пришёл к Афанди сосед.
- уважаемый, одолжи мне на завтра своего осла, я хочу поехать на базар, - сказал он.
- мне очень прискорбно, дорогой сосед, но я вынужден вам отказать, дело в том, что мой осёл сдох, - ответствовал Афанди.
В это время из глубины двора раздался ослиный рёв.
- уважаемый, вы что же мне не верите??! - воскликнул сосед.
- вам то я, безусловно, верю. Только в то, что получу осла обратно - не верится.

Это не просто притча, это пример-сообщение которое вы либо вплетёте в свою систему мировосприятия либо отторгнете. Но и в случае отторжения она останется у вас точкой оттолкновения. Хотя она сама по себе не несёт в себе ничего кроме анекдота, прототипы из которого поминутно пытаются влезть в наше сознание из экрана.

Мустафасафед   20.12.2015 15:30   Заявить о нарушении
Евгений, при чем тут фантазер Л.Гумилев?

Александр Багмет   20.12.2015 19:26   Заявить о нарушении
Привет, Александр!
Разговор о Гумилёве или о Тойнби у нас с Вами вряд ли получится...
Разные весовые категории.
Может быть Вам лучше с автором побеседовать?
Но тоже вопрос. Судя по псевдониму,этот иностранец и фамилий таких не слыхивал...

Евгений Помогаев   21.12.2015 07:09   Заявить о нарушении
---Разные весовые категории---Куда уж мне...

Александр Багмет   21.12.2015 11:04   Заявить о нарушении
Не только слыхивал, но и видывал, Евгений такое, о каком вы вряд ли догадываетесь)). Просто не считаю нужным вести полемику на исторические темы (причину см. выше). Бывал когда-то участником исторических диспутов и не припомню ни одного, в котором кто-то переубедил бы кого-то. Вот лично Вам афоризм:
"Всех историков мы делим на тех, чьи мнения нам приемлемы и тех которые заблуждаются." Лично мне симпатичны Плутарх и Светоний за художественность образов. И академик Фоменко, за то, что он не историк.)

Мустафасафед   21.12.2015 17:36   Заявить о нарушении
---академик Фоменко, за то, что он не историк---как можно принимать всерьез отъявленного брехуна!!!!

Александр Багмет   21.12.2015 17:50   Заявить о нарушении
Про пирамиды у него получилось очень обосновано и логично. А в остальном его позиция имеет столько же прав на существование как любая другая.

Если Вам известны какие либо опровержения его расчётов, с удовольствием их рассмотрю. Мне пока не попадалось.

Мустафасафед   21.12.2015 18:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)

Про мифологов очень актуально.
Да и вообще стоит прочитки.

Вождь Вольный Ворон   20.12.2015 12:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Афористично. История и историки» (Мустафасафед)

Спасибо! Мудрая работа. С уважением,

Иван Таратинский   20.12.2015 12:48     Заявить о нарушении
Иван, есть сведения о расположении последнего (счастливого) стула.

Хотя как видно по Вам, он Вам ни к чему))).

Мустафасафед   20.12.2015 13:35   Заявить о нарушении
Спасибо), 11 к 1 шансы не ловлю. Беру гарнитурами)

Иван Таратинский   20.12.2015 14:04   Заявить о нарушении