Рецензия на «Кого же любил Гамлет?» (Дмитриева Людмила)

Офелия не "послушная кукла", не простушка и не бессловесное орудие папаши и брата. Среди ее реплик есть ну хотя бы вот это:
Дарили, принц, вы знаете прекрасно.
С придачей слов, которых нежный смысл
Удваивал значение подарков.
Назад возьмите ставший лишним дар.
Порядочные девушки не ценят,
Когда им дарят, а потом изменят.
Послушная кукла? Не смешите. Это далеко не "Да, мой принц" и "Нет, мой принц". Зачем же искажать очевидное? Спасибо хоть не приписали ей "Кушать подано". ))) Да и "Действительно, принц, мне верилось" - это горькая ирония, а не эхоподобное механическое сотрясание воздуха. Вы не расслышали этого гула от бушующего внутри средневековой девушки моря чувств? Или в принципе не подозревали о нем? Тем хуже для вас.
То, что она далеко не "лягушка" и не "кукла", мы понимаем и по той ее коротенькой, но такой остроумной отповеди брату:
Не будь как грешный пастырь, что другим
Указывает к небу путь тернистый,
А сам, беспечный и пустой гуляка,
Идет цветущею тропой успех.
Да и Гамлета она оценивает вполне объективно: какое бы чудовище нам ни рисовалось после ваших "изысканий", но он возрожденческий человек, всесторонне гармонически развитая личность, и тут уж вы ничего не поделаете. А о том, что он никого не любит, кроме самого себя и своей рефлексии, сказал еще Тургенев за полтора века до вас. Стоило ли утруждаться? :) Выходит, столька букафф написано исключительно ради банальнейшего, но такого трендового "изобличения" Гамлета в гомосятине? ))) Ну да, тут ведь и личность самого Шекспира можно "пристегнуть", его мы тоже с некоторых пор с удовольствием препарируем под светом "голубой луны"... Мда, какой уж там Аникст, Морозов и Бартошевич, какие Тургенев с Пастернаком... Простите, ваши "исследования" инспирированы не каким-нибудь "МК-Бульваром" или что-то вроде этого? ))

Алена Сократова   27.10.2015 01:49   •   Заявить о нарушении