Рецензия на «Общество, как фрактал интересов» (Александр Белислав)
Очень интересно. Вы, наверно, имеете приличную математическую подготовку. У меня она на уровне советской средней школы. Но я согласен, что учение о фракталах очень плодотворно в применении к социальным фактам, что вы и продемонстрировали на примере выявления наиболее устойчивого соотношения между ОС и ЧС. Другой вопрос: можно ли проблему структуры стабильного общества свести только к соотношению форм собственности? Когда доминирует или даже существует сама по себе частная собственность возникают и представления о различных её формах: индивидуальная, семейная, групповая и т.д. вплоть до казённой (государственной). Идеально формирующаяся общественная собственность упраздняет не только частную собственность, но себя как собственность (но не фрактальные закономерности, разумеется). Но это в отдалённом вероятном будущем. А сейчас, наверно, та формула соотношения основных форм собственности, которую вы выявили правомерна. Это близко к тому, что предлагает Глазьев, которого Президент взял в советники, но, кажется, только для того, чтобы не слушать. Творческих вам успехов. Игорь Ерошенко 11.09.2015 17:55 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Игорь!
В данном случае соотношение форм собственности не часть структуры стабильного общества, а ПАРАМЕТР, причём главный и основополагающий, в параметрическом пространстве (в математическом смысле, для итерационных цифровых расчётов) человеческих интересов в обществе. Это параметр для самых существенных мотиваций поведенческих проявлений всех индивидов в обществе, совокупность которых и составляет историю и судьбу общества. А видимая человеку структура общества - это Конституции, Законы, Иерархии, Вертикали власти, Традиции и всё остальное, что даст творчество масс. Казённая (Государственная) собственность - это зародыш общественной собственности (ею можно только распоряжаться, но не отчуждать), и никак не разновидность частной собственности (ею можно владеть и распоряжаться куплей-продажей). Есть Глазьев, есть Изборский Клуб, привлекающий лучшие патриотические умы России. Но Президент с упорством, достойным лучшего применения, продолжает надеяться на "невидимую руку рынка" с её "благодетельными" внешними инвестициями и полагается на либералов в финансово-экономическом блоке, чьи потуги за 25 лет приводили только к ухудшению положения в стране и ослаблению России относительно советского уровня. Накачивание ВВП за счёт строительства коммерческого жилья, бездумной автомобилизации частника и строительства в связи с этим монструозных развязок в городах, показушного изобилия в торговых сетях отравленного химией продовольствия и импортных товаров, выкачивающих из страны капиталы, не привело страну в состояние развития. А кто не развивается, тот деградирует, оставаясь на сырьевой игле, и даже при самом активном строительном онанизме, псевдодеятельности вокруг профессионального спорта, показушном изобилии фальсификата и отравы на полках. Спасибо за дискуссионный интерес. С уважением, Александр. Александр Белислав 12.09.2015 16:46 Заявить о нарушении
Согласен "параметр" и самый главный в настоящее время в привязке с правосознанием. А вот, когда, упразднятся частнособственнические отношения, чего в Советском Союзе достигнуть не удалось в том числе и потому, что новаторскому социуму развиваться и не давали, тогда главными параметрами будут "нравственность" и "мораль", если, конечно, человеческая цивилизация не взорвёт себя до этого срока.
Игорь Ерошенко 13.09.2015 13:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
