Рецензии на произведение «Общество, как фрактал интересов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Общество, как фрактал интересов» (Александр Белислав)
«Заключение»
Единство и строго поддерживаемая разумом Человечества Гармония двух противоположных по сущности видов собственности, как представляется, решит важнейшую для сохранения цивилизации на планете проблему перехода от фактически существующего био-социального общества индивидов к социально справедливому обществу реализованных природных интересов людей в их ТРИединых ипостасях:
организма,
духовной (божественной) сущности,
созидателя космического уровня.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
"Организм" - ладно, это понятно, это есть, это ест-пьёт.
А вот образы "духовной (божественной) сущности" и "созидателя космического уровня" - это не одно и то же?
Михаил Просперо 27.09.2020 04:15 • Заявить о нарушении
«Заключение»
Единство и строго поддерживаемая разумом Человечества Гармония двух противоположных по сущности видов собственности, как представляется, решит важнейшую для сохранения цивилизации на планете проблему перехода от фактически существующего био-социального общества индивидов к социально справедливому обществу реализованных природных интересов людей в их ТРИединых ипостасях:
организма,
духовной (божественной) сущности,
созидателя космического уровня.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
"Организм" - ладно, это понятно, это есть, это ест-пьёт.
А вот образы "духовной (божественной) сущности" и "созидателя космического уровня" - это не одно и то же?
Михаил Просперо 27.09.2020 04:15 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Михаил!
Нет, не одно и то же. Первое - гуманистический менталитет, второе - космическая деятельности в соответствии с ним, как хозяина планеты. Слово "божественный" здесь - для удобства понимания верующих людей.
С уважением,
Александр Белислав 27.09.2020 09:11 Заявить о нарушении
Нет, не одно и то же. Первое - гуманистический менталитет, второе - космическая деятельности в соответствии с ним, как хозяина планеты. Слово "божественный" здесь - для удобства понимания верующих людей.
С уважением,
Александр Белислав 27.09.2020 09:11 Заявить о нарушении
Спасибо за вопрос! Немного поправил текст для ясности. Смотри также начало статьи с этим же тезисом.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 28.09.2020 10:37 Заявить о нарушении
С уважением, Александр.
Александр Белислав 28.09.2020 10:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общество, как фрактал интересов» (Александр Белислав)
Александр, мне очень понравилась Ваша статья!
Единственно, хочется заметить в ответ на слова из Заключения:
"Обнадёживает тот факт, что поведение динамических систем, как детерминированных, так и стохастических, а также таких систем, находящихся в гармоническом единстве, моделируется! Следовательно, можно численно получать решения для сложных динамических систем современными вычислительными средствами! А Общество в фазовом параметрическом пространстве интересов людей именно такой системой и является".
Здесь слишком много переменных, более семи миллиардов.
С уважением и лучшими пожеланиями,
Анна Филимонова 09.01.2019 20:52 • Заявить о нарушении
Александр, мне очень понравилась Ваша статья!
Единственно, хочется заметить в ответ на слова из Заключения:
"Обнадёживает тот факт, что поведение динамических систем, как детерминированных, так и стохастических, а также таких систем, находящихся в гармоническом единстве, моделируется! Следовательно, можно численно получать решения для сложных динамических систем современными вычислительными средствами! А Общество в фазовом параметрическом пространстве интересов людей именно такой системой и является".
Здесь слишком много переменных, более семи миллиардов.
С уважением и лучшими пожеланиями,
Анна Филимонова 09.01.2019 20:52 • Заявить о нарушении
Спасибо, Анна! Переменных ещё больше - триллионы, потому что речь идёт не о семи миллиардах людей, ныне живущих на Земле, а об их жизненных интересах, которых немало. Но важен принцип! А вычислительные средства найдутся не сейчас, так в будущем. А сейчас можно по этой причине сузить задачу для отдельного государства, той же России, которая исторически имеет все предпосылки для создания общества социальной справедливости на принципе гармонии двух видов собственности с максимально возможной самодостаточностью, чтобы по минимуму зависеть от санкций и других помех со стороны её противников. Так хочется мечтать, что и отражено в подзаголовке статьи.
Даёшь Социально Справедливый Строй Русской Цивилизации СССРЦ! (ссылка № 3 в этой статье)
С уважением, Александр.
Александр Белислав 10.01.2019 00:03 Заявить о нарушении
Даёшь Социально Справедливый Строй Русской Цивилизации СССРЦ! (ссылка № 3 в этой статье)
С уважением, Александр.
Александр Белислав 10.01.2019 00:03 Заявить о нарушении
Да, Александр, я немного неправильно выразилась. Точнее будет сказать - более семи миллиардов источников всевозможных, в том числе и неизвестных, переменных)
Тем не менее, Ваш энтузиазм заражает.
С уважением,
Анна Филимонова 10.01.2019 17:36 Заявить о нарушении
Тем не менее, Ваш энтузиазм заражает.
С уважением,
Анна Филимонова 10.01.2019 17:36 Заявить о нарушении
Спасибо, Анна! Хорошо бы, чтобы энтузиазм ещё и заряжал!
С улыбкой и теплом,
Александр Белислав 10.01.2019 21:12 Заявить о нарушении
С улыбкой и теплом,
Александр Белислав 10.01.2019 21:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общество, как фрактал интересов» (Александр Белислав)
Добрый вечер, Александр!
Чтобы этот текст стал хоть немного понятен, для начала надо бы объяснить читателю, что такое "аттрактор".
Вот что говорит об этом википедия:
"Аттра́ктор (англ. attract — привлекать, притягивать) — компактное подмножество фазового пространства динамической системы, все траектории из некоторой окрестности которого стремятся к нему при времени, стремящемся к бесконечности."
Вы что-нибудь поняли? Я - нет. И это несмотря, что могу, например, доступно объяснить, что такое ротор и дивергенция векторного поля.
Мир Когнито 15.03.2016 22:46 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Александр!
Чтобы этот текст стал хоть немного понятен, для начала надо бы объяснить читателю, что такое "аттрактор".
Вот что говорит об этом википедия:
"Аттра́ктор (англ. attract — привлекать, притягивать) — компактное подмножество фазового пространства динамической системы, все траектории из некоторой окрестности которого стремятся к нему при времени, стремящемся к бесконечности."
Вы что-нибудь поняли? Я - нет. И это несмотря, что могу, например, доступно объяснить, что такое ротор и дивергенция векторного поля.
Мир Когнито 15.03.2016 22:46 • Заявить о нарушении
Доброй ночи! Если текущее состояние динамической системы (а это набор характеризующих её параметров) изображать точкой в фазовом параметрическом пространстве (множестве), то история динамической системы во времени будет изображаться траекторией (линией в фазовом пространстве), которая будет тяготеть к некоей области этого пространства (подмножеству), называемой аттрактором в том случае, если при бесконечном времени движения траектория НИКОГДА не уйдёт из этой области (подмножества). Для общества - траектория жизни каждого индивида в фазовом пространстве интересов НИКОГДА не уйдёт от двух аттракторов, называемых общественной и частной собственностью. Вот так я себе это объясняю.
Александр Белислав 16.03.2016 00:40 Заявить о нарушении
Александр Белислав 16.03.2016 00:40 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр! Таким образом получается, что аттрактор - это некоторый (неточечный, к которму все привыкли) предел некоторой функции от многих аргументов (начиная с 2-х переменных, ибо именно с этого момента (теоретически) пределом функции (такой) быть может вовсем не число, а некоторая линия в 2х-мерном тут пространстве
(ведь график всей функции от 2-х переменных - 3х-мерный будет. Ну а предел его, при стремлении к чему-то одной из его тут переменных - 2х-мерный будет)
Но это даже в институтах, и увы, пока не учат.
Теорию пределов от функций более чем от 1-ной тут переменной.
Мир Когнито 16.03.2016 01:50 Заявить о нарушении
(ведь график всей функции от 2-х переменных - 3х-мерный будет. Ну а предел его, при стремлении к чему-то одной из его тут переменных - 2х-мерный будет)
Но это даже в институтах, и увы, пока не учат.
Теорию пределов от функций более чем от 1-ной тут переменной.
Мир Когнито 16.03.2016 01:50 Заявить о нарушении
Ну а если эта функция 4х-мерна, то её пределом, при стремлении к чему-то 1-ой лишь переменной, является 3х-мерное тело.
Ну а для 3х-мерной функции - 2х-мерное тело, но в 3х-мерном тут пространстве.
Мир Когнито 16.03.2016 01:55 Заявить о нарушении
Ну а для 3х-мерной функции - 2х-мерное тело, но в 3х-мерном тут пространстве.
Мир Когнито 16.03.2016 01:55 Заявить о нарушении
Не функция, а фрактал. В этом всё дело. На фракталы с дробной размерностью теория функций действительного переменного не распространяется. И речь здесь не о числовых пределах, к которым функции приближаются асимптотически на бесконечности действительного переменного, а о подобии динамической системы самой себе в её циклическом изменении в области двух странных аттракторов на бесконечном временном интервале. Но всё это всего лишь математический подход к описанию устойчивости динамической системы во времени в множестве противоположных интересов, моделирующем человеческое общество, при изменениях параметров этого общества.
Александр Белислав 16.03.2016 07:38 Заявить о нарушении
Александр Белислав 16.03.2016 07:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общество, как фрактал интересов» (Александр Белислав)
СПАСИБО!
Буду перечитывать.
С плюсом и добрыми пожеланиями.
Юлия Иоаннова 30.11.2015 19:18 • Заявить о нарушении
СПАСИБО!
Буду перечитывать.
С плюсом и добрыми пожеланиями.
Юлия Иоаннова 30.11.2015 19:18 • Заявить о нарушении
Заинтересованное внимание такого разностороннего аналитика окрыляет!
Спасибо с самыми тёплыми пожеланиями всех радостей жизни!
Александр Белислав 30.11.2015 21:11 Заявить о нарушении
Спасибо с самыми тёплыми пожеланиями всех радостей жизни!
Александр Белислав 30.11.2015 21:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Общество, как фрактал интересов» (Александр Белислав)
Очень интересно. Вы, наверно, имеете приличную математическую подготовку. У меня она на уровне советской средней школы. Но я согласен, что учение о фракталах очень плодотворно в применении к социальным фактам, что вы и продемонстрировали на примере выявления наиболее устойчивого соотношения между ОС и ЧС. Другой вопрос: можно ли проблему структуры стабильного общества свести только к соотношению форм собственности? Когда доминирует или даже существует сама по себе частная собственность возникают и представления о различных её формах: индивидуальная, семейная, групповая и т.д. вплоть до казённой (государственной). Идеально формирующаяся общественная собственность упраздняет не только частную собственность, но себя как собственность (но не фрактальные закономерности, разумеется). Но это в отдалённом вероятном будущем. А сейчас, наверно, та формула соотношения основных форм собственности, которую вы выявили правомерна. Это близко к тому, что предлагает Глазьев, которого Президент взял в советники, но, кажется, только для того, чтобы не слушать. Творческих вам успехов.
Игорь Ерошенко 11.09.2015 17:55 • Заявить о нарушении
Очень интересно. Вы, наверно, имеете приличную математическую подготовку. У меня она на уровне советской средней школы. Но я согласен, что учение о фракталах очень плодотворно в применении к социальным фактам, что вы и продемонстрировали на примере выявления наиболее устойчивого соотношения между ОС и ЧС. Другой вопрос: можно ли проблему структуры стабильного общества свести только к соотношению форм собственности? Когда доминирует или даже существует сама по себе частная собственность возникают и представления о различных её формах: индивидуальная, семейная, групповая и т.д. вплоть до казённой (государственной). Идеально формирующаяся общественная собственность упраздняет не только частную собственность, но себя как собственность (но не фрактальные закономерности, разумеется). Но это в отдалённом вероятном будущем. А сейчас, наверно, та формула соотношения основных форм собственности, которую вы выявили правомерна. Это близко к тому, что предлагает Глазьев, которого Президент взял в советники, но, кажется, только для того, чтобы не слушать. Творческих вам успехов.
Игорь Ерошенко 11.09.2015 17:55 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Игорь!
В данном случае соотношение форм собственности не часть структуры стабильного общества, а ПАРАМЕТР, причём главный и основополагающий, в параметрическом пространстве (в математическом смысле, для итерационных цифровых расчётов) человеческих интересов в обществе. Это параметр для самых существенных мотиваций поведенческих проявлений всех индивидов в обществе, совокупность которых и составляет историю и судьбу общества.
А видимая человеку структура общества - это Конституции, Законы, Иерархии, Вертикали власти, Традиции и всё остальное, что даст творчество масс.
Казённая (Государственная) собственность - это зародыш общественной собственности (ею можно только распоряжаться, но не отчуждать), и никак не разновидность частной собственности (ею можно владеть и распоряжаться куплей-продажей).
Есть Глазьев, есть Изборский Клуб, привлекающий лучшие патриотические умы России. Но Президент с упорством, достойным лучшего применения, продолжает надеяться на "невидимую руку рынка" с её "благодетельными" внешними инвестициями и полагается на либералов в финансово-экономическом блоке, чьи потуги за 25 лет приводили только к ухудшению положения в стране и ослаблению России относительно советского уровня. Накачивание ВВП за счёт строительства коммерческого жилья, бездумной автомобилизации частника и строительства в связи с этим монструозных развязок в городах, показушного изобилия в торговых сетях отравленного химией продовольствия и импортных товаров, выкачивающих из страны капиталы, не привело страну в состояние развития. А кто не развивается, тот деградирует, оставаясь на сырьевой игле, и даже при самом активном строительном онанизме, псевдодеятельности вокруг профессионального спорта, показушном изобилии фальсификата и отравы на полках.
Спасибо за дискуссионный интерес.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 12.09.2015 16:46 Заявить о нарушении
В данном случае соотношение форм собственности не часть структуры стабильного общества, а ПАРАМЕТР, причём главный и основополагающий, в параметрическом пространстве (в математическом смысле, для итерационных цифровых расчётов) человеческих интересов в обществе. Это параметр для самых существенных мотиваций поведенческих проявлений всех индивидов в обществе, совокупность которых и составляет историю и судьбу общества.
А видимая человеку структура общества - это Конституции, Законы, Иерархии, Вертикали власти, Традиции и всё остальное, что даст творчество масс.
Казённая (Государственная) собственность - это зародыш общественной собственности (ею можно только распоряжаться, но не отчуждать), и никак не разновидность частной собственности (ею можно владеть и распоряжаться куплей-продажей).
Есть Глазьев, есть Изборский Клуб, привлекающий лучшие патриотические умы России. Но Президент с упорством, достойным лучшего применения, продолжает надеяться на "невидимую руку рынка" с её "благодетельными" внешними инвестициями и полагается на либералов в финансово-экономическом блоке, чьи потуги за 25 лет приводили только к ухудшению положения в стране и ослаблению России относительно советского уровня. Накачивание ВВП за счёт строительства коммерческого жилья, бездумной автомобилизации частника и строительства в связи с этим монструозных развязок в городах, показушного изобилия в торговых сетях отравленного химией продовольствия и импортных товаров, выкачивающих из страны капиталы, не привело страну в состояние развития. А кто не развивается, тот деградирует, оставаясь на сырьевой игле, и даже при самом активном строительном онанизме, псевдодеятельности вокруг профессионального спорта, показушном изобилии фальсификата и отравы на полках.
Спасибо за дискуссионный интерес.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 12.09.2015 16:46 Заявить о нарушении
Согласен "параметр" и самый главный в настоящее время в привязке с правосознанием. А вот, когда, упразднятся частнособственнические отношения, чего в Советском Союзе достигнуть не удалось в том числе и потому, что новаторскому социуму развиваться и не давали, тогда главными параметрами будут "нравственность" и "мораль", если, конечно, человеческая цивилизация не взорвёт себя до этого срока.
Игорь Ерошенко 13.09.2015 13:02 Заявить о нарушении
Игорь Ерошенко 13.09.2015 13:02 Заявить о нарушении