Рецензия на «Князь Дестималь» (Варвара Шестакова)
Добрый день! В прошлый раз прочитал эту главу, но что-то помешало мне оставить отзыв - исправляюсь. :) Мне очень понравилась размеренность повествования - сразу на ум приходит нечто вроде легенд или даже мифов; интересный стиль изложения, когда история героя перемежается мыслями автора, и в итоге из всего этого складывается целостная картинка. Но есть немного мелких ошибочек и "корявостей". Вы очень часто используете придаточные с "что" - это бросается в глаза. Чтобы не повторяться, можно разнообразить: заменить в некоторых случаях придаточные на согласованные/несогласованные определения - размеренность и плавность от этого ничуть не пострадают. Далее читаем: "И где-то ждет его книга, что не каждому дана для прочтения, в которую не каждому внести новые главы", а после этого: "Путник знал, что было написано в его книге судьбы, так как сам перечеркнул в ней половину глав". Если Вы говорите об одной и той же книге, то противоречие, если не об одной - извините, немного попутал... :) Абзац "Серину немного требовалось для того, чтобы выжить..." - последнее предложение выбивается, т.к. в начале идет речь о "подработках", а потом вдруг резко про еду. Не хватает перехода. "И он много потратил времени, чтобы научиться основам" - так и хочется спросить: "основам чего?" - предложение обрезанное. "Говорят, войти туда не так просто, надо пройти испытание, но какое, никто сказать не мог" - "говорят" - наст.вр, "не мог" - прош.вр. Есть ещё мелочи типа: "волосы рассыпались на плечах" (на плечи/по плечам), "вел коня С собой" и др. --- Теперь обобщу все то, что я тут наговорил. В этой главе царит светлая (я бы даже сказал - уютная), но вместе с тем таинственная атмосфера, что весьма и весьма радует - если честно, сейчас очень редко удается найти действительно атмосферные произведения. Герой интересный, сразу располагает к себе - хочется узнать, что же такого он натворит дальше. Про неторопливость повествования скажу ещё раз (нарадоваться не могу - как бальзам на душу оно мне...) - отлично, но хотелось бы, чтобы структура предложений была разнообразнее... И напоследок ещё один момент: в таком небольшом отрывке сконцентрировано огромное количество, так скажем, "глобальных" мыслей философского характера, но... Каждая новая мысль должна логично вытекать из предыдущей, все-таки не сборник афоризмов пишете. На это надо обратить особое внимание. --- Непременно буду читать дальше. Автору желаю побольше вдохновения и творческих успехов! С уважением. Даниил Всеволодский 11.08.2015 12:40 • Заявить о нарушении
Спасибо большое за столь развернутую рецензию. Знаю, что мне еще многому надо научиться. Рада, что Вы хотите помочь разобраться с моими недочетами. Насчет "что"... Это мой главный бич.
Когда-нибудь запишусь на курсы русского языка. Обязательно вечерком зайду к Вам в гости. Может есть что-то из Вашего творчества, что бы Вы хотели посоветовать в первую очередь? Правда, в анализе я не сильна, но распишу все свои впечатления. Я посмотрела на Вашу страницу и с приятным удивлением увидела, что мы фактически "одножанровщики". Изначально, кстати, "Сумерки мира" задумывались как страшная сказка, хотя наверное таковым это произведение не получилось. С теплом и уважением, Варвара Варвара Шестакова 11.08.2015 12:58 Заявить о нарушении
Ну и загнули Вы с курсами, однако...
Если решите заглянуть в гости - ждем-с, как говорится, с чаем и печеньками. Начать, думаю, лучше с "Колыбельной в метель" - она хотя бы получилась, в отличие от остального. Я тоже был приятно удивлен, обнаружив Вашу страничку. Мало того, что мы с Вами "одножанровщики", так ещё и с одинаковыми музыкальными предпочтениями, судя по всему - не зря зашел. :) Насчет "Сумерек мира" - по-моему, они и есть страшная сказка. По крайней мере, сказка - точно, насчет страшной - поглядим дальше. С уважением. Даниил Всеволодский 11.08.2015 17:16 Заявить о нарушении
Раз Вы начали о музыке, то как меломан не могу удержаться. Расскажите, какие Вам нравятся группы, жанры. Мне очень интересно.
Варвара Шестакова 11.08.2015 17:27 Заявить о нарушении
Зря Вы спросили - слишком большой соблазн написать огромное "сочинение-музыкальный обзор", но постараюсь кратко.
Как немного музыкант люблю классическую музыку (Рахманинов, Мясковский, Чайковский) и рок-обработки классики (E.g. David Garrett). О классике можно говорить вечно, поэтому оставлю её совсем без комментариев. Далее - фолк, т.к. частенько использую народные мотивы в своем творчестве (Spitirual Seasons, In Extremo, Fiddlers Green, и очень веселая группа Trollfest). Из наших с Вами общих (как я понял из информации на Вашей страничке) интересов: Power Metal (Sabaton, Running Wild etc.), симфо-рок (точнее, симфонические аранжировки рок-музыки, да и наоборот), Doom metal со всевозможными его подвидами (Candlemass, Solstice, My dyind bride, Evadne etc.), Gothic metal (Lacuna Coil, Theatre of Tragedy etc.). Сложно классифицируемые: Mantus, The piano Guys. Так называемый "Neue Deutsche Härte" (E.g. Oomph!). Прочее "железо" - Iron Maiden, Metallica, Angel Corpse, Slipknot, ранний Linkin park, Suicide Silence и много-много другого. Напоследок франкофонная музыка (Bruno Pelletier, Daniel Boucher, Garou и др.). Кстати, Eths - французский метал. Надеюсь, хоть частично ответил на Ваш вопрос. С уважением. Даниил Всеволодский 13.08.2015 11:26 Заявить о нарушении
Вы истинный меломан. Я тоже о музыке могу говорить не переставая. Теперь имею общее представление о Ваших вкусах. Конечно, вкусы немного разные, но кое-где и пересекаются.
Варвара Шестакова 13.08.2015 11:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
