Рецензия на «Культура восстание дилетантов» (Игорь Малышев Эстетика)

Прочитал с интересом. В том числе и рецензии с вашими ответами к ним. Со спокойной душой ставлю "понравилось", хотя мало с чем согласен без оговорок. Но мне действительно понравилась основательность, с которой вы подошли к проблеме.
Начну с того, с чем согласен:
"Можно сказать, что современную цивилизацию создают именно профессионалы."
К превеликому сожалению. Именно поэтому она такая страшная и малопригодная для простого человеческого счастья)))
Профессионалы в культуре создают выгодную им модель культуры и навязывают ее всем остальным. Профессионалы в религии лучше всех знают, как люди должны поклоняться Богу. А за это им нужно платить, естественно... Профессионалы в политике определяют, когда молодым людям призывного возраста надо идти убивать молодых людей из соседней страны.
Даже не знаю, что печальнее - задубелый профессионализм во всех областях, или тот факт, что пока без него не обойтись. Во избежание анархии.

А с чем не согласен:
"Фактически возникает угроза традиционной иерархии, традиционному авторитету профессионализма, а значит угроза профанации культуры."
Можно подумать, если бы все люди начали заниматься спортом, то это была бы какая-то профанация спорта. Нет - это было бы более естественно, чем сидя перед телевизором смотреть, как двадцать два профессионала перекатывают по полю футбольный мячик. И даже на любительском уровне, с игнорированием большинства правил, любительский футбол принес бы больше пользы здоровью нации.
Надеюсь, вы не скажете, что спорт и культуру нельзя сравнивать. Еще как можно: публичное спортивное выступление - демонстрация физической силы; публикация философской статьи или рассказа - демонстрация интеллекта. То и другое может оставлять желать лучшего - но дело-то не в этом. Дело в мотивах поступков.

Вы пишете о "восстании дилетантов", а восстание всегда подразумевает предшествовавшее ему долгое угнетение. Народ просто до предела устал от навязывания ему "культуры", единственными целями которой являются насаждение определенных идеологий, выгодных тому или иному государству, и зашибания монеты профессионалами. И контроль над культурой последних - не "историческая необходимость", а обыкновенная узурпация, имеющая целью личную выгоду.
Дальше распространяться не буду, иначе мой отзыв будет длиннее вашей статьи. Надеюсь, вы мою позицию поняли.

Культура при ее зарождении была принадлежностью любого желающего - первобытный художник, разукрашивавший стены пещеры, делал это не на заказ, не за плату и не по канонам. Он творил по зову души, попутно создавая каноны. Если получалось хорошо, наградой ему служили личное удовлетворение и восхищение членов племени. Сейчас, в эпоху глобализации, когда человечество мало-помалу превращается в одно большое племя, культура переходит к своему первоначальному состоянию. И вопли профессионалов, у которых отнимают удобную кормушку, лично у меня сочувствия не вызывают.
Попыткам оседлать движение: "Только с позиций завоеванного общественного авторитета профессионалы могут выполнять свою общественную функцию «селекции» творчества дилетантов", - пожелать успеха тоже не могу.

Юрий Юрьевич Соколов   06.06.2015 12:21   •   Заявить о нарушении