Не хватает, домысливайте, если стесняетесь спросить...
А лучше перечитайте статью ещё несколько раз для большего понимания...
Но если у вас буржуазное, антинародное мировоззрение, то вам это не только НИКОГДА не понять, но и не нужно понимать, иначе вы утратите свои буржуазные привилегии...
Вы ведь против того, чтобы право на труд КАЖДОМУ ГАРАНТИРОВАЛО и право на необходимые для жизни социальные блага достойно труда на рабочем месте в общественной экономике по производству этих благ для развития такого общества.

Аникеев Александр Борисович   15.01.2015 20:36   Заявить о нарушении

А деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ теми, у кого достаточно денег для такого присвоения, независимо от того, заработали вы эти деньги, выиграли в азартные игры или украли...

Аникеев Александр Борисович   15.01.2015 20:40   Заявить о нарушении

Плохо, непонятно написал, извините. Я имею в виду, что в статье вы говорите о кризисе современных развитых стран. Так как социальность - атрибут любого государства, лишь в разной мере, то название статьи, на мой взгляд, не совсем верное. Вашей темой, скорее, является теория создания государства более социального, чем существующие. Но в таком случае я бы разобрал все слои населения - от социально незащищенных и социально угнетаемых, существующих во всех странах, до привелигированных и властьимущих, и показал, как должно быть изменено отношение между ними. Какого уровня при этом должно достичь образование, нормы морали и этики, продолжительность и защищенность жизни, мера ответственности населения за самоуправление и готовность нести тяготы такого самоуправления и, наконец, те формы экономического сотрудничества и взаимодействия, которые необходимо пройти одну за другой. Для этого нужно привести реальные сравнительные примеры из жизни бомжей в России, к примеру и во Франции, заключенных в Алжире и в США, детей сирот, матерей-одиночек, низкооплачиваемых и высокооплачиваемых работников, обязательно добросовестных и недобросовестных безработных, людей рабочих и творческих профессий, предпринимателей, чиновников, глав государств. Говорить о том, что для людей хорошо, без учета их мнения и желания, бесполезно. Сначала выслушать людей, затем спросить, чего они хотят, помочь им сформулировать цель, и лишь потом всем вместе двигаться в рамках намеченного плана - таков, на мой взгляд, метод должен использоваться. И усиливать социальную направленность современного государства можно лишь одновременно с повышением уровня образования, культуры, этики и уровня ответственности всех членов общества - без исключений. Никто не должен оставаться за бортом.

Александр Смирнов Мир Снов   15.01.2015 20:54   Заявить о нарушении

Поиск врагов, мне кажется, путь в никуда... Все люди хорошие, только каждый видит по-своему. Это нормально. Агрессия, конечно, лучше, чем апатия, но некий консерватизм еще лучше. А уж если подняться до заинтересованности - то такие люди уже смогут строить новый мир без войн и убийств. А начало в преображении себя - вот что важно, а вовсе не количество масла на хлебе.

Александр Смирнов Мир Снов   15.01.2015 21:02   Заявить о нарушении

Вот и разбирайте все слои населения - от социально незащищенных и социально
угнетаемых до каких хотите...
Кто вам мешает?
А я развивал и развиваю свою тему - право на труд должно гарантировать право на жизнь достойную труда!

А вам это, чувствую, не интересно...

Аникеев Александр Борисович   15.01.2015 21:45   Заявить о нарушении

Почему же не интересно? Просто я считаю, что право на труд существует сейчас и существовало всегда. Всегда есть работа. Я, к примеру, освоил множество специальностей, так как привык работать и выживать. Для меня не существует не почетного труда. Вы же, говоря о праве на труд, видимо, имеете в виду право на гарантированно высокооплачиваемый труд, причем в желательной для человека сфере. А кто это должен делать? Бог? Президент? Правительство? А почему не Вы? Вот и займитесь этим вопросом. Попробуйте организовать хотя бы одно хорошо оплачиваемое рабочее место. Наберитесь опыта. Советовать просто - делать трудно! (Это, конечно, и ко мне относится) Говорю все это с уважением к Вам, и без всякого желания обидеть. Единственно, с целью конструктивной полемики.

Александр Смирнов Мир Снов   09.02.2015 21:31   Заявить о нарушении

А что, у рабов не было права на труд???
Или у крепостных не было???
Их даже БИЛИ, если плохо трудились!!!
У них ведь только такое право и было, но что они имели за свой труд???
Вы-то, собственно, что предлагаете???
Если рынок, то рынок всегда определял работу за ДЕНГИ, а деньги, даже пропорционально труду, дают не свободу, а зависимость от них, поэтому зависимые от денег как труд, так и жизнь перестают давать людям ощущение свободы от своего труда на благо общества и не позволяют КАЖДОМУ иметь от общества необходимые для жизни социальные блага достойно своего труда, а значит отсутствует и законное право на необходимые КАЖДОМУ члену общества необходимые социальные блага, если нет соответствующих законов!!!
А какая может быть социальная справедливость и свобода в таких условиях, кроме буржуазной свободы, которая часто обеспечивается только для тех, у кого власть, капитал и административный ресурс? Чья жизнь почти не зависит от добросовестности труда???

Кроме того деньги всегда определяли, и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения любых благ теми, у кого достаточно денег для такого присвоения, независимо от того, где и как добываются эти деньги, в ущерб тех, у кого их не хватает для жизни достойной труда на рабочем месте в общественной экономике. Пока не пойман - не вор... А сейчас и поймали, так те, у кого больше денег, откупаются, да и при советской власти те, кто был при деньгах, часто могли откупиться...

А кто не позволял при СССР копить деньги??? Результат вам, надеюсь, известен...

Аникеев Александр Борисович   09.02.2015 23:00   Заявить о нарушении

Источник возникновения прибавочной стоимости при капитализме возникает не из-за капиталистического способа хозяйствования как такового, а из-за субъективной оценки труда всех завязанных в производственном процессе, ибо причина происхождения и размер прибавочной стоимости заключается в произволе начисления как зарплаты, так и способа формирования цены и распределения произведённого продукта обладателем собственности.

Из-за оценочного критерия управленческого и производственного труда на субъективном уровне буржуазные экономисты критикуют теорию прибавочной стоимости Маркса, но факт остаётся фактом - привилегированное положение управленцев по отношению к непосредственным производителям и определяет сущность капиталистического способа производства, когда монополия капитала и власть денежного и административного ресурса стоит выше власти закона и принципов социальной справедливости, поэтому целью честных людей должно быть освобождние от циничности и меркантильности капитализма.
Здание социализма и коммунизма необходимо строить по диалектически и логически обоснованному проекту утверждённому большинством населения или победившей партии в парламентской борьбе, а где вы у Маркса или у Ленина видели проект коммунизма или социализма? А у меня он есть!!! Только строители ещё безграмотные, не та квалификация...

А вас мой проект социализма устраивает? Вы хотите, чтобы с правом на труд у каждого было гарантированное право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и качества труда относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как количества труда, а качеством по результатам квалификации трудящихся от общего количества производимых средств для жизни при полной трудовой занятости населения, сохраняя рынок вне социально-коммуникационной сферы, или вам всё равно?
А ведь в России пока даже партии с такими целями нет, а без таких гарантий социальное государство развиваться не может, его в таком случае вообще не может быть...

Аникеев Александр Борисович   04.11.2016 10:11   Заявить о нарушении

ЧТОБЫ УКРАСТЬ 1000 РУБЛЕЙ, НУЖНА ЛОВКОСТЬ РУК, ЧТОБЫ УКРАСТЬ МИЛЛИОНЫ - НУЖНА БАНДА, ЧТОБЫ КРАСТЬ МИЛЛИАРДАМИ - НУЖЕН ЗАКОН, А ЧТОБЫ БЕЗНАКАЗАННО ОБКРАДЫВАТЬ ЦЕЛЫЕ НАРОДЫ – НЕОБХОДИМА СООТВЕТСТВУЮЩАЯ РЕЛИГИЯ ИЛИ ИДЕОЛОГИЯ.
"Каким бы прекрасным не был социально-экономический Закон, он окажется бессмысленным, когда не будет исполняться Властью. По нашей существующей Конституции можно строить социальное общество, но идёт не улучшение жизни народа и справедливости в отношении людей, а "навешивание" всё новых и новых налогов и сборов, для обогащения миллионеров и миллиардеров вокруг Президента Путина."
Юрий Иванов 4 10.07.2018 17:43 • Заявить о нарушении / Удалить

Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом. ... "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008года).

Как с действующей статьёй 35 Конституции Российской Федерации о святости частной собственности можно формировать социальную справедливость в России?

Когда частник может владеть как финансовым капиталом, так и предприятиями и производимым товаром, хотя на самом деле это результат труда большого числа граждан страны, когда богатеют от их труда лишь единицы и частник-капиталист имеет право самовольно распоряжаться прибылью (уплатив с неё налоги), то это "справедливо" по законам буржуазного, капиталистического государства, а не социального.

Когда он сам и его управляющие получают миллионы, а непосредственно занятые в производстве продукта трудящиеся по минимуму, что останется после всех выплат и удержаний, причём рублями, а не базовыми средствами для жизни, которые необходимы каждому, пусть и по беспроцентному или льготному кредиту, как это часто делается в социально развитых государствах, то махровая буржуазность этой статьи очевидна.

Ведь зарплата при наёмном рабстве не гарантирует каждому трудящемуся иметь даже необходимое для своей социально благополучной жизни, хотя работает до изнеможения. А тем, кто владеет дворцами, заводами, полями и пароходами, эта же статья гарантирует им полное благополучие и неприкосновенность, в том числе и от государства. А это значит только то, что статью 35 Конституции Российской Федерации об охране права частной собственности, если мы хотим жить в социальном государстве, особенно в отношении производимых обществом базовых средств для жизни, необходимо изменить!

Обещание социальной справедливости без гарантий хотя бы на социально-бытовые условия жизни для всего населения по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы иметь от общества необходимое для счастливой жизни себя и своей семьи - это обман и лицемерие проповедников социализма.

Как и обещание коммунизма без гарантий на необходимые каждому средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт с развитием образования, здравоохранения, средств связанных с защитой интересов общества от посягательств на свободу жить по своим законам и традициям, для развития оздоровительного спорта, кружков и обществ по интеллектуальным интересам и прочее по принципам гуманизма, равноправия и социальной справедливости с сохранением рынка вне социально-коммуникационной сферы.

Хотя идеала и не существует, но к нему постоянно необходимо стремиться каждому, ибо смысл жизни всего живого - в продолжении рода и в самосовершенствовании!

Без продолжения рода погибнет род, без самосовершенствования - само существо, а затем и общество, превратившись в бесформенную массу человекообразных скотов…

Человек с правом на труд и на частную собственность обязательно должен иметь и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда! Чтобы базовые средства для жизни от их общего производимого в стране количества распределялись относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного количества труда по достойным человека и оговоренным в законе нормам, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи и изготовления одежды можно и от зарплаты по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! Именно тогда каждый будет заинтересован уважать закон и хорошо трудиться, чтобы хорошо жить! А рынок сохранить вне необходимых норм в социально-коммуникационной сфере.

Вы пишите: "Каким бы прекрасным не был социально - экономический Закон, окажется бессмысленным, когда не будет исполняться Властью."

"Закон суров, но это ЗАКОН!" - как говорят американцы. Но он является ЗАКОНОМ ЖИЗНИ ДЛЯ ВСЕХ, независимо от того, кто принимает эти законы, рабовладельцы, буржуазия или сам народ, но жизнь людей зависит именно от того, какая идеология и какие законы царят в обществе, как они соблюдаются и как население относится к этим законам!!!

А по Конституции РФ кому принадлежит вся полнота власти?

Ведь каков народ, таков и приход...

Статья 3 1. Конституции РФ - "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ!"

А власть у народа при демократии может быть ТОЛЬКО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ!!!

Ибо исполнительная и правозащитная власть в государстве могут принадлежать только его государственным структурам для обеспечения правопорядка и исполнения законов принятых абсолютным большинством дееспособного населения! А иначе о какой демократии в обществе может идти речь?

И пока абсолютное большинство населения не объединится для реализации более социально совершенных и справедливых законов, ничего в России не изменится!!!

Право и закон не могут быть выше власти!

Сначала организуйтесь и приобретите власть, чтобы диктовать свои законы!

Есть три способа приобретения власти - вооружённое восстание, правительственный переворот и парламентская борьба - выбирайте!

Но разве можно что-либо из этого применить, не объединяясь с единомышленниками и не организовываясь лучше своих противников, чтобы после победы диктовать свои законы???
Статья 13. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

Конституция РФ Глава 1 Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
По конституции РФ «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Идеология — это система идеалов, ценностей, взглядов и убеждений, посредством которой выражается отношение к существующей реальности.

Но преимущество частной собственности и монополии капитала в жизни народа России перед естественным правом иметь хотя бы социально-бытовые условия жизни достойно труда по его количеству и квалификации на рабочем месте в экономике страны уже определяет буржуазную идеологию в российской конституции, а значит конституция России буржуазна по своей идеологии и по этой причине не может определять российское государство как социальное.

Аникеев Александр Борисович   26.07.2018 17:47   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2020/03/15/500

Аникеев Александр Борисович   20.03.2020 06:39   Заявить о нарушении

"Вы же, говоря о праве на труд, видимо, имеете в виду право на гарантированно высокооплачиваемый труд, причем в желательной для человека сфере. А кто это должен делать? Бог? Президент? Правительство? А почему не Вы? Вот и займитесь этим вопросом. Попробуйте организовать хотя бы одно хорошо оплачиваемое рабочее место. Наберитесь опыта. Советовать просто - делать трудно! (Это, конечно, и ко мне относится) Говорю все это с уважением к Вам, и без всякого желания обидеть. Единственно, с целью конструктивной полемики."

Где вы у меня нашли, что с правом на труд у человека должно быть право на гарантированно высокооплачиваемый труд, да ещё в желательной для человека сфере?

Я такую глупость НИКОГДА НЕ ПИСАЛ!

ПРАВО НА ТРУД ДОЛЖНО ГАРАНТИРОВАТЬ КАЖДОМУ ПРАВО НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!

И никак не иначе!

Аникеев Александр Борисович   20.03.2020 06:48   Заявить о нарушении

Для информации -

http://proza.ru/2020/11/28/1834

Аникеев Александр Борисович   04.04.2021 19:38   Заявить о нарушении

Да, с правом на труд у людей должно быть ГАРАНТИРОВАННОЕ право на жизнь достойную количества и квалификации ОБЩЕСТВЕННО-НЕОБХОДИМОГО труда, а абы какого...

Аникеев Александр Борисович   04.04.2021 19:48   Заявить о нарушении

А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в экономике страны, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!

Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда???

Аникеев Александр Борисович   04.07.2021 10:58   Заявить о нарушении