Рецензия на «И всё-таки будущее за социальными государствами» (Аникеев Александр Борисович)

Если резюмировать вашу статью, очистив её от философских рассуждений, то смысл её можно свести к простому тезису-финансово олигархический капитал служит не социальным интересам общества, а обслуживает сам себя. И вместе с тем он занял в развитых обществах неоправданно большое место. Это совершенно верно.
Но он так прижился, что изменить парадигму развития будет непросто.
Понижение темпов развития наблюдаемое при введении народного капиталлизма не такой уж важный фактор, если финансисты будут зажаты. Куда тогда нам спешить?

Виктор Ефременко   10.01.2015 18:57     Заявить о нарушении
Я не знаю, что такое народный капитализм.
Если сохранять монополию капитала, то народ опять будет без штанов, если внедрять монополию закона о социальных гарантиях, то где капитализм???

Что вы хотите, я не знаю, а вот я бы хотел, чтобы право на труд КАЖДОМУ определяло и право на необходимые для жизни социальные блага достойной труда от его количества и квалификации на рабочем месте в общественной экономике не ниже установленных законодательством норм этих благ от их общего количества для НОРМАЛЬНОГО развития каждого...
Именно на примере тенденций развития социально развитых стран и сложилась моя концепция развития социальной справедливости, где формируется монополия законов о социальных гарантиях населения при его сплочении в свою партию для своего нормального развития. Именно монополия такого закона должна быть вместо монополии капитала с его нездоровой конкуренцией и рынком, которая только разобщает население; где право на труд определяет и право на необходимые социальные блага для жизни достойной труда, сохраняя товарно-денежные отношения вне социально необходимых норм; где нет привилегий власть и богатство имущих и закон един для всех, именно там и формируется социализм, а не там, где диктатура одной партии, даже если она и пролетарская, или где преобладает только государственная или общественная собственность...
А всякая социально-экономическая идея в демократическом обществе материально реализуется только тогда, когда эта идея объединяет в свою партию большинство населения и эта партия побеждает на выборах. И выбирают не олигархов во главе с их предводителями, ибо у них совсем другие цели, а своих более грамотных единомышленников! Поэтому, если нашему населению справедливость не не нужна, то ему и объединяться не нужно, да оно и не спешит объединяться. Поэтому можно сделать вывод, что рабы в древности были политически грамотнее, чем современное население России, они они, объединяясь, били рабовладельцев, а наши бараны даже в свою партию объединяться не хотят…

Аникеев Александр Борисович   10.01.2015 20:10   Заявить о нарушении
Или перечитайте Пушкина «Евгений Онегин», который

Бранил Гомера, Феокрита,
Зато читал Адама Смита,
И был великий эконом,
То есть он мог судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет…
Отец понять его не мог,
И земли отдавал в залог... .

Аникеев Александр Борисович   10.01.2015 20:21   Заявить о нарушении
Уважаемый АБ. Люди в государстве все разные и это отличие в их ментальности почти такое же как в биологической эволюции различие в генах между видами. Из ржи нельзя получить пшеницу как пытался доказать Лысенко. То что вы полагаете за благо другим как кость в горле. Они сделают всё чтобы не было так как вы говорите. Нужна сила, чтобы принудить принять вашу точку зрения, хотя вам она кажется бесспорной. Вопрос не в идеях, вопрос в наличии сил.
Ну как в физике- пока вы не пнёте по мячу он будет покоиться. Вы можете рассказывать как мяч при ударе полетит прямо в девятку, но для этого надо найти правильную ногу, которая может так ударить, сбалансировав силу. Планов может быть громадьё. Вот в чем трудность, а не в наличии плпнов преобразования. Если вы помощник кока на судне, вряд ли капитан будет обращать внимание на ваши советы по проводке судна

Виктор Ефременко   10.01.2015 23:19   Заявить о нарушении
Если канцлер Германии Бисмарк понимал, что это НАДО СДЕЛАТЬ, а наши бараны не понимают, то это их проблемы...
Я хоть и Саша, но не Ульянов, за идею бомбы ни в кого кидать не буду...
Моя задача - показать, что и как можно сделать, если в 1889 году для борьбы против социального угнетения капиталом рабочего класса рабочими Швеции была основана, то только в 1932 году, через 43 года политической борьбы, пришла к власти Социал-демократическая Рабочая Партия Швеции.
А как запрягают русские вы, надеюсь,знаете... Хотя ездить любят быстро!!!

Но пока запрягали, забыли, зачем запрягали и куда собирались...
Я только напоминаю...

Аникеев Александр Борисович   10.01.2015 23:48   Заявить о нарушении
А вдруг российский Бисмарк прочитает, Путин-то это делать не будет, ему и так все задницу лижут...

Аникеев Александр Борисович   10.01.2015 23:52   Заявить о нарушении
Как изобретатель патендоведу скажу, что если нет на изобретение РЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса то оно обречено пылиться на полках. Как вы не можете понть, что для внедрения нового нужны силы, которые это сделают. Часто для того чтобы соедениться двум атомам, образовав молекулы нужно преодолеть потенциальный барьер. (раствор надо подогреть) Сила нудна или энергия.
Ну впрочем продолжайте сеять "разумное доброе вечное" а мы здесь пока зайцев будем кушать, которые не успели спрятаться.

Виктор Ефременко   12.01.2015 10:51   Заявить о нарушении
Создаём партию, убеждаем население в нашей правоте, приходим к власти, побеждая на парламентских выборах и реализуем свою программу! Всё элементарно просто...
Если, конечно, населению это нужно...

Аникеев Александр Борисович   12.01.2015 11:07   Заявить о нарушении
А по поводу спроса, то ВСЁ, что не нужно, ВСЕГДА где нибудь пылится и гниёт...
Даже самолёты и ракеты...
Хотя наш народ и самолёты пассажирские разучился делать, на своих и заграничных обносках летаем...
И спрос есть, а самим предложить уже нечего...

Аникеев Александр Борисович   12.01.2015 11:13   Заявить о нарушении
В 1889 году для борьбы против социального угнетения капиталом рабочего класса рабочими Швеции была основана, а в 1932 году, через 43 года политической борьбы, пришла к власти Социал-демократическая Рабочая Партия Швеции, в которой в разные годы насчитывалось до 60% населения страны разных социальных слоёв, которые понимали необходимость структурных изменений в обществе на основе развития классовой борьбы. Основной целью партии было не допустить социального обнищания трудящихся масс всё богатеющими предприимчивыми собственниками средств производства и организовать экономику для обеспечения социальными средствами для достойной жизни всех трудящихся страны через законом установленные социальные гарантии, ибо разные субсидии не доходили до людей, а банковские кредиты чаще разоряли людей, а не помогали им.

Но даже эта партия несколько обуржуазилась, народ перестал ей доверять и сейчас у власти буржуазная партия. А значит изменились некоторые социальные законы, население стало более аполитичным, это несколько ухудшило жизнь народа, но Швеция до сих пор в первом десятке мирового рейтинга по благополучию населения...

Аникеев Александр Борисович   12.01.2015 18:55   Заявить о нарушении
Ешь ананасы, рябчиков жуй…
Но без тебя не прижать нам буржуев!
Сила народа в единстве его,
Это знать надо превыше всего!!!

Аникеев Александр Борисович   12.01.2015 19:28   Заявить о нарушении
Великая Россия страна моральных уродов -

http://www.proza.ru/2015/02/01/516

Аникеев Александр Борисович   26.07.2018 17:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Аникеев Александр Борисович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Ефременко
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.01.2015