Игорь! Если вы сможете «пролистать» все мои статьи с индексом «НоЧ», то заметите, что Путин полностью реализует мою программу (вернее пытается). Конечно, телепатией здесь и не пахнет. Просто наступило такая информационная обстановка, когда все слои общества понимают, что жизнь по «понятиям» это не жизнь.

Я, в своих статьях, просто попытался систематизировать эту информацию, показав, что при таком устройстве Мироздания и устройстве Человека (статьи НоЧ 1-4), поступки Человека определяются его СВОЙСТВАМИ (статьи НоЧ 5-9). К чему это неизбежно приводит, показано в статьях НоЧ 10-16. Последние статьи о том, что можно реально предпринять, чтобы нам жить в мире и согласии.

Если же о телепатии говорить всерьез, то можно предположить, что она все таки существует. Просто на данный момент нет необходимой экспериментальной базы. Если же погрузиться в тайны микромира нашего Мироздания, то, наша Наука, познав только их СВОЙСТВА (а не суть), сумела, с пользой для общества, использовать эти знания. Возможно, что очередь дойдет и до телепатии.

Желаю приятных минут, при знакомстве с моими представлениями. Если у Вас свои материалы в подобной плоскости, с удовольствием познакомлюсь.

Владимир Плетнёв   08.01.2015 22:12   Заявить о нарушении

Будем надеяться, что вы правы со своим: "Просто наступило такая информационная обстановка, когда все слои общества понимают, что жизнь по «понятиям» это не жизнь." Хотя, послушав немцовых, навальных и пр. в это трудно поверить. Под прочими я подразумеваю как руководство родины моей - НАО, так и коллег -ученых от бывших однокурсников выпускников физфака Ленгосуниверситета до руководства Российской АН. Свое мнение о них и обращения к ним, я изложил на Проза.ру в подборках "Про Российскую науку", "Взгляд на Россчию со стороны" и в др. Игорь.

Игорь Чупров   09.01.2015 00:41   Заявить о нарушении

Игорь. Я впервые так близко соприкоснулся с реальным представителем науки, что мне не удобно называть Вас просто по имени. С другой стороны, это веяние нового, прагматичного времени. Мы поступаем так не потому, что нам так хочется, а потому, что мы не можем поступить иначе, наперекор окружающей действительности. Таково основное СВОЙСТВО нашего Мышления.

Я посмотрел ваши статьи "Про Российскую науку", "Взгляд на Россию со стороны". Я разделяю многие ваши представления. Да, так оно и есть. Но, почему?

В своих статьях я пытаюсь показать, что дело в том, что мы, как и вся Природа, строго функционируем в рамках СВОЙСТВ. У СВОЙСТВ замечательное свойство, они не допускают импровизацию. Сегодня я веду себя так, а завтра – по-другому.

Если воду кипятить в закрытом сосуде, будет взрыв. Человек познал это СВОЙСТВО воды и сделал клапан избыточного давления. Свобода слова, права человека и т.п. хорошие лозунги, но без нравственного клапана, они неизбежно ведут к приобретению Человеком Доминантных идеологических Привычек. Эти Привычки обладают реальными СВОЙСТВАМИ, которым Человек обязан следовать и будет следовать.

Вы работник Науки, и Вы прекрасно знаете (по крайней мере, мне так кажется), что прогресс делается единицам ученых. Остальные «умеют легко имитировать ученость» (опять же из-за СВОЙСТВ Привычек). Такие ученые тоже нужны обществу, но только для внедрения нового и просвещения общества. Они же, выстраивают преграды перед Одаренностями, препятствуя прогрессу.

Свои представления, в меру своих способностей я изложил в своей «Науке о Человеке». Ее ждет трудная судьба, а может быть и забвение. Но, я надеюсь, что реальная наука займется обнаружением уникальных человеческих СВОЙСТВ, чтобы сдерживать необузданную силу наших Привычек в позитивных рамках.

Мои диалоги с собеседниками часто длинноваты, но это из-за поиска мной доводов, в пользу своих представлений. В этом году, я наметил оптимизировать свои статьи, опираясь на ключевые элементы, определяющие наши морально нравственные характеристики.

Владимир Плетнёв   09.01.2015 18:04   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир!
В своих воспоминаниях я уже отмечал, что мне в жизни повезло в том, что:
1. Воспитала меня мать староверка, которая верила в бога, но не верила идеям социализма и, тем более, коммунизма.
2. Поехав поступать в Ленинградский институт физкультуры, по воле всевышнего, оказался студентом физфака Ленгосуниверситета в годы свободомыслия Хрущевской оттепели.
3. После окончания университета вместо того, чтобы остаться в Питере, что мне предлагалось, распределился в только что созданный п/я – НИИ оборонного профиля в Каунас, жители которого остерегались посещать окрестные леса, т.к. некоторые «зеленые братья» еще прятались в бункерах и на хуторах, а в лесу валялось полно мин и снарядов.
В Литве, не будучи пионером и членом КПСС, мне удалось состояться как ученому( в России в те времена это было маловероятно) и приобретенный стиль аналитического мышления использовать не только в работе, но и в поисках ответа на Ваше: «Да, так оно и есть. Но, почему?»
Делал я это не теоретически, а сравнивая менталитеты населения Крайнего Севера, где вырос, средней России и Литвы. Тем более, что в Каунасе, таких как я – русскоязычных было всего лишь 5 %, т.е. я окунулся в литовскую среду. При этом, мне приходилось ежегодно раз по десять бывать в командировках в научных центрах России и раз в два года отпуск проводить в родных краях.
Чем дольше я жил в Литве, тем больше убеждался, что социализм в СССР можно было бы построить, если б все население его по менталитету было литовцами. К великому сожалению, правили страной под названием СССР люди с менталитетом жителей средней России, приобретенным ими в результате пребывания сотни лет под Татарским игом, затем крепостным правом и в довершении всего 70 лет под Советской властью.
Из всего этого, на долю жителей Крайнего Севера выпало только 70 лет Советской власти, а жителям Литвы – лишь 45 лет Советской власти. Это одна из основных, на мой взгляд, причин различия их менталитетов.
Это, если в двух словах. В чем эти различия конкретно проявлялись, я и пытаюсь изложить в своих воспоминаниях и размышлениях на Проза.ру. Тем более, что в книжке, которую я напечатал (см. «К читателю») мне сделать это не позволили. О некоторых из них можете прочесть в моих статьях: «О староверах Усть – Цильмы», «Отзыв на книгу Л.Ю. Корепановой «Записано на небесах» и «Причины и последствия развала СССР».
Сегодня, сравнивая чего достигла Литва в сравнении с Финляндией и Норвегией, вынужден признать, что дело, видно, не только в менталитете населения страны, но и кое в чем еще.
Надеюсь, что своими рассуждениями дал Вам повод для некоторых уточнений «Науки о Человеке».
P.S. А обращаться по имени (без отчества) я привык в Литве. Там, как и на Западе, по отчеству не обращались. Игорь.

Игорь Чупров   09.01.2015 22:08   Заявить о нарушении

Владимир, позвольте мне продолжить, начатый с Вами вчера разговор. Во-первых, если вы вдруг изъявите желание заглянуть в мое «Причины и последствия развала СССР», то найдете их в «КНИИРИТ в моей судьбе».
Уникальные способности человека я бы дополнил не только телепатией, но и способностью видеть сны (см. «Бывают сны бредовые и не только»). В качестве ответа на Ваше: «Но, почему?», я бы добавил в перечень Уникальных способностей человека в Вашей «Науке о Человеке», его омерзительные способности, такие как: ущербность и агрессивность (см. “Да, Украина не Россия» в «Об Украине»), мародерство и славить мифических, а не истинных героев (Про Великую Отечественную во «Взгляд на Россию со стороны»). С уважением к Вам и вашим изысканиям , Игорь.

Игорь Чупров   10.01.2015 05:35   Заявить о нарушении

Игорь. Структурой и содержанием своей серии статей, относящиеся к «Науке о Человеке», я занимаюсь уже не первый год. Делал это, очевидно, в соответствии со своей «такой» склонностью. У многих есть природная склонность к живописи, музыке, поэзии и т.п., а меня привлекало любопытство, и желание все освоить самому. С живописью, музыкой, поэзией и т.п. не получилось, но по работе (специалист по сейсморазведке) многое удалось оптимизировать.

Мы, наверное, возрастные сверстники (1938г). Наша жизнь наполнена самыми разнообразными событиями. Тому подтверждения ваши статьи. Моя жизнь не столь разнообразна как ваша, но тоже было много интересного. Все, с чем приходилось мне иметь дело, превращалось в своеобразное хобби.

В 80 годы моя работа была связана с обработкой сейсмических материалов (до этого работал непосредственно в полевых партиях). Как и во всех таких «приличных» конторах было «семеро с ложкой, а один с сошкой» (это не самая последняя причина развала СССР). В эти годы начались формироваться мои вопросы «ПОЧЕМУ?», на которые «вдруг» формулировался ответ. Наиболее интересные «мысли» стал записывать, тем более, на работе была масса свободного времени. В канун 2003 г. «вдруг» все это превратилось в первый вариант моей «науки» под названием «Мироздание и Человек». Все это скомпоновал, а вот желающих, познакомится с моими мыслями, не оказалось.

Это было своеобразным толчком к пониманию истинной причины такого «пренебрежения к научным открытиям». Со всеми, с кем пришлось встретиться, были хорошими людьми, но они были неуверенны в реакции выше стоящей инстанции. От греха подальше (это тоже одна из причин развала СССР).

Для себя я решил, что такое поведение окружающей среды, может быть подтверждением справедливости моих представлений. Мне было интересно их оптимизировать, просто для себя. Тем более сама жизнь преподносила массу примеров, состоящих из вопросов и ответов, удачных и неудачных. «Все хотели как лучше, а получалось как всегда!» Так родилась версия «Наука о Человеке», из первоначального варианта «Мироздание и Человек», но с акцентом на Человека. Я полагал, что как бы не плоха была бы моя «наука», она может заявлять о своем существовании, если будет сформулирована.

В 2008 г., очередной кризис завершил мою трудовую деятельность. Времени оказалось много, и как хорошо иметь свое хобби. Оказалось, что кризис сделал доброе дело, освободив меня от «умирающей» работы. Он позволил мне, более внимательно, отнесись к своим «наваждениям». Несмотря на переход на «рыночные рельсы», в нашей конторе продолжало быть, «семеро с ложкой, а один с сошкой». Бывшие Привычки не спешили покидать «управляющую вертикаль». Именно, укоренившиеся в обществе Привычки, с неоптимальными житейскими нормами, были главной причиной развала СССР и продолжают оставаться главным препятствием на пути оптимизации жизни общества.

Постепенно освоил компьютер, Интернет. Завел свой сайт, и поместил там все свои «заблуждения». Пытался найти общение на разных форумах, но всегда были какие то сложности. А на Прозе получилось. Все просто и понятно. Благодаря этому общению я понял, как выполнить оптимизацию своих статей (это черновой вариант, оптимизации чернового варианта, который находится на моем сайте).

Главным их мотивом должны быть СВОЙСТВА, и наличие в нас двух, реальных, сущностей – Биологической и Психологической (т.е. БИО и ЛЕО).

Я был бы рад сотрудничеству, или заинтересовать кого то, в необходимости создания такой науки. Все свои материалы я отпускаю в свободное плавание, только вот желающие, в явном виде, пока не обозначились.

Приглашаю и Вас, и ваших друзей, и друзей ваших друзей, тряхнут стариной и обобщить наш богатый, многогранный опыт жизни при социализме и капитализме в виде «Науки о Человеке».

Владимир Плетнёв   10.01.2015 21:55   Заявить о нарушении