Рецензия на «Интерстеллар - Кубрик для умственно отсталых» (Торбейн)
Видимо, я и есть умственно отсталый, потому что слова "идея", "мысль", "вопросы" - для меня пустой звук. Мне нравятся работы Нолана, потому то они необычные, стильные, их интересно и приятно смотреть. А предпоследнее для меня сейчас - бог. С другой стороны, я тебя понимаю в плане недоумевания, когда что-то считают великим шедевром, а для тебя это - всего лишь хорошо сделанный продукт (кхе-кхе-Кхрай). На этом закончу, ибо фильм еще не смотрел. Хотя уже предвижу, как завязанная на любви идея превратится во второй гвоздь для гроба моего доверия к Нолану. Симмонсу я похожего до сих пор не простил. По-моему, бог создал это чувство, потому что не смог сделать всех женщин красивыми, но при этом не желал, чтоб муравьи для выжигания лупой слишком быстро перевелись. Twaj. В целом рецензия производит положительное впечатление, написана профессионально и вызывает желание двигаться вперед, равняясь на нее. Это все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме (зачеркнуто) твоем обзоре. Гуйван Богдан 16.11.2014 18:37 • Заявить о нарушении
Смысл заголовка не совсем в этом заключается. Имелось ввиду, что Интерстеллар - это "Космическая Одиссея" для тех, кто пытался её понять, но так и не смог, в итоге пожелав, чтобы её округлили до нуля. Что до завязки на любви - не совсем на той любви, которую ты представляешь (а дочь-отец), да и не то чтобы совсем уж на ней было всё завязано (концовка хоть и провальна, но не в духе "сила любви развеяла проклятье"). Тем не менее, я думаю, ты действительно будешь разочарован фильмом. Даже если абстрагироваться от глубины и Кубрика, он однозначно не дотягивает.
Кстати, gj. И поделюсь советом - если ты можешь дотерпеть до DVD, то, может, не стоит идти в кинотеатр. Мало ли там пофиксят громкость. Циммер неплох, но Нолан вставлял музыку вообще куда можно и нельзя, выкручивая музыку до нелепого - иногда я просто не мог разобрать целые фразы. Торбейн 17.11.2014 21:35 Заявить о нарушении
А я читер. Мне не пришлось понимать фильм, потому что я прочёл книгу “2001: Космическая одиссея», где как раз всё объяснено. И вроде как там не совсем отфонарное мнение, ведь Кларк был ни много ни мало соавтором сценария. А по вики-легенде Кубрик к нему вообще обратился, потому что хотел на халяву на слоне покататься (зачёркнуто) ничего не шарил в НФ и искал генератор идей.
«не совсем на той любви, которую ты представляешь (а дочь-отец)» - а дочь откуда взялась? Либо от той самой любви либо от глупости. Так что в конечном итоге всё сводится как раз к той любви(=глупости). Twaj. Гуйван Богдан 17.11.2014 22:49 Заявить о нарушении
Звиняйте, что не счёл нужным оставить отдельную рецензию, но ведь Торбейн и сам не оставил ни малейшей рецензии на указанный фильм. В чём претензии к фильму ПО СУЩЕСТВУ? Что-то не так с актёрами? В сюжете наличествуют ляпы? Спецеффекты недотягивают? Нет вроде, здесь всё в порядке...
А-а-а! Фильм недостаточно интелектуален? В этом дело? Так ведь это вопрос весьма субъективный и относительный: кому-то фильм не дотягивает до интеллекта, а кому и вовсе наоборот! ;) Николай Сакниньш 08.10.2015 16:52 Заявить о нарушении
Ляпов много и по матчасти и по внутренней (а уж по общей-то в особенности) логике и по логике причинно-следственной. Я не обозревал их лишь по той причине, что ляпы в моём понимании не помеха удовольствию, если фильм интересный. А "Интерстеллар" фильм интересный.
А претензии мои в том, что он: а) Шаг назад в сравнении с фильмами-вдохновителями, б) Именно - не оставляет пищи для размышлений, не требует над собой умственных усилий, не задаёт вопросов. Торбейн 08.10.2015 19:24 Заявить о нарушении
Единственный серьёзный ляп, который я там заметил, это то, что приливные волны на планете Миллера не должны обрушиваться. Они по законам физики должны перекатываться через планету, как огромные холмы из воды, но это вовсе не ляп, а преднамеренное допущение в угоду зрелищности. Это оправдано.
И а) В сравнении с чем? С Тарковским -- может быть, хотя не всё так однозначно. б) Вы забыли добавить "для меня". У кого-то и упомянутый Тарковский "не оставляет пищи для размышлений, не требует над собой умственных усилий, не задаёт вопросов", но сие не значит, что это суждение относится ко всем зрителям без исключения. Николай Сакниньш 08.10.2015 21:41 Заявить о нарушении
Раньше я старался везде добавлять "на мой взгляд", но это быстро надоело. Как вы верно заметили, мнение каждого как и толпы в целом субъективно. Нет смысла лишний раз об этом напоминать.
Торбейн 08.10.2015 22:20 Заявить о нарушении
Да дело не в "на-мой-взглядности", а в стремлении к объективности. Не надо добавлять никаких формальных присказок, типа имхо и проч, надо всего лишь оперировать фактами.
А факты состоят в том, что: а) Интер сделан на мощной научной основе. б) Он поднимает мировоззренческую муть со дна сознания (если таковое вообще имеется))). И этот процесс поднятия мути может нравиться индивиду, или нет, но вот здесь уже открывается поле для оправданного субъективизма и оценочных мнений. Но нельзя в ответ на вопрос "Догонит ли Ахиллес черепаху?" сказать: "Мне котлет пожалуйста!" Это не делает смысла! Николай Сакниньш 08.10.2015 22:47 Заявить о нарушении
А вы воинственно настроены. Простите, но за этим не ко мне. Что мог, я уже сказал, и повторяться не стану. Интерстеллар - очень плохой фильм для тех, кто в кинематографе ищет что-то большее, чем сюжет, и хорош для тех, кому сюжета хватает.
Торбейн 08.10.2015 23:10 Заявить о нарушении
Ни-ни-ни!! Боже упаси! Вы неправильно поняли, я не воинственен, извиняюсь если чё...
Я просто маненько докопался до Вашей необоснованности, только и всего. Но необоснованность и нелогичность это не какой-то дикий косяк, это со всеми бывает, я и сам бывалоче попадал в просак. Бывайте здоровы! :) Николай Сакниньш 08.10.2015 23:20 Заявить о нарушении
А по поводу Интера мне даже пришлось дневник завести у себя на страничке. Просто лень расписывать на целое прои, а так самое то. Вот что надумал:
Если представить, что человек может перемещаться в пространстве только в одном направлении, никуда не сворачивая и не меняя скорости и не останавливаясь, при этом имея возможность только смотреть назад, и ничего не видя впереди по ходу движения, то мы будем иметь примерное представление о том, как мы используем наше время. Николай Сакниньш 08.10.2015 23:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
