Торбейн - полученные рецензии

Рецензия на «Интерстеллар - Кубрик для умственно отсталых» (Торбейн)

Интерстеллар глупый фильм. Подписываюсь. "Давай на обратном пути заглянем с черную дыру!" Полная дискредитация научной фантастики.

Андрей Лямжин   05.05.2021 13:34     Заявить о нарушении
Поддерживаю, Андрей. Недавно я задумался, а какой фильм из тех, что наиболее понравился общественности, наиболее мне противен? И этот затмил даже "Мстителей".

Торбейн   10.08.2021 17:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вся правда! ШОК!!!» (Торбейн)

Здравствуйте, Торбейн.

Я так понял, что телевизор убеждает Вас убивать американцев, убивать таджиков, убивать атеистов, лидеров РПЦ, мусульман и англичан?

Странно. Мой телевизор ни к чему подобному не призывает... У Вас какая марка?

Михаил Сидорович   28.01.2017 16:55     Заявить о нарушении
Я указывал множество источников, не один лишь телевизор. Склоняюсь к тому, что, скорее, вы недостаточно поняли текст, ведь я как раз-таки писал о том, что в том числе и по ТВ вы правды не узнаете. Правда известна мне и всем, кто мне внемлил.

Торбейн   31.01.2017 20:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жрец» (Торбейн)

Понравилось. Хороший, ритмичный слог, картинка получается яркая, емкая и знакомая. В 90-е прихватила волна эзотерики и в том числе книги Карлоса Кастанеды. Его учитель дон Хуан, хотя и не любил поэзию, считал ее пустой тратой времени, все же один стих часто просил Карлоса почитать ему. Это стих Хуана Рамона Хименеса "Решающее путешествие":
...И я уйду. А птица будет петь как пела,
И будет сад, и дерево в саду и мой колодец белый.
На склоне дня прозрачен и спокоен
Замрет закат и вспомнят про меня
Колокола окрестных колоколен...

Стихи похожи на молитву, и даже лучше, в голове рождается образ, как дверь в иную реальность. Я рада видеть, что и нынешнее поколение людей способно вот так грамотно, литературно, живо мыслить. За Мать... не обижаюсь :) Успеха Вам. Видно, что Вы талантливый человек и Мир Вашей души глубокий и богатый.

Сэбэр Нуур   20.06.2016 23:10     Заявить о нарушении
Доброго времени суток. Вот с чьим этот стишок ещё не ассоциировали, так со стихом Хименеса. На моём фоне его выглядит, конечно, легче, мелодичнее. Мой, как я сейчас вижу, слишком навязчив в образах.
Ох как бы вам меня не перехвалить, а то я уже давно разленился.

Торбейн   25.06.2016 11:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интерстеллар - Кубрик для умственно отсталых» (Торбейн)

Весьма занимательная рецензия! Даже заставляет задуматься о мире, глупости и вообще. Хотя сам фильм мне понравился. Может он и глуп (но местами умнее многих других:)).
Но, пожалуйста, поправь: там снимался Мэттью Макконахи, а не Дэймон. А то "опечатка" все впечатление от мнения портит.

С теплом, Мина.

Мина Елагина   18.01.2016 01:11     Заявить о нарушении
Привет, Мина. Ну, дело в том, что там и Макконахи и Дэймон играют. Пускай у последнего и эпизодическая роль.

Торбейн   20.01.2016 16:59   Заявить о нарушении
Ой) да? Я уж и забыла:) извиняюсь тогда!

Мина Елагина   20.01.2016 18:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощание с аниме» (Торбейн)

Мне, видимо, больше повезло с аниме. Впрочем, я и не пускался во все тяжкие, а смотрел только то, что рекомендовали проверенные люди. "Тетрадь смерти", "Стальной алхимик", "Призрак в доспехах", несколько полнометражек типа "Ходячего замка" и "Принцессы Мононоке" - и не могу сказать, что хоть раз потратил время зря. Видимо, потому что помню "Сэйлор Мун" и прочих покемонов слишком хорошо.
Нужно ли говорить, что я готов подписаться под каждым словом в этой статье? Анализ хороший и основан на довольно большом объеме данных. Так же внушает уважение устойчивость психики автора. Честно, посмотреть несколько сотен аниме фильмов? Да ни за что, лучше уж сразу ставьте мне галоперидол. Не нужно быть знатоком, чтобы понимать, что в любой сфере существует 5% хороших вещей, спрятанных, однако, среди 95% дерьма.
Чего здесь не хватает, так это подведения итогов и рекомендаций. Мне, например, любопытно, что думает человек, пропустивший сквозь себя такие объемы информации. Стоит ли аниме внимания как жанр, и почему. Если стоит, то какие именно произведения можно поглощать, не боясь отравления вышеупомянутыми трусами, экшеном и беспомощным юмором.

P.S. На мой взгляд, в отношении японских ужастиков правило 95 и 5 тоже действует.

Хелег Харт   08.11.2015 18:22     Заявить о нарушении
Рад увидеть тебя, друже. Тут я обозрел сугубо многосерийные аниме, иначе тоже упомянул бы почти всю фильмографию Миядзаки, Призрака и так далее (что было в одной из дневниковых записях). Опять таки есть чего вспомнить. Но основная суть полнометражных аниме - они почти поголовно хороши, пусть и в разной степени. Единственное (но крайне многочисленное) исключение - полнометражки, основанные на популярных сериальных франшизах, которые и в первоисточнике были парашей.

Ну а "Тетрадь" и "Алхимик" вообще были признаны лучшими сериалами своих годов выпуска, не только в рамках аниме.

Действительно, стоило бы мне, быть может, побольше внимания уделить положительному опыту. Чуть позже, думаю, гляну, куда и что можно втиснуть. Аниме безусловно отличная мастерская для славных поделок. И для отвратительных.

P.S. Вот в том-то всё и дело, что в прочем мире исключая, быть может, Хичкока, соотношение 100 к 0.

Торбейн   08.11.2015 19:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощание с аниме» (Торбейн)

Отличный разбор. Я почти ничего не понимаю в онэмэ, но мне было интересно читать. Это показатель. Юмор хорош, свойственная тебе жесткость и бескомпромисность - тоже на месте. Проглядев список названий, понял, что их создатели японской анимации придумывать точно умеют. Мне бы их траву, а то "Заменитель" уже больше года "Заменитель"... А еще я бы заменил слово "гуманоидовидных" на более традиционное "гуманоидных". И, кстати, "Гандам" тоже дерьмо? Я слышал, там очень продуманная НФ-Вселенная. Но, если не смотрел, заклинаю - не возвращайся из-за меня в это болото! Ты нужен всем нам, как писатель.

Гуйван Богдан   08.11.2015 16:01     Заявить о нарушении
Рад, что получилось разбавить одному мне интересные мемуары хотя бы юморком. Если говорить о названиях, я и сам давно заметил, что они очень часто удаются. И это касается не только аниме, в японской литературе и кинематографе с этим всё ещё лучше.
Ну, в моём понимании гуманоидный - это скорее относится к живым существам. Эльфам там всяким, гномам. Хотя не уверен, просто меня коробило и я заменил.
Очень даже возможно, что продуманная. И персонажи там могут быть на высоте. Но, как я понял, там есть боевые человекоподобные роботы. О чём тогда может быть речь?

Торбейн   08.11.2015 17:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Морок» (Торбейн)

Старался оценивать произведение, как критик, но обрамленный текст не оставил мне шансов на левые мысли.
Ведь когда вникаешь в образ героев, и начинаешь сопереживать, всё остальное становиться не важным.
Хищная девушка четко знала, зачем она пришла, и какая у неё цель.
В атмосфере мистики смешалось всё!
И трепет, и неведение, и сантименты и жуткая кульминация.
Остается на языке, только один вопрос:
Чем был автор вдохновлен, перед написанием данного творения?

С почтением,
Александр!

Творческий Союз Демашевых   10.07.2015 22:39     Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Александр. Сейчас попробую припомнить. Скорее всего, главным вдохновителем на написание этого рассказа можно считать шумерские мифы, хотя в процессе я и отошёл от первоначальной задумки довольно значительно. Дело в том, что какое-то время я очень интересовался выискиванием корней более поздних мифических персонажей, существ, суеверий в истоках человеческой цивилизации.

Рад, что вы нашли время ознакомиться с моим творчеством. Надеюсь, не пожалели.

Торбейн   11.07.2015 15:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Интерстеллар - Кубрик для умственно отсталых» (Торбейн)

Видимо, я и есть умственно отсталый, потому что слова "идея", "мысль", "вопросы" - для меня пустой звук. Мне нравятся работы Нолана, потому то они необычные, стильные, их интересно и приятно смотреть. А предпоследнее для меня сейчас - бог. С другой стороны, я тебя понимаю в плане недоумевания, когда что-то считают великим шедевром, а для тебя это - всего лишь хорошо сделанный продукт (кхе-кхе-Кхрай). На этом закончу, ибо фильм еще не смотрел. Хотя уже предвижу, как завязанная на любви идея превратится во второй гвоздь для гроба моего доверия к Нолану. Симмонсу я похожего до сих пор не простил.

По-моему, бог создал это чувство, потому что не смог сделать всех женщин красивыми, но при этом не желал, чтоб муравьи для выжигания лупой слишком быстро перевелись. Twaj. В целом рецензия производит положительное впечатление, написана профессионально и вызывает желание двигаться вперед, равняясь на нее. Это все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме (зачеркнуто) твоем обзоре.

Гуйван Богдан   16.11.2014 18:37     Заявить о нарушении
Смысл заголовка не совсем в этом заключается. Имелось ввиду, что Интерстеллар - это "Космическая Одиссея" для тех, кто пытался её понять, но так и не смог, в итоге пожелав, чтобы её округлили до нуля. Что до завязки на любви - не совсем на той любви, которую ты представляешь (а дочь-отец), да и не то чтобы совсем уж на ней было всё завязано (концовка хоть и провальна, но не в духе "сила любви развеяла проклятье"). Тем не менее, я думаю, ты действительно будешь разочарован фильмом. Даже если абстрагироваться от глубины и Кубрика, он однозначно не дотягивает.

Кстати, gj. И поделюсь советом - если ты можешь дотерпеть до DVD, то, может, не стоит идти в кинотеатр. Мало ли там пофиксят громкость. Циммер неплох, но Нолан вставлял музыку вообще куда можно и нельзя, выкручивая музыку до нелепого - иногда я просто не мог разобрать целые фразы.

Торбейн   17.11.2014 21:35   Заявить о нарушении
А я читер. Мне не пришлось понимать фильм, потому что я прочёл книгу “2001: Космическая одиссея», где как раз всё объяснено. И вроде как там не совсем отфонарное мнение, ведь Кларк был ни много ни мало соавтором сценария. А по вики-легенде Кубрик к нему вообще обратился, потому что хотел на халяву на слоне покататься (зачёркнуто) ничего не шарил в НФ и искал генератор идей.

«не совсем на той любви, которую ты представляешь (а дочь-отец)» - а дочь откуда взялась? Либо от той самой любви либо от глупости. Так что в конечном итоге всё сводится как раз к той любви(=глупости). Twaj.

Гуйван Богдан   17.11.2014 22:49   Заявить о нарушении
Звиняйте, что не счёл нужным оставить отдельную рецензию, но ведь Торбейн и сам не оставил ни малейшей рецензии на указанный фильм. В чём претензии к фильму ПО СУЩЕСТВУ? Что-то не так с актёрами? В сюжете наличествуют ляпы? Спецеффекты недотягивают? Нет вроде, здесь всё в порядке...

А-а-а! Фильм недостаточно интелектуален? В этом дело? Так ведь это вопрос весьма субъективный и относительный: кому-то фильм не дотягивает до интеллекта, а кому и вовсе наоборот! ;)

Николай Сакниньш   08.10.2015 16:52   Заявить о нарушении
Ляпов много и по матчасти и по внутренней (а уж по общей-то в особенности) логике и по логике причинно-следственной. Я не обозревал их лишь по той причине, что ляпы в моём понимании не помеха удовольствию, если фильм интересный. А "Интерстеллар" фильм интересный.

А претензии мои в том, что он:
а) Шаг назад в сравнении с фильмами-вдохновителями,
б) Именно - не оставляет пищи для размышлений, не требует над собой умственных усилий, не задаёт вопросов.

Торбейн   08.10.2015 19:24   Заявить о нарушении
Единственный серьёзный ляп, который я там заметил, это то, что приливные волны на планете Миллера не должны обрушиваться. Они по законам физики должны перекатываться через планету, как огромные холмы из воды, но это вовсе не ляп, а преднамеренное допущение в угоду зрелищности. Это оправдано.

И

а) В сравнении с чем? С Тарковским -- может быть, хотя не всё так однозначно.
б) Вы забыли добавить "для меня". У кого-то и упомянутый Тарковский "не оставляет пищи для размышлений, не требует над собой умственных усилий, не задаёт вопросов", но сие не значит, что это суждение относится ко всем зрителям без исключения.

Николай Сакниньш   08.10.2015 21:41   Заявить о нарушении
Раньше я старался везде добавлять "на мой взгляд", но это быстро надоело. Как вы верно заметили, мнение каждого как и толпы в целом субъективно. Нет смысла лишний раз об этом напоминать.

Торбейн   08.10.2015 22:20   Заявить о нарушении
Да дело не в "на-мой-взглядности", а в стремлении к объективности. Не надо добавлять никаких формальных присказок, типа имхо и проч, надо всего лишь оперировать фактами.

А факты состоят в том, что:

а) Интер сделан на мощной научной основе.
б) Он поднимает мировоззренческую муть со дна сознания (если таковое вообще имеется))). И этот процесс поднятия мути может нравиться индивиду, или нет, но вот здесь уже открывается поле для оправданного субъективизма и оценочных мнений.

Но нельзя в ответ на вопрос "Догонит ли Ахиллес черепаху?" сказать: "Мне котлет пожалуйста!"
Это не делает смысла!

Николай Сакниньш   08.10.2015 22:47   Заявить о нарушении
А вы воинственно настроены. Простите, но за этим не ко мне. Что мог, я уже сказал, и повторяться не стану. Интерстеллар - очень плохой фильм для тех, кто в кинематографе ищет что-то большее, чем сюжет, и хорош для тех, кому сюжета хватает.

Торбейн   08.10.2015 23:10   Заявить о нарушении
Ни-ни-ни!! Боже упаси! Вы неправильно поняли, я не воинственен, извиняюсь если чё...

Я просто маненько докопался до Вашей необоснованности, только и всего.
Но необоснованность и нелогичность это не какой-то дикий косяк, это со всеми бывает, я и сам бывалоче попадал в просак.

Бывайте здоровы! :)

Николай Сакниньш   08.10.2015 23:20   Заявить о нарушении
А по поводу Интера мне даже пришлось дневник завести у себя на страничке. Просто лень расписывать на целое прои, а так самое то. Вот что надумал:

Если представить, что человек может перемещаться в пространстве только в одном направлении, никуда не сворачивая и не меняя скорости и не останавливаясь, при этом имея возможность только смотреть назад, и ничего не видя впереди по ходу движения, то мы будем иметь примерное представление о том, как мы используем наше время.

Николай Сакниньш   08.10.2015 23:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Новая карта Иотары» (Торбейн)

Карта классная, прежде всего своей детальностью и обилием названий. Вроде бы даже прослеживается различие языковых баз топонимов для разных регионов (однозначно, на востоке китайцы или корейцы). Да и сама графика на твердую четверку, конечно.
Но есть и минусы. То, что я назвал плюсом в предыдущем абзаце, а именно обилие названий, так же является и минусом. Классно, конечно, лазить по карте и разглядывать те или иные регионы, смотреть города, но если ты хотя бы половину из всего этого великолепия будешь регулярно оставлять в тексте, я в них однозначно начну путаться, а потому придется постоянно лазить на карту. Я помню, как меня этим напрягал мир Средиземья. Это сейчас я уже более-менее запомнил где что находится, а тогда предпочел игнорировать вообще все незнакомые названия, чтобы не отвлекаться от повествования. Впрочем, продуманность - это все же хорошо. Если ты сам сумеешь во всем этом не запутаться и грамотно использовать придуманное - респект тебе.
Еще из минусов - неконтрастные названия. Они реально сливаются с фоном. А ведь их должно быть хорошо видно. Карта не политическая, но в то же время не географическая, а что-то среднее. Из-за этого, когда ты добавишь названия водоемов, на материках будет полный фарш. Названий будет слишком много даже для картинки размером 3000x2000. Карту нужно будет разглядывать с лупой. Это с одной стороны круто, но с другой ты совмещаешь две вещи, которые желательно не совмещать.
Я не стал особо париться и сделал две карты. Отдельно - политическую и отдельно - географическую. Подумай, может и тебе подойдет такой вариант. На географическую - физическую составляющую, типа рельефа, гидрографии и т.п., названия гор, рек, озер и всего, что относится непосредственно к физической географии. На политическую - палехче с графикой, но зато с границами государств (или регионов), а так же со всеми названиями, касающимися политики. Города я бы разместил и там, и там. Для удобства.
Две карты - это не так удобно, как одна, но ни одна из них не будет перегруженной. К тому же, если человек согласен через лупу изучать одну карту, то, думаю, его не покоробит изучать две карты, но без лупы.
Да, еще одно. Нет названий материков. Имхо, пригодились бы.

Хелег Харт   25.08.2014 13:26     Заявить о нарушении
Привет снова. Минусом карты первый пункт посчитать сложно (но с самим утверждением согласен) потому что, если я буду забивать читателю голову географическими наименованиями, это будет минус текстов, а не карты. Сама карта должна быть привлекательной и наглядной. Тут ведь в чём суть: если человек не имеет желания разбираться во вселенной - он может этого и не делать, я не собираюсь в самих текстах навязывать ему топонимику и специфику мира. Но бывают люди, которым исследовать сложные и проработанные миры в радость - и лучшее, что я могу для них сделать, это создать мир сложный и проработанный.

На счёт шрифта: я долго думал над этим. Если бы я сделал его более выделяющимся, вышло бы так, что рельеф суши и местности потерялся бы за тучей буковок. Сейчас прочесть некоторые имена сложно, но это и не так важно, как мне кажется. Читатель изучает рассказ, видит в нём географические наименования - и тогда только ищет их на карте. И даже если какой-то символ сливается с фоном, угадать его легко. Если же читатель делает всё в обратном порядке, ему топонимы всё равно ни о чём не скажут, а значит, смысла в их чётком воспроизведении не так много.

Что касается фарша, эта проблема тоже мной рассматривалась. Да что уж там, мной рассматривались вообще все проблемы - как никак, эта карта у меня далеко-далеко не первая. Дело в том, что обозначения водоёмов будут представлять собой весьма укороченный вариант современных карт. Реки только в устье, моря и... всё, в общем-то. Почему не делю на политическую и географическую - это как раз результат эволюции моих картографических принципов. К примеру: горы Блаблабла - это географический объект. Но с другой стороны, провинция, расположенная в этих горах, будет называться точно так же. Аналогично с равнинами, долинами, плоскогорьями и тому подобном. То есть, география плотно связана с управлением. Не говоря уже о том, что я не считаю целесообразным обозначать на карте государства, ведь они рождаются и умирают, отделяются друг от друга и друг друга поглощают.

Про материки я даже не думал. Раньше они обозначались, но сейчас уже будут упоминаться разве что в текстах. Мне тупо не хочется загораживать карту шрифтом ещё шире, чем самый толстый из уже имеющихся.

Торбейн   27.08.2014 01:41   Заявить о нарушении
А выбрать шрифт потоньше ты пробовал? Или шрифт с полыми буквами. Они будут ярче и при этом не займут много места, и не загородят тебе рельеф. Сейчас они у тебя жирные и полупрозрачные, поэтому понятно, что они много чего собой закрывают.
Что касается более мелких надписей, то если ты сделаешь их поконтрастнее, то ничего не изменится, потому что они и так не прозрачные. Зато они начнут оттенять рельеф, это точно.
С другой стороны, если ты и добивался того, чтобы у тебя карта походила на пергамент, залитый какао с молоком, то другое дело. У нее весьма небогатый цветовой спектр, и лично мне это не кажется супер, но я ведь не знаю, как ты это видишь.
Что касается объединения физики с политикой - впихнуть невпихуемое, конечно, можно. Карту покрупнее да надписи помельче. Имеет ли это смысл концептуальный - не знаю. Горы и реки называть в честь областей - довольно странная практика. Это возможно только в случае мгновенного заселения людьми всех территорий - тогда все названия будут систематизироваться для упрощения. На деле названия географических объектов рождаются в основном из преданий и прочего фольклора, либо в результате важных исторических событий, в то время как названия областей формируются чаще на государственном уровне, при разбиении на провинции, в которых исторически закреплены какие-либо этносы. Поэтому они и называются регионами. Названия областей меняются ненамного реже, чем названия государств. Кроме того, у тебя все равно никаких границ областей нет, они как будто условные, гуляющие на плюс-минус палец по карте. Стремненькая такая условность. Неточность. Она не дает почувствовать обстановку в мире, потому что толком непонятно, где кончаются одни и начинаются другие.
А насчет названий материков - забей. Ты, в принципе, прав. Их не так много, можно будет запомнить через текст.

Хелег Харт   27.08.2014 12:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Наедине с ночным ветром. II. Об уроках и учителях» (Торбейн)

Прошу прощения за такой длительный перерыв между прочтением первой и второй главы. Хотя – куда ж ты денешься с подводной лодки? Поэтому, без лишних сантиментов перейдём к основной причине моего появления.

Итак…

Глава порадовала сразу же, как только попалась мне на глаза. И даже не речевыми оборотами или понятным стилем, ставшие уже баянами в большинстве моих рецензий, а тем, с какой тщательностью автор подходит к написанию своего произведения. Да-да, я о семейном древе в шапке главы! Щепетильность, с которой прорабатывался мир, не может не радовать. Даже интересно становится, что же мы увидим в следующей… И в этом же кроется небольшая ловушка для автора – если в новой главе я не увижу интересной информации о мире, оформленной в удобоваримой картинке формата .jpg, я очень огорчусь.

Однако при всём при этом меня также не покидает опасения о перегруженности информацией, которая может свалиться на голову неподготовленному читателю. Хотя признаюсь, что я уже начал понемногу понимать, что здесь к чему. Если всё будет продолжаться в том же духе, то мои опасения будут напрасны.

В противовес первой главе, начальный этап второй вызвал массу положительных эмоций. Описательная часть вновь на высоте – вышло достаточно живо и интересно, чтобы удержать внимание на абзацах с описаниями и не пропускать их, чем я время от времени грешу. Текст не перегружен, образы яркие – в общем, всё как надо.

Кагорет (до сих пор размышляю, каким образом правильно читается буква «е») действительно вышел интересным. Да и Хазамир вышел интересным персонажем – его немногословность ему определённо идёт. Очень порадовал эпизод в саду. Он держался очень достойно – лично я в таких ситуациях чувствую себя полным идиотом. Так что «респект таким парням, которые могут молчать в общении с девушкой и гордиться этим»!

Вторая часть получилась очень… контрастной, что ли. Во всяком случае, у меня она вошла в резкий контраст с первой. Возможно, дело в резкой смене атмосферы – первая половина была неторопливой и наполненной небезынтересными мыслями, описаниями, образами. Вторая же часть начинается, и тут – внезапно! – трупы, вонь, смрад, сумасшедший пацан, место которого в углу с ремнём в заднице… кхм… извиняюсь, я увлёкся.

Собственно, это единственное замечание, которое я могу выявить после прочтения. Потому как пусть поначалу вторая половина вызвала небольшую озадаченность, она пошла очень хорошо. Диалога много, но он понятен и, я бы даже сказал, необходим. Я так понимаю, именно с помощью диалогов в первых двух главах автор пытался подготовить читателей к грядущим событиям. И ему это удалось – я втянулся в мир, и больше не пугаюсь длинных имён и странных названий.

Подводя итог, скажу, что вторая глава пошла гораздо лучше, чем первая. Постепенно всё становится понятнее, ступень входимости здесь кажется на порядок ниже. Буду ожидать третью главу и надеяться, что всё будет только лучше.

С искренними пожеланиями успеха,

Сергей Команов   25.07.2014 13:51     Заявить о нарушении
Привет. Надеюсь, мое молчание не утомило тебя, дело в занятости. Я, например, уже четыре недели не написал ни строчки. Очень благоприятный отзыв, он меня порадовал. Приоткрою завесу тайны: к следующей семье уже подготовлена аналогичная генеалогия для ладорской семьи. Так что думаю, если не разочарую, то по крайней мере уже не больно-то впечатлю. В Кагорете, кстати, е читается как типичное е.

Торбейн   28.07.2014 08:06   Заявить о нарушении