Рецензия на «Филимонов Тульский Токарев» (Клуб Вологжан Ступени)

Та еще, конечно, фантастика))). Но «как» всегда важнее «очема», так что не будем обращать на это внимание.
Не имел ранее удовольствия ознакомиться с творчеством данного писателя, поэтому сразу признаюсь в симпатии к его стилю и слогу. Автор – просто молодец! Он пытается работать с эмоциями читателя, в хорошем смысле провоцирует его. Деградационное перерождение ГГ невольно заставляет задуматься о хрупком равновесии понятий «добра» и «зла» в канализации души противоречивого существа с гордым именем «человек». Сноска к Фрейду уместна, вовремя добавляет солидности и остойчивости всей психоделической конструкции завязки рассказа. И одновременно дистанцирует моральные аберрации ГГ от «раскольниковских» метаний. Просто читал и мысленно аплодировал! Взять такой образчик для исследования… Совсем как Сартр в своей «Тошноте». Супер!
И так было до резкого сюжетного поворота, который просто поверг меня в уныние. Возникло ощущение, что автор писал, творил и вдруг его куда-то позвали, отвлекли от рукописи, из-за чего он закончил многообещающее начало рассказа такой банальной концовкой. Нет, ну как обидно! Вначале – ГГ моральный дегенерат с разрушительно-деструктивным сдвигом сознания, приковывающий к себе внимание и отталкивающий одновременно. Эффект кунсткамеры. Люди испытывают отвращение от уродства но, тем не менее, идут в нее и смотрят, смотрят. Писатель отлично скользит прямо по лезвию бритвы. Напряжение между ним и соседом по квартире нарастает, по соединяющим их незримым проводам уже пробегают искры короткого замыкания, вот-вот последует леденящий жилы взрыв и ужасная концовка. Но – увы. Следует разочаровывающий финал, где персонаж – обычный мизантроп-шизофреник, поджегший два одеяла и забравшийся под кровать. Преступление произошло лишь в его голове. Он исповедуется в содеянном врачу лечебницы для душевнобольных, который зачем-то разрешает буйному пациенту курить во время сеанса терапии. Если так и было задумано, в этом и есть «соль» рассказа, его нравственный заряд, имхо, мне кажется, что допущена сюжетная ошибка. Вариативность концовки широчайшая, но автор выбрал самый стандартный вариант и тем самым убил нетривиальное начало. Отбросил возможность полного погружения во «фредистко-юнговский» подвал и поднятия слоя за слоем наших сокровенных комплексов и эксгумирования скелетов из шкафа человеческого «альтер эго» с открытым финалом. Пусть немного бы отдавало Чаком Палаником. Это было бы свое прочтение проблемы дуализма человеческой личности. Он мог бы скрутить из бумаги бутафорский пистолетик и стрельнуть из него куда-нибудь, в конце-то концов. Тогда это был бы сюр, но по крайней мере сюр нестандартный. Что угодно, кроме банальной смирительной рубашки и койки в психбольнице.
Я прочел вышенаписанное и усмехнулся. Выходит – автор своего добился, раз сумел вызвать во мне такие эмоции. Может, тогда, я не разобрался и рассказ не с двойным, а с тройным дном? В любом случае – налицо грандиозный потенциал писателя, его умение точно и четко выражать свои мысли, будить в читателе эмоции. А это нынче редко встретишь. И мало, кто способен так балансировать «на грани фола».
Удачи автору и новых творческих идей.

Альтс Геймер   17.10.2014 16:29   •   Заявить о нарушении