Рецензии на произведение «Филимонов Тульский Токарев»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Филимонов Тульский Токарев» (Клуб Вологжан Ступени)
То, что происходит в голове у сумасшедшего - безумие или умение переносить себя в другую реальность? Впрочем рассказ мне понравился. Хотя я бы не отнесла его к фантастике. Но, это мое субъективное мнение. Творческих удач автору.
Марина Гусева 02.11.2014 23:59 • Заявить о нарушении
То, что происходит в голове у сумасшедшего - безумие или умение переносить себя в другую реальность? Впрочем рассказ мне понравился. Хотя я бы не отнесла его к фантастике. Но, это мое субъективное мнение. Творческих удач автору.
Марина Гусева 02.11.2014 23:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Филимонов Тульский Токарев» (Клуб Вологжан Ступени)
Та еще, конечно, фантастика))). Но «как» всегда важнее «очема», так что не будем обращать на это внимание.
Не имел ранее удовольствия ознакомиться с творчеством данного писателя, поэтому сразу признаюсь в симпатии к его стилю и слогу. Автор – просто молодец! Он пытается работать с эмоциями читателя, в хорошем смысле провоцирует его. Деградационное перерождение ГГ невольно заставляет задуматься о хрупком равновесии понятий «добра» и «зла» в канализации души противоречивого существа с гордым именем «человек». Сноска к Фрейду уместна, вовремя добавляет солидности и остойчивости всей психоделической конструкции завязки рассказа. И одновременно дистанцирует моральные аберрации ГГ от «раскольниковских» метаний. Просто читал и мысленно аплодировал! Взять такой образчик для исследования… Совсем как Сартр в своей «Тошноте». Супер!
И так было до резкого сюжетного поворота, который просто поверг меня в уныние. Возникло ощущение, что автор писал, творил и вдруг его куда-то позвали, отвлекли от рукописи, из-за чего он закончил многообещающее начало рассказа такой банальной концовкой. Нет, ну как обидно! Вначале – ГГ моральный дегенерат с разрушительно-деструктивным сдвигом сознания, приковывающий к себе внимание и отталкивающий одновременно. Эффект кунсткамеры. Люди испытывают отвращение от уродства но, тем не менее, идут в нее и смотрят, смотрят. Писатель отлично скользит прямо по лезвию бритвы. Напряжение между ним и соседом по квартире нарастает, по соединяющим их незримым проводам уже пробегают искры короткого замыкания, вот-вот последует леденящий жилы взрыв и ужасная концовка. Но – увы. Следует разочаровывающий финал, где персонаж – обычный мизантроп-шизофреник, поджегший два одеяла и забравшийся под кровать. Преступление произошло лишь в его голове. Он исповедуется в содеянном врачу лечебницы для душевнобольных, который зачем-то разрешает буйному пациенту курить во время сеанса терапии. Если так и было задумано, в этом и есть «соль» рассказа, его нравственный заряд, имхо, мне кажется, что допущена сюжетная ошибка. Вариативность концовки широчайшая, но автор выбрал самый стандартный вариант и тем самым убил нетривиальное начало. Отбросил возможность полного погружения во «фредистко-юнговский» подвал и поднятия слоя за слоем наших сокровенных комплексов и эксгумирования скелетов из шкафа человеческого «альтер эго» с открытым финалом. Пусть немного бы отдавало Чаком Палаником. Это было бы свое прочтение проблемы дуализма человеческой личности. Он мог бы скрутить из бумаги бутафорский пистолетик и стрельнуть из него куда-нибудь, в конце-то концов. Тогда это был бы сюр, но по крайней мере сюр нестандартный. Что угодно, кроме банальной смирительной рубашки и койки в психбольнице.
Я прочел вышенаписанное и усмехнулся. Выходит – автор своего добился, раз сумел вызвать во мне такие эмоции. Может, тогда, я не разобрался и рассказ не с двойным, а с тройным дном? В любом случае – налицо грандиозный потенциал писателя, его умение точно и четко выражать свои мысли, будить в читателе эмоции. А это нынче редко встретишь. И мало, кто способен так балансировать «на грани фола».
Удачи автору и новых творческих идей.
Альтс Геймер 17.10.2014 16:29 • Заявить о нарушении
Та еще, конечно, фантастика))). Но «как» всегда важнее «очема», так что не будем обращать на это внимание.
Не имел ранее удовольствия ознакомиться с творчеством данного писателя, поэтому сразу признаюсь в симпатии к его стилю и слогу. Автор – просто молодец! Он пытается работать с эмоциями читателя, в хорошем смысле провоцирует его. Деградационное перерождение ГГ невольно заставляет задуматься о хрупком равновесии понятий «добра» и «зла» в канализации души противоречивого существа с гордым именем «человек». Сноска к Фрейду уместна, вовремя добавляет солидности и остойчивости всей психоделической конструкции завязки рассказа. И одновременно дистанцирует моральные аберрации ГГ от «раскольниковских» метаний. Просто читал и мысленно аплодировал! Взять такой образчик для исследования… Совсем как Сартр в своей «Тошноте». Супер!
И так было до резкого сюжетного поворота, который просто поверг меня в уныние. Возникло ощущение, что автор писал, творил и вдруг его куда-то позвали, отвлекли от рукописи, из-за чего он закончил многообещающее начало рассказа такой банальной концовкой. Нет, ну как обидно! Вначале – ГГ моральный дегенерат с разрушительно-деструктивным сдвигом сознания, приковывающий к себе внимание и отталкивающий одновременно. Эффект кунсткамеры. Люди испытывают отвращение от уродства но, тем не менее, идут в нее и смотрят, смотрят. Писатель отлично скользит прямо по лезвию бритвы. Напряжение между ним и соседом по квартире нарастает, по соединяющим их незримым проводам уже пробегают искры короткого замыкания, вот-вот последует леденящий жилы взрыв и ужасная концовка. Но – увы. Следует разочаровывающий финал, где персонаж – обычный мизантроп-шизофреник, поджегший два одеяла и забравшийся под кровать. Преступление произошло лишь в его голове. Он исповедуется в содеянном врачу лечебницы для душевнобольных, который зачем-то разрешает буйному пациенту курить во время сеанса терапии. Если так и было задумано, в этом и есть «соль» рассказа, его нравственный заряд, имхо, мне кажется, что допущена сюжетная ошибка. Вариативность концовки широчайшая, но автор выбрал самый стандартный вариант и тем самым убил нетривиальное начало. Отбросил возможность полного погружения во «фредистко-юнговский» подвал и поднятия слоя за слоем наших сокровенных комплексов и эксгумирования скелетов из шкафа человеческого «альтер эго» с открытым финалом. Пусть немного бы отдавало Чаком Палаником. Это было бы свое прочтение проблемы дуализма человеческой личности. Он мог бы скрутить из бумаги бутафорский пистолетик и стрельнуть из него куда-нибудь, в конце-то концов. Тогда это был бы сюр, но по крайней мере сюр нестандартный. Что угодно, кроме банальной смирительной рубашки и койки в психбольнице.
Я прочел вышенаписанное и усмехнулся. Выходит – автор своего добился, раз сумел вызвать во мне такие эмоции. Может, тогда, я не разобрался и рассказ не с двойным, а с тройным дном? В любом случае – налицо грандиозный потенциал писателя, его умение точно и четко выражать свои мысли, будить в читателе эмоции. А это нынче редко встретишь. И мало, кто способен так балансировать «на грани фола».
Удачи автору и новых творческих идей.
Альтс Геймер 17.10.2014 16:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Филимонов Тульский Токарев» (Клуб Вологжан Ступени)
Тема безумия - одна из самых востребованных в литературе, как жанровой, так и той, кою принято называть большой (или "боллитрой", если в шутку). Тут сложно открыть и продемонстрировать что-то новое, но вряд ли Роман ставил перед собой такую задачу. Его интерес в другом - отразить человеческую трагедию, показать ту призму, которая ломает восприятие, если хотите - показаться в мозгах. Если хотите - перед нами новые осмысленные "Записки сумасшедшего", только, в отличие от Чехова, лишённые мягкого, слегка комического "штиля". Наоборот - ужас, ужас и только ужас.
Не хочу сказать, что рассказ идеален, его явно нужно редактировать и дорабатывать. Это не значит, что нужно полностью прописать, только лишь удалить некоторые шероховатости, сделать ювелирную огранку. Тогда литературный "алмаз" засверкает должным образом.
Дмитрий Дашко 17.10.2014 13:53 • Заявить о нарушении
Тема безумия - одна из самых востребованных в литературе, как жанровой, так и той, кою принято называть большой (или "боллитрой", если в шутку). Тут сложно открыть и продемонстрировать что-то новое, но вряд ли Роман ставил перед собой такую задачу. Его интерес в другом - отразить человеческую трагедию, показать ту призму, которая ломает восприятие, если хотите - показаться в мозгах. Если хотите - перед нами новые осмысленные "Записки сумасшедшего", только, в отличие от Чехова, лишённые мягкого, слегка комического "штиля". Наоборот - ужас, ужас и только ужас.
Не хочу сказать, что рассказ идеален, его явно нужно редактировать и дорабатывать. Это не значит, что нужно полностью прописать, только лишь удалить некоторые шероховатости, сделать ювелирную огранку. Тогда литературный "алмаз" засверкает должным образом.
Дмитрий Дашко 17.10.2014 13:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Филимонов Тульский Токарев» (Клуб Вологжан Ступени)
При чтении возникли некоторые ассоциации с прозой 20-30х годов. Витиеватые извилистые ходы автор явно предпочитает лобовому "правдорубству". Как раз типичному, как мне кажется, для беллетристики новейшего времени, в которой, пожалуй, только такой корифей как Захар Прилепин с его "импрессионизмом", намеренной невнятицей и сумбуром стоит особняком. А Роман Филимонов тут как бы с ним смыкается. И это радует, хотя я и прохладно отношусь к художественной прозе Прилепина. Просто, когда автор экспериментирует, не идёт избитыми дорожками, всегда греет надежда, что в ходе этих исканий он обретёт свой неповторимый голос, нащупает свой, совершенно не похожий на другие путь.
Игорь Смирнов 16.10.2014 20:39 • Заявить о нарушении
При чтении возникли некоторые ассоциации с прозой 20-30х годов. Витиеватые извилистые ходы автор явно предпочитает лобовому "правдорубству". Как раз типичному, как мне кажется, для беллетристики новейшего времени, в которой, пожалуй, только такой корифей как Захар Прилепин с его "импрессионизмом", намеренной невнятицей и сумбуром стоит особняком. А Роман Филимонов тут как бы с ним смыкается. И это радует, хотя я и прохладно отношусь к художественной прозе Прилепина. Просто, когда автор экспериментирует, не идёт избитыми дорожками, всегда греет надежда, что в ходе этих исканий он обретёт свой неповторимый голос, нащупает свой, совершенно не похожий на другие путь.
Игорь Смирнов 16.10.2014 20:39 • Заявить о нарушении