Рецензия на «Каким должен быть учебник истории?» (Владимир Леонов)

Очень интересная тема. Почитал отзывы. История это наука, которая требует от исследователя знать методы обработки информации, поиска истины, изложения фактов с их перепроверкой и научной критикой. Даже при своём субъективном восприятии историк должен стремится к объективности, взгляду на исторические события с разных сторон. А выводы, которые он делает из анализа фактов основаны уже на его взглядах и мировоззрении. Одни и те же факты у сторонников империи вызывают одно мнение а у колонизированных народов другое.

А вот касательно исторических учебников - они всегда были и по всей видимости будут сильно политизированы. Далеко ходить не надо историю партии сколько раз переписывали, каждый раз с уходом того или иного вождя. Интересы отдельных влиятельных группировок оказываются выше чем исторические факты. Их вольно интерпретируют, порой опускают, некоторые выпячиваю, фальсифицируют, не замечают. И в результате перед взором читателя появляется одна из возможных версий изложения истории, которая выгодна какой-то отдельной политической или иной группировки. Проходит время, группировка теряет свои позиции, появляется новая и ... исторические учебники переписываются вновь в угоду новых веяний и форматов.

Интересно, что у исследователей и историков периодически возникают такие мысли о том, что историческое изложение материала имеет схожесть с политическим флюгером. Куда ветер официальных перемен дует, туда и поворачивается публичная история.

Было познавательно.

Респект,


Заметки Географа   23.09.2014 08:11   •   Заявить о нарушении