Рецензия на «Советская власть» (Олег Киселев)

Дискутировать по, поднятому Вами, вопросу я не буду - слишком необъятная тема.
В 1957 году я спросил нашу учительницу, ведшую предмет "Конституция СССР": "Почему у нас в стране выборы депутатов формальность, кандидат в депутаты всего один и выбирать-то не из кого?". Её ответ: "А выборность не имеет смысла: ведь страна развивается по постановлениям партии и под её руководством. Какая разница - какой человек поднимает руку". "А зачем тогда вообще весь этот маскарад, все эти депутаты?" "Депутаты, т.е. люди с мест, хорошо знают положение на местах и в Москве решают вопросы: хозяйственные, финансовые, снабжения и прочие. Решают в министерствах, соответствующих комитетах". Второй вопрос: "Почему у нас в стране запрещено работать на второй работе? Подрабатывать, то есть". Её ответ: "Человек не должен работать на износ". МЕНЯ ЕЁ ОТВЕТЫ УБЕДИЛИ!
Практика показывает, что во всех промышленно развитых странах правление фактически ОДНОПАРТИЙНОЕ. Но так как однопартийность - НОНСЕНС, то её разбивают на две партии: республиканцы и демократы - в одной стране; консерваторы и лейбористы - в другой. И так далее. Все их программы, а особенно - дела, различаются микроскопически и борьба ведётся, в основном, за влиятельные кресла.
В борьбе за эти кресла включается и личное обаяние, и деньги, и различные посулы, и заигрывание с избирателями и т.д.
Хотя я лично - за многопартийность. В идеале: коммунистическая левая и коммунистическая правая. Будут друг друга подстёгивать, подсиживать, чтобы не загнивали, а цель одна: "Благо для народа" (я знаю, что это такое) и "Долой олигархат!"

Виктор Берестюк   20.08.2014 20:10   •   Заявить о нарушении