Рецензия на «Гуманоид. Амерат» (Конкурс Копирайта -К2)
Гуманоидам, привет! Мне кажется, или нет? Вы сильно перепахали свой рассказ. И если вначале взгляд был как бы изнутри, то теперь извне. Отвлечься, отстраниться… Да, так, пожалуй, легче описать другой мир. Появилась целостность, законченность повествования. Но ушла трогательность, притягательность Вашего того прои. Жаль немного. Ошибок в построении предложений масса. Иногда выходят смешные ляпы. Вот смотрите: //Он решил, что женится только на девушке, которая сможет оценить его богатый внутренний мир и уже год вёл почти монашеский образ жизни. Запятая после девушки дает читателю право утверждать, что у ГГ были мысли о возможности жениться на мальчике))) «Которая» очень просит «на такой» //Он решил, что женится только на такой девушке, которая сможет оценить его богатый внутренний мир. Но очень нравится созданный вами мир. И хочется написать плакат и потребовать от автора пока не убивать стариков. А написать несколько частей о том, как герои жили на планете. Не отпускает она читателя просто так)) 1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Считаю, что для данного произведения способ повествования не существенен – 2 балла 2. Оценка композиции рассказа Все гармонично – 5 баллов 3. Оценка сюжета Самобытно, интересно – 5 баллов 4. Оценка героев Герои как герои, ничего особенного – 3 балла 5. Оценка финала рассказа Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла 6. Общая оценка рассказа Понравилось с оговорками – 3 балла 7. Штрафы – 1балл, за неправильное построение предложений Охотник Аноним К2 15.04.2014 10:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, что поделились своими знаниями и вИденьем мира. Для меня это очень важно. Думаю, что Амерат, возможно, подруга нашей матушки. Имя которой: Земля-Гея, Терра, Малдена… И здесь законы те же, так как Един Бог во Вселенной. И смерти нет, есть Свет. А как показать, что смерти нет, если не провести героев через смерть? Так, что здесь все на месте. Не убавить – не прибавить.
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Да – 3 балла 2. Оценка композиции рассказа. Все гармонично – 5 баллов 3. Оценка сюжета. Самобытно, интересно – 5 баллов 4. Оценка героев. Герои яркие, их поступки логичны – 5 баллов 5. Оценка финала рассказа. Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла 6. Общая оценка рассказа. Понравилось – 5 баллов 7. Штрафы. Отсутствуют. Люди, не теряйте зря времени. Любите. Живите. Радуйтесь. А то и в Раю будете соперничать и упустите много счастливых дней. А в сущности - все живое разумно. Просто не хочет с нами общаться… Марина Аноним К2 15.04.2014 12:50 Заявить о нарушении
Спасибо, Охотник! Вы правы - я не просто перепахал текст, я полностью изменил концепцию. Это уже третий вариант. Есть и четвёртый, но идея пришла за несколько дней до окончания приёма работ и требовала больших усилий. Подумалось сделать пристанищем ГГ Землю. Будто они прилетели с другой планеты, когда ещё жили неандертальцы, например. И дали толчок к развитию такого человечества, которое мы сейчас имеем. А после смерти стали светом. С тех пор прошло много времени, всё изменилось и мы видим, как. Как вам идея?)))
Маленький вопросик - неужели в таком объёме столько неправильно построенных предложений, что пришлось штрафовать? Это не претензия, а реальный вопрос. Я не вижу большого "греха" в кусочке, который так не понравилось вам. Это, наверное, такое моё "нечеловеческое" мышление))) Гуманоид. Марина, спасибо за понимание! Аноним К2 17.04.2014 12:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
