Рецензия на «Собеседница. Виртуальная жизнь» (Конкурс Копирайта -К2)
Кузнец своего счастья чуть не прихлопнул Комара. …«голенькие души, по виду, как гусеницы… сидят рядышком, болтая ногами». О, есть, где фантазии разгуляться. «Была Ромашка, стал – Комар»… или «новый виток шума». Псих с молотком… не бывает. Молотки где попало не разбрасывают. Но точно знаю, что при желании можно раздобыть веревку… Да и собственные руки всегда под рукой… Сама люблю тире, но здесь их явно перебор: солнце освещало – от души, отсутствие Ани – Макс обнаружил только через пару часов, применять или нет - потом посмотрю, одна в запертом доме – без гарантии закрытости, адресат – не указан, она его звала – лесным человеком, слова – не вырвались, а я – смогла бы вот так и т.д. С запятыми тоже: Валентина, с недоумением видела…И еще: кошмары, что в утром пугали, она так поглотилась своими комплексами, осталось опознавательное облачко… Плохо вычитано? И непонятки: Сейчас главное – прогнать чужого из дома. Полотенцем? А ножа ни кухне не было? Чтобы показать, что заскочил не на одну минуту и не собирается тут же ретироваться, в коридоре нашёл тапки и переобулся. А просто переобуться, чтобы не наследить??? …нашла какие-то ленты, привязала их, соединив разорванные концы ошейника. Нарядненько. А че, веревки в загородном доме не водилось? И удержат ли ленточки сторожевую собаку? А просто - закрыть ее в вольере? Только что выжила, не съели… и идти на зверя ошейник надевать. Самоубийца, не иначе. Взрослые, вроде бы, люди. Одни похищают, с хорошими намереньями. Другие оставляют чужого со сторожевой собакой… У меня больше нет проблем с речью. Казалось, жизнь должна перемениться. А она течёт прежним руслом. Вот оно как! Хотите страшную тайну – с пластическими операциями то же… были уши оттопыренные, или нос с горбинкой… и что? И – ничего!!! Странная получилась героиня… инфантильная, что ли, в свои годы? 1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Считаю, что для данного произведения способ повествования не существенен – 2 балла 2. Оценка композиции рассказа Все гармонично – 5 баллов. Переписка вперемежку с рассуждениями. Вполне может иметь месть быть. 3. Оценка сюжета Интересно, но не ах – 3 балла 4. Оценка героев Герои как герои, ничего особенного – 3 балла. Просто жизнь. Она и не такое подкидывает… 5. Оценка финала рассказа Финал как финал, ничего особенного. Смысловая нагрузка финала минимальна – 3 балла 6. Общая оценка рассказа Понравилось с оговорками – 3 балла 7. Штрафы. Штрафовать не буду. Спасибо, что не сошли и дописали. А про великий и могучий – так я сама такая же… Поэтому осудить рука не поднимается. Марина Аноним К2 14.04.2014 12:55 • Заявить о нарушении
Привет, Собеседница! Вполне захватывающая получилась история. Я бы сказал - сказочная. Благородный рыцарь, заколдованная судьбой девушка. Они созданы друг для друга, но, чтобы быть вместе, нужно пройти через тернии. И, сказочно-счастливый энд. Причём были удачные попытки держать внимание, то отпуская, то закручивая действие.
1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Да, рассказ выигрывает именно при этом способе повествования – 3 балла 2. Оценка композиции рассказа Все гармонично – 5 баллов 3. Оценка сюжета Интересно, но не ах – 3 балла 4. Оценка героев Герои как герои, ничего особенного – 3 балла 5. Оценка финала рассказа Финал является сильным местом произведения - неожиданный, но логичный (опять же в рамках данной сюжетной логики!) Финал особенно понравился. Именно в заданных рамках. 6. Общая оценка рассказа Понравилось с оговорками – 3 балла. Своеобразная ЖП. Для реализма лишком сказочно, для сказки - слишком реалистично. Вот и все оговорки!) Не хочу ни за что штрафовать. Добрый я. Гуманоид. Аноним К2 14.04.2014 13:18 Заявить о нарушении
Собеседница, добрый день.
Может я невнимательный, но ошибки мне не попались)) Рассказ получился, превышение знаков чувствуется. Очень хочется немного прижать, утрамбовать рассказ и порезать его (но мне ли об этом говорить))) Что могу отметить: хаотичность повествования и хаотичность мыслей и жизни героини. Очень бы хорошо это смотрелось от первого лица. И автор чувствует – вводит черновики. Но… в том и загвоздка – сейчас ощущение путанности мы отнесем к автору, а не к героине. Словно автор вспоминает, что тут что-то не сказано, а тут надо добавить, и вставляет описания, кусочки и части. Вот есть ощущение, что с рассказом надо поработать ещё. 1. Согласны ли вы с выбором способа повествования? Нет, считаю, что выбор лица, от которого ведется повествование, был сделан неудачно – 0 баллов 2. Оценка композиции рассказа Есть существенные перекосы (обязательно укажите – какие) – 1 балл (уже отметил, что с композицией надо поработать) 3. Оценка сюжета Скорее неинтересно – 1 балл 4. Оценка героев Герои яркие, их поступки логичны (в рамках логики сюжета, а не вашего личного опыта!) – 5 баллов 5. Оценка финала рассказа Финал не является сильным местом произведения, но логично завершает действие – 4 балла 6. Общая оценка рассказа Понравилось с оговорками – 3 балла 7. Штрафы – нет. Автору мало место в заданном объеме. Выстроив композицию немного иначе, возможно, знаков и прибавится, возможно – уйдут. Охотник Аноним К2 14.04.2014 13:55 Заявить о нарушении
Всем спасибо.
Спасибо еще и за найденные ошибочки.:) в реале веревки в доме не нашлось - человек же не в своём доме, чтобы знать где они, нашлись ленточки.:) я тоже в шоке от того, как надевали ошейник. не представляю, чтобы на этом месте оказалась я - струсила бы.:) они уже не похищают - там теперь всё мирно - уговорили.:) Аноним К2 14.04.2014 15:36 Заявить о нарушении
Собеседница, здравствуйте. Виртуальная жизнь героини прописана подробно. Реал показался похожим на сказку. Финал сказочный - счастливый. Честно читала. Постараюсь оценить, как поняла:
1.Способ повествования-2 2.Гармонии в композиции не увидела-3 3.Скорее интересно-1 4.Герои-3 5. Финал-3 6.Скорее не понравилось-1 7.Штрафовать не буду. Тамара Пакулова 15.04.2014 01:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
