Рецензия на «Наёмное рабство» (Аникеев Александр Борисович)
Попытался осилить статью. Написано как настоящая научная работа с обилием цитат и фактов. Респект. Но хотелось бы возразить по главному пункту. Наемное рабство понятие все-таки условное. Каждый современный работник волен уволиться с работы и найти себе другую. Ведь раб по сути человек, не получающий оплату за свой труд и не имеющий никаких политических прав (он не может голосовать и пользоваться общественными услугами). Хотя элементы некоторого экономического насилия и несвободы конечно же есть и сейчас. На первый взгляд примерно такое же положение было с сельскими жителями после войны в СССР, когда у них не было паспортов. Однако крестьяне явными рабами все же не были на том основании, что они получали за свой труд четкую оплату, а не чечевичную похлебки и удары от надзирателей. Они были свободными гражданами страны с частью ограничения своих прав. Виктор Скорых 14.04.2014 23:24 • Заявить о нарушении
Если вы внимательно читали, то ЖИЗНЬ НЕКОТОРЫХ РАБОВ может быть ЛУЧШЕ, чем жизнь некоторых наёмных трудящихся!!!
А если СОЦИАЛИЗМ не МОЖЕТ КАЖДОМУ ТРУДЯЩЕМУСЯ обеспечить жизнь достойно труда хотя бы в средствах социальной сферы, то это НИКАКОЙ НЕ СОЦИАЛИЗМ!!! И ЭТО МОЁ ТВЁРДОЕ УБЕЖДЕНИЕ!!! И мне плевать, есть диктатура пролетариата или нет, ликвидирована частная собственность или нет!!! Если вы считаете, что в СССР был социализм, то нам не по пути!!! Мне такой "социализм" НЕ НУЖЕН!!! Аникеев Александр Борисович 14.04.2014 23:36 Заявить о нарушении
Представьте, что в шахтёрском посёлке закрыли шахту и уволили двадцать тысяч человек, от шахтёров до директора, кто быстрее и лучше устроится???
Так вот при социализме прежде чем уволить, подумают о каждом человеке, т.к. вся экономика при социализме служит ВСЕМ ЛЮДЯМ!!!! Если вы это из статьи поняли и согласны с этим, а почти все статьи у меня по этой теме, то можно продолжить... Аникеев Александр Борисович 14.04.2014 23:50 Заявить о нарушении
Александр Борисович! Вы правы в конкретной ситуации. Шахтерам лекции о вреде капитализма читать бесполезно. Им надо семьи кормить. Чтобы не быть экономическими рабами, необходимо стать социалистическими хозяевами. Но теперь другие порядки. Поэтому шахтеры должны кроме крепкого профсоюза иметь свою политическую партию и своего политического лидера. Но что-то я не слышал, чтобы кто-нибудь на Западе такое сделал. Налицо упадок рабочего движения. Их становится меньше. Они не являются авангардом общества и страны. Нет громких идей. Соответственно, нет ярких личностей.
Виктор Скорых 16.04.2014 00:12 Заявить о нарушении
Вот поэтому НАРОД СТРАНЫ вынужден жить по законам, которые этот народ выбирает через партию победившую на выборах, здесь важен пример Швеции, когда в СДРПШ было до 60% населения, тогда и выбор был предрешён...
Сейчас расклад другой, поэтому победа буржуазной партии не исключена, а с ней и новые буржуазные порядки. А профсоюзное движение, это когда каждый тянет одеяло на себя и людей мало заботят нужды других, поэтому без консолидации и взаимопомощи профсоюзных движений, когда работает принцип "разделяй и властвуй", никакой справедливости, кроме буржуазной, ожидать не приходится. А кто у нас в России рассуждает такими категориями??? Поэтому без пропаганды и агитации за общий социальный прогресс развития страны ничего хорошего для народа не получится. В Швейцарии сторонник прямого народовластия Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия их общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют для улучшения своей жизни. Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого, что не может быть свободы ни у личности, ни у государства без дисциплины, честности и соблюдения законов. Что только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, но он не может ежеминутно участвовать в управлении государством, поэтому неизбежны какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом!!! Правительство не должно спешить за всеми изменениями народных мнений, задача правительства действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало во всех деталях все требования экономики, а это становится всё более трудно при растущих государственных нагрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. А какой курс показали нам Маркс и Ленин???? Только направление, как к маяку, и нет ни карты, ни лоцмана, который бы проложил курс меж рифов, камней и мелководий до самой пристани… Да ещё и неизвестно, как там встретят… А вдруг засада??? И послали разведчиков… А МЫ всё разведали, всё узнали... А корабль потёрся меж рифов, камней и мелководий и повернул назад, бросив нас на произвол судьбы... Вернувшись, корабль кое-как подлатали, капитана сменили, а экипаж стал жить по-старому, а мы, разведчики, вернувшись домой с большими потерями оказались... ПРЕДАТЕЛЯМИ!!! СПАСИБО "ПАРТИИ РОДНОЙ"... Аникеев Александр Борисович 16.04.2014 09:24 Заявить о нарушении
Сегодня по телеку показали сюжет про некоего Швеца, который 12 лет был настоящим рабом в Оренбургской области в хозяйстве бывшего милицейского генерала. Рабы есть. И они появились в стране развитого капитализма.
Виктор Скорых 17.04.2014 23:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
