Рецензия на «ВнеВизм. Поэтический манифест» (Алексей Филимонов)

На днях, читая роман Башевиса Зингера “Сумасшедший”, я встретил следующее авторское размышление, высказанное устами главного героя: “Литература должна быть насыщена действием, в ней не место штампам и рассуждениям о чувствах. Славят Джойса, Кафку, Пруста. Я решил для себя: психология и поток сознания – не мой путь. Литературе следует вернуться к стилю Библии и духу Гомера: действие, напряжение, образы – и лишь малая мера отражения души.” (Перевод мой).
Роман Зингера написан в Нюй-Йорке приблизительно в 1952 году. Писатель следовал своим взглядам. Он был и остается весьма читаемым и переводимым автором. Возможно, многие его любят за простоту, а иные – за глубинную сложность. Нельзя отмахнуться от доводов Зингера в пользу Библии и Гомера. Поневоле задумаешься: плоха ли массовая литература, хороша ли элитарная литература? Не конкретно, а в принципе. С разных точек зрения – обогащает, обедняет, развивает, полезна избранным или многим и так далее.
Эти мысли у меня возникли при чтении статьи о литературном течении “ВнеВизм”.

Дан Берг   12.04.2014 13:40     Заявить о нарушении
Спасибо, очень интересно! Мы ведь не думаем, для какого количества людей мы пишем? Почему одно становится всем интересно, и интерес не ослабевает, а другое только узким исследователям?..
Действия, динамика, образы, калейдоскоп, а между ними мысли, рок, пробуждение...

Алексей Филимонов   13.04.2014 00:42   Заявить о нарушении
Благодарю за ответ.

Дан Берг   13.04.2014 10:29   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алексей Филимонов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Дан Берг
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.04.2014