Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
Вы немного недооцениваете глобализацию и влияние технического прогресса. Британские чиновники в Индии вынуждены были жить в Индии, потому что не было самолетов. СССР не был классическим феодальным государством: при наличии телефонов и телеграфа, железных и шоссейных дорог бароны не могли быть столь же автономны, как в средние века. Думаю, эпоха суверенных национальных государств (1648 - 1945) закончилась, значение государств постепенно снижается, повышается значение транснациональных компаний, международных организаций, как правительственных, так и неправительственных, в том числе и преступных и террористических. Процесс медленный, но ускоряющийся. В целом ваш анализ показался мне очень интересным. В частности, ваше наблюдение, что усиление влияния местного самоуправления - процесс безусловно позитивный - имеет довольно уродливые формы (Кущовская), и это, наверное, неизбежно, если центральная власть не способствует направлению его в цивилизованное русло. А наша центральная власть не хочет поддерживать власть муниципальную, потому что видит в ней конкурента. Очень печально. Илья Миклашевский 12.03.2014 11:16 • Заявить о нарушении
Британские чиновники именно и жили в Англии, а в Индии и Московии при Иване Грозном были в командировке. Метрополия выражала опасения на разврат своих людей в колоних и стремилась их часто менять. Но бояре и магараджи не имели собственности в Англии, хотя теоретически могли.
В СССР местные секретари райкомов и горкомов были независимы и с ними вынуждено было считаться верхушка партии. По первости их тусовали с места на место, но желание закрепиться на одном месте постепенно брало верх. Сначало местечковость,, затем размышления о собственности на местах. Сначало личной собственности, а затем и частной как неизбежность. Самоуправление возникает снизу, если нет низового то не будет городского и районного. Демократия невозможна без наличия низовой самоорганизации граждан. Первоначальное ее проявление, это появление национального самосознания. Феодалы на местах оседлают национальное самосознание для выбивания своих прав и привилегий. Типичный пример Чечня. Другой пример Крымские татары имеющие низовую самоорганизацию на основе национального самосознания, отобрать их собственность вообще нереально без массовых репрессий. Вообщето это прецедент для кремля, в России нет пока ещё нигде , такой низовой самоорганизации. Интересно будет наблюдать дальше за процессом в Крыму. Дмитрий Тагиров 07.04.2014 09:14 Заявить о нарушении
Ваши мысли о демократии снизу
представляются мне очень верными и интересными. Спасибо. Илья Миклашевский 09.04.2014 23:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
