Рецензии на произведение «Когда и почему закончится упадок России»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
даже упрощенные Интерпретации,всегда Очень интересны..!!
Анатолий Бурматоф 16.04.2014 14:36 • Заявить о нарушении
даже упрощенные Интерпретации,всегда Очень интересны..!!
Анатолий Бурматоф 16.04.2014 14:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
Вы немного недооцениваете глобализацию и влияние технического прогресса.
Британские чиновники в Индии вынуждены были жить в Индии, потому что не было самолетов.
СССР не был классическим феодальным государством:
при наличии телефонов и телеграфа, железных и шоссейных дорог
бароны не могли быть столь же автономны, как в средние века.
Думаю, эпоха суверенных национальных государств (1648 - 1945) закончилась,
значение государств постепенно снижается,
повышается значение транснациональных компаний, международных организаций, как правительственных, так и неправительственных,
в том числе и преступных и террористических.
Процесс медленный, но ускоряющийся.
В целом ваш анализ показался мне очень интересным.
В частности, ваше наблюдение, что
усиление влияния местного самоуправления - процесс безусловно позитивный -
имеет довольно уродливые формы (Кущовская),
и это, наверное, неизбежно,
если центральная власть не способствует направлению его в цивилизованное русло.
А наша центральная власть не хочет поддерживать власть муниципальную,
потому что видит в ней конкурента. Очень печально.
Илья Миклашевский 12.03.2014 11:16 • Заявить о нарушении
Вы немного недооцениваете глобализацию и влияние технического прогресса.
Британские чиновники в Индии вынуждены были жить в Индии, потому что не было самолетов.
СССР не был классическим феодальным государством:
при наличии телефонов и телеграфа, железных и шоссейных дорог
бароны не могли быть столь же автономны, как в средние века.
Думаю, эпоха суверенных национальных государств (1648 - 1945) закончилась,
значение государств постепенно снижается,
повышается значение транснациональных компаний, международных организаций, как правительственных, так и неправительственных,
в том числе и преступных и террористических.
Процесс медленный, но ускоряющийся.
В целом ваш анализ показался мне очень интересным.
В частности, ваше наблюдение, что
усиление влияния местного самоуправления - процесс безусловно позитивный -
имеет довольно уродливые формы (Кущовская),
и это, наверное, неизбежно,
если центральная власть не способствует направлению его в цивилизованное русло.
А наша центральная власть не хочет поддерживать власть муниципальную,
потому что видит в ней конкурента. Очень печально.
Илья Миклашевский 12.03.2014 11:16 • Заявить о нарушении
Британские чиновники именно и жили в Англии, а в Индии и Московии при Иване Грозном были в командировке. Метрополия выражала опасения на разврат своих людей в колоних и стремилась их часто менять. Но бояре и магараджи не имели собственности в Англии, хотя теоретически могли.
В СССР местные секретари райкомов и горкомов были независимы и с ними вынуждено было считаться верхушка партии. По первости их тусовали с места на место, но желание закрепиться на одном месте постепенно брало верх. Сначало местечковость,, затем размышления о собственности на местах. Сначало личной собственности, а затем и частной как неизбежность.
Самоуправление возникает снизу, если нет низового то не будет городского и районного.
Демократия невозможна без наличия низовой самоорганизации граждан.
Первоначальное ее проявление, это появление национального самосознания. Феодалы на местах оседлают национальное самосознание для выбивания своих прав и привилегий. Типичный пример Чечня. Другой пример Крымские татары имеющие низовую самоорганизацию на основе национального самосознания, отобрать их собственность вообще нереально без массовых репрессий.
Вообщето это прецедент для кремля, в России нет пока ещё нигде , такой низовой самоорганизации. Интересно будет наблюдать дальше за процессом в Крыму.
Дмитрий Тагиров 07.04.2014 09:14 Заявить о нарушении
В СССР местные секретари райкомов и горкомов были независимы и с ними вынуждено было считаться верхушка партии. По первости их тусовали с места на место, но желание закрепиться на одном месте постепенно брало верх. Сначало местечковость,, затем размышления о собственности на местах. Сначало личной собственности, а затем и частной как неизбежность.
Самоуправление возникает снизу, если нет низового то не будет городского и районного.
Демократия невозможна без наличия низовой самоорганизации граждан.
Первоначальное ее проявление, это появление национального самосознания. Феодалы на местах оседлают национальное самосознание для выбивания своих прав и привилегий. Типичный пример Чечня. Другой пример Крымские татары имеющие низовую самоорганизацию на основе национального самосознания, отобрать их собственность вообще нереально без массовых репрессий.
Вообщето это прецедент для кремля, в России нет пока ещё нигде , такой низовой самоорганизации. Интересно будет наблюдать дальше за процессом в Крыму.
Дмитрий Тагиров 07.04.2014 09:14 Заявить о нарушении
Ваши мысли о демократии снизу
представляются мне очень верными и интересными.
Спасибо.
Илья Миклашевский 09.04.2014 23:14 Заявить о нарушении
представляются мне очень верными и интересными.
Спасибо.
Илья Миклашевский 09.04.2014 23:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
будем думать о самом лучшем
Украина и Россия будут вместе
они непобедимы
в этом и заключается наш феномен
С уважением Олег
Олег Устинов 12.02.2014 10:30 • Заявить о нарушении
будем думать о самом лучшем
Украина и Россия будут вместе
они непобедимы
в этом и заключается наш феномен
С уважением Олег
Олег Устинов 12.02.2014 10:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
Вопрос, конечно, интересный, но сложный.
По какому пути пойдёт расцвет или упадок России, прогнозировать весьма не просто. Тем более, что нельзя никак исключать внешние воздействия на вектор развития или деградации. Слишком на большом и жирном куске богатств сидят всего 143 млн людей, раздираемых внутренними противоречиями - политическими, национальными, религиозными и имущественными.
А тут рядом 1,3 млрд-й Китай, всё время усиливающийся, растущий и требующий сырьевых ресурсов. А англо-саксы, на протяжении всей новой и новейшей истории, явные и тайные противники России, опять же по той же причине. А причина - природные богатства, которыми Россия даже распорядится не может толком.
Какой-то араб Каддафи в своей Ливии смог распорядиться, да так, что у него народ материально жил как при полукоммунизме. И такой пример не один.
Абсолютно согласен с автором по сравнению с Константинополем: "... погрязший в роскоши Константинополь, ... ничего не производящий и живущий за счёт стекания налогов ..." Это расслоение ни к чему хорошему не приведёт.
С интересом и уважением, Александр. Заглядывайте ко мне, может что-то заинтересует.
Александр Волосков 19.11.2013 18:15 • Заявить о нарушении
Вопрос, конечно, интересный, но сложный.
По какому пути пойдёт расцвет или упадок России, прогнозировать весьма не просто. Тем более, что нельзя никак исключать внешние воздействия на вектор развития или деградации. Слишком на большом и жирном куске богатств сидят всего 143 млн людей, раздираемых внутренними противоречиями - политическими, национальными, религиозными и имущественными.
А тут рядом 1,3 млрд-й Китай, всё время усиливающийся, растущий и требующий сырьевых ресурсов. А англо-саксы, на протяжении всей новой и новейшей истории, явные и тайные противники России, опять же по той же причине. А причина - природные богатства, которыми Россия даже распорядится не может толком.
Какой-то араб Каддафи в своей Ливии смог распорядиться, да так, что у него народ материально жил как при полукоммунизме. И такой пример не один.
Абсолютно согласен с автором по сравнению с Константинополем: "... погрязший в роскоши Константинополь, ... ничего не производящий и живущий за счёт стекания налогов ..." Это расслоение ни к чему хорошему не приведёт.
С интересом и уважением, Александр. Заглядывайте ко мне, может что-то заинтересует.
Александр Волосков 19.11.2013 18:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
Когда закончится упадок России - вопрос сложный.
С ним связан другой вопрос - Когда закончится упадок Дмитрия Тагирова?
Евгений Помогаев 19.11.2013 17:16 • Заявить о нарушении
Когда закончится упадок России - вопрос сложный.
С ним связан другой вопрос - Когда закончится упадок Дмитрия Тагирова?
Евгений Помогаев 19.11.2013 17:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
Местоположение Вашей точки зрения очень оригинальное и в этом особая ценность прогноза.
Вместе с тем при наличии других ,более мощных социальноэкономических процессов в стране и,особенно, в мире Вашу точку зрения стоит просто учитывать и при возможности использовать в глобальном прогнозировании,реальной политике.
Размышления понравились.
С уважением.
Владимир Казаков Нн 19.11.2013 14:31 • Заявить о нарушении
Местоположение Вашей точки зрения очень оригинальное и в этом особая ценность прогноза.
Вместе с тем при наличии других ,более мощных социальноэкономических процессов в стране и,особенно, в мире Вашу точку зрения стоит просто учитывать и при возможности использовать в глобальном прогнозировании,реальной политике.
Размышления понравились.
С уважением.
Владимир Казаков Нн 19.11.2013 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
Третье — элите на всё наплевать, кроме собственного благополучия, а оно у них уже есть, наворовались вдосталь, ста поколениям хватить безбедно жить.
Время одного поколения всегда считается в двадцать лет.
Но в целом с Вами согласен.
Вячеслав Вячеславов 19.11.2013 13:59 • Заявить о нарушении
Третье — элите на всё наплевать, кроме собственного благополучия, а оно у них уже есть, наворовались вдосталь, ста поколениям хватить безбедно жить.
Время одного поколения всегда считается в двадцать лет.
Но в целом с Вами согласен.
Вячеслав Вячеславов 19.11.2013 13:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда и почему закончится упадок России» (Дмитрий Тагиров)
Мысли интересные, но читать такой "набитый" текст невозможно - глаза устают уже после первого абзаца.
Пожалуйста, делайте двойные пробелы вместо абзацев и внутри больших абзацев- текст будет гораздо более читабелен.
С уважением
Зинаида Крюкова 19.11.2013 12:01 • Заявить о нарушении
Мысли интересные, но читать такой "набитый" текст невозможно - глаза устают уже после первого абзаца.
Пожалуйста, делайте двойные пробелы вместо абзацев и внутри больших абзацев- текст будет гораздо более читабелен.
С уважением
Зинаида Крюкова 19.11.2013 12:01 • Заявить о нарушении