Здравствуйте.

У меня нет трёх дочек, у меня есть один сын, которому сейчас десять, и он пока ещё не достиг полного физиологического развития, естественно, но скоро - достигнет хотя бы такого уровня половозрелости, чтобы начинать (в идеале) ответственно относиться к своим сексуальным развлечениям. И я надеюсь, что воспитал его правильно. Именно: так, чтобы он ориентировался не на литературные фантазии того или иного досужего автора, а на здравый смысл, и умел просчитывать последствия, даже несмотря на все т.н. "гормональные взрывы". Ибо литература, как бы приятна она ни была, - это не школа жизни. Это всего лишь развлечение, одно из.

А будь у меня девочки - я бы постарался так же их воспитать. Типа, своей головой думай, а не принимай всякое романтическое чтиво за руководство к действию. Автор - он живой человек, пусть даже гений. У него свои там тараканы в голове (у гениев - в особенности), и он пишет то, что приятно ему, и он становится признанным классиком, если его писанина приятна многим другим людям, как-то будоражит их, но это вовсе не значит, что его писанина - инструкция по эксплуатации твоей жизни.

Хотя, возможно, родись у меня девчонка (что вполне вероятно в ближайшем будущем, поскольку мелкий уже задрал требованиями соорудить ему "учебное пособие, пока свои не пошли") - я бы её вовсе грамоте не учил до совершеннолетия и замужества (возможно). А то начитается ещё, всякого. И даже не "педофил" Набоков опасен, а вот вся эта классическая-романтическая чушь про "любовь с первого взгляда" (и геморрой на всю жизнь).

Не, вот я в свою нынешнюю жену, мать моего ребёнка, - влюбился с первого взгляда. Но это был взгляд - на её собаку. Метис волка с хаски, огромного размера такая боевая машина, и я где-то подсознательно подумал тогда, вероятно, что если эта девочка управляется с таким монстром, - то и с детишками нашими общими сподобится управляться. То есть, это рациональный был повод для привязанности. Влюбился в псину - взял и хозяйку (благо, она тоже ничо так... и Женька, надеюсь, не читает мой здешний блог :-) ).

Рациональность - прежде всего для нашего вида, который не в шутку, видимо, назван был sapiens.

Но если включить рациональность, то, по хорошему счёту, никак ты не убережёшь ребёнка от "тлетворного" влияния тех или иных гениальных извращенцев, а единственное, что можно попытаться сделать, - так это приучить его(её) стараться думать собственными мозгами, не вестись, как ишак за морковкой, на моду, какова бы она ни была.

Но я и не желаю Набокову гореть в аду. Это его право было, написать то, что он написал. Каковы бы ни были мотивы.
А право (и долг!) читателя - относиться здраво к чужой писанине. Что нравится - то нравится. Что НЕ нравится - то не нравится. Что кажется ерундой, бредом, фиглярством, натяжкой или провокацией - смело объявлять в качестве таковых, по твоему разумению.

То, что какой-то парень склонен эякулировать чернилами на бумагу и его разводы признаны "классическими" - вовсе нихрена не делает его каким-то моральным авторитетом или оракулом высшей мудрости. Это значит лишь, что ему нравится это делать, и людям нравится то, как он это делает. Вот и всё. Альфа и омега литературы.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   06.02.2014 14:59   Заявить о нарушении