Валерий, исправить текст рецензии? (Я - насчёт "Осинский отрицает..."). Вы правы. Уже поместив этот отзыв сюда, доосмыслила - Осинский-писатель не тождественен Аспинину-писателю. Их мировоззрения могут разниться... или так: в романе озвучивается один из позитивистких взглядов на ту древнейшую историю.

А вот насчёт идентификации прототипов и персонажей не могу согласиться. М.б,. это и грубейшая ошибка, только её с неослабевающим удовольствием и страстью совершают уже несколько столетий сонмы литературоведов, отыскивая среди современников писателей прототипы персонажей и героев их литературных произведений.
И, знаете, могут быть обидевшиеся ("я - не такой!"); только, по большому счёту, не редко только попав в прототипы (пусть и не самого симпатичного персонажа) известного литературного произведения, люди обретают бессмертие. Например, наши областные писатели довольно часто вставляют в романы, повести, рассказы и стихотворные произведения очень узнаваемые персонажи, и, конечно, другой раз вызывают недовольство на свою голову, но в конце концов задетые смиряются, и вендетту никто не назначает. Повторяю - умные люди не с болезненным самолюбием понимают, что это (известность в качестве прототипа) - цена за возможность пережить свой срок и возбуждать интерес к себе в последующих поколениях. Конечно, при условии, что произведение будет продолжать жить и пользоваться спросом. Но тут уж как повезёт.

Вот эту фразу не поняла: "В тексте много цитат и нет почти ни одной "живой" строчки в описании портрета "главного" обитателя усадьбы. С какой стороны её читать - текст романа имеется в виду или текст отзыва?
Если текст отзыва - то насчёт портрета, я помню, в романе упоминаются усики. Но узнаваемость "обитателя усадьбы", главным образом, для меня основана на произведениях ("Имитатор", "Марбург" - пусть они в "Предателе" имеют другие названия, но содержание их ни с чем не спутать) и должности. Косвенные - больная жена, эпизоды из "Эпилога", связанные с Германией.
Я понимаю, что вся сюжетная линия с Ушкиным является художественным вымыслом. Но ведь в отзыве она и вовсе не рассматривается относительно прототипа - обсуждается именно персонаж романа. Просто меня удивило сходство впечатления от прототипа, возникшего в результате прочтения его произведений, а особенно "Дневников", с психологическим портретом Ушкина.
Не знаю, возможно это моветон - обнаруживать и обнародывать свою "проницательность" относительно прототипов здравствующих современников в повестях и романах, и так не принято. Но я этих правил не знаю и, честно сказать, даже если бы они и были, не считаю их абсолютно непреложными.
Если писатель кого-то из своего окружения взял в качестве прототипа и так мастерски и узнаваемо отобразил его, что читатель указывает пальцем, то ответственность за последствия на писателе, а не на читателе.
Или закамуфлируй, чтобы никто никого не узнал, или будь готов к обороне.
Да и потом - а вдруг прототип сделает выводы из своего знакомства с "изображением".
(Вспоминается история с прототипом "Недоросля"...).

... текст "Дневников" я читала с интересом. Но продиктован он, скорее, любопытством провинциала к московской жизни, персоналиям (иногда знакомым), точкой зрения на современность человека из "противоположного лагеря".

Валерий, я читала роман в электронном виде (может быть, в этом причина) и часто морщилась от симптомов современной эпидемии, обрушившейся на печатные тексты - грамматических ошибок. Хотелось бы пожелать Вам хорошего редактора в дальнейшем.
И успехов, конечно.
Ваша эрудиция в области христианской текстологии, а также египтологии произвела впечатление.
Вообще, в романе так много нитей... Соткать их и связать в одно полотно - это огромная задача.
Не могу сказать, что Вы с нею справились совершенно, роман не ровен (я об этом в отзыве написала), но грандиозность замысла вызывает уважение. И выполнение его, я, как читатель, оцениваю на твёрдую четвёрку.
С уважением. Нина Левина.

Нина Левина   27.10.2013 14:19   Заявить о нарушении

Нина, как хотите. В смысле исправлений. На счет "живых" строчек в портрете, речь конечно же о романе. Я имел ввиду не портретное фотографическое сходство (усики и т.п.), а характер главного персонажа. Здесь многое соткано из цитат заимствованых из известных текстов. С ошибками - беда. Я пробовал Вам оставить ответ в ЖЖ. Но трижды сайт куда-то девал опубликованный текст. В двух словах, когда я увидел книгу в бумажном варианте, очень порадовался, что она вышла ограниченным тиражом. Безобразие полное! Я конечно же позвонил. Передо мной дико извинялись. Говорили, что у них полетела, прочитанная мной, компьютерная верстка. Они умудриличь потерять главу.Роман расползается по сайтас без моего ведома с теми же ошибками. Я уже махнул рукой. Его читают и слава Богу. В Москву и Ульяновск приглашали на встречу с читателями и на обсуждение. Сняли пару репортажей для ТВ. Без всякой "раскрутки". Вполне возможно, что читателям нужно время, что бы роман "переварить". (Как у Цветаевой: "моим стихам как дпагоценным винам..." ) Но еще более вероятно, это никому не нужно.(За четверку спасибо! Идеальных вещей не бывает. Даже у Чехова читал "...кивнул головой" (А чем еще?))С уважением, Осинский.

Валерий Осинский   18.11.2013 14:35   Заявить о нарушении

Отправила ответ письмом.
Скопировала "Квартиранта".
Улыбнуло начало - мой ответ пересекается в чём-то с предложением квартирной хозяйки, и рассуждения героя относительно мотивов показались забавными.
С уважением. Н.Л.

Нина Левина   18.11.2013 15:28   Заявить о нарушении