Рецензия на «О рассказе Узник Венсенского замка» (Пространство Текста)

Представь, читал и думал ровно о том же: почему никаких эмоций?

Если это рассказ о собаке, то совершенно неубедительно. Вот это вообще как из школьного сочинения романтичной старшеклассницы: "Милу безумно гордился тем, что на их венчании присутствовал, помимо священника, только один свидетель – он сам".

"А каким сверхтактичным и якобы спящим притворялся он во время их любовных утех!" - я так и не понял. Собака притворялась спящей или якобы спящей? Тут без Станиславского не обойтись.

Еще бедный мопс перегружен решимостью: то он ею преисполнен, то полон твердой. Но каждый раз я не вижу оснований для его поведения, оно искусственное.

Скрупулезная датировка удивляет и мешает читать. Образы героев и так покрыты то ли пеплом старины, то ли туманом авторского видения. Я же их просто не увидел.

Ты абсолютно права: можно менять местами эпохи, даты, лица. Рассказ вообще отдает стопкой прочитанных книг на любимую тему, а попытка освежить соломенное пережевывание слезой по мопсу явно не удалась по причине слабости и неоригинальности образа последнего.

Конфликт героев непонятен. Кто кого и за что предал? Расстрел вымучен. Читал совершенно отстраненно, никаких эмоций. И потом опять скучный диалог. Даже если автор задумывал мощный эффект, то он сам его и смазал.

Стиль не выдержан. Штамп сегодняшний соседствует с высокопарностью и простотой. Никакого погружения в эпоху. Обилие деепричастных оборотов типа "Получив разрешение взять мопса с собой, он обнял его и посадил рядом" не вызывают образа действия, кажутся совершенно неуместными.

Надо бы за что-то похвалить. Наверное, задумывался рассказ о чем-то высоком (о преданности животных в отличие от нас, например). Но идея эта уже столько раз обыгрывалась в гораздо лучшем исполнении, что даже стыдно вспоминать.

Образно выражаясь, прыгун заказал не ту планку, но и ее преодолеть не получилось.

Александр Кайданский   06.09.2013 15:37   •   Заявить о нарушении