Рецензия на «О Вселенной, расширяющейся из всех точек» (Андрей Якуп)

Здравствуйте, Андрей!
Всё это страшно интересно и нигде нельзя так легко запутаться с выбором исходной точки рассуждений.
У меня тоже трудности с отсутствием центра взрыва и разлетанием по радиусу. Я выхожу из затруднения так: сжимаю мешок с гранатами и пусть они взрываются одновременно.
Расширение Вселенной изотропно - в классическом толковании это расширение кома дрожжевого теста с изюминками. Изюминки равноудаляются друг от друга.
Я сжимаю пальцы в щепоть, потом растопыориваю пятерню - и крайние, и соседние пальцы "разлетаются" с нарастающей скоростью.

Но! Сразу признаюсь, что считаю Хаббла "жуликом" и его Расширение есть ТЕОРИЯ, имеющая право на жизнь, но не на истину последней инстанции. А теория - это лишь попытка объяснения существующих фактов. Расширение Хаббла всего лишь ловкий подгон под ответ.

Очень интересны, Андрей, ваши рассуждения о волновом взрыве.

Очень интересны по этой теме высказывания Н.Ф.Кастрикина - «стража здравого смысла» теоретической физики.
По выражению Н.Ф. Кастрикина –- «…ослеплённые могуществом формул физики подчас не замечают вопиющих логических противоречий буквально у себя перед глазами». /Н.Ф. Кастрикин Что было до Большого Взрыва. /Химия и Жизнь, 1987г./
Если сочтёте нужным, посмотрите здесь: http://school-collection.edu.ru/catalog/res/cbeb4fbc-e140-5507-8616-1b9ef61fae4c/
Имею смелость иметь собственную точку зрения на Расширение: расширяются сферы излучения светил, и мы видим "расширение наоборот". Добавлю, что холодные объекты космоса тоже излучают в "чернотельном спектре".

Евгений Нищенко   30.07.2013 08:42   •   Заявить о нарушении