Да ни с какого переляку. Автор просто малограмотный и не читает, что написал на скору руку.

Александр Долженко   14.02.2013 21:56   Заявить о нарушении

"Третья колонка". Оптовые цены как правило ступенчатые, третья колонка ( самые минимальные цены ), жаргонное выражение.

Александр Долженко   14.02.2013 21:59   Заявить о нарушении

Так и напишите - третЬей, у Вас же - третей, т.е. речь идёт о третях, т.е долях.

Дмитрий Сухарев   14.02.2013 22:41   Заявить о нарушении

Речь идет не о долях, а о колонках в прайс-листах. А я пишу как слышу,как Джамбул Джамбаев, помните:
" Каждый пишет как он слышит,
Не стараясь угодить ... "
Был такой поэт Б.Ш.Окуджава, но ему до прозовских пиитов далеко,
Хрен бы он в рейтинг попал, а без рейтингу, какой же он поэт?

Александр Долженко   14.02.2013 22:49   Заявить о нарушении

Александр. Я очень может быть - читал Окуджаву не меньше Вашего.
Как и вообще читал.

Мне не очень ясна Ваша вражда к рейтингам "Прозы". Что Вам до них? Кого они волнуют?

Дмитрий Сухарев   14.02.2013 23:02   Заявить о нарушении

Дмитрий! Вы заинтересованно откликаетесь на мои реплики НИ РАЗУ не высказавшись ПО СУЩЕСТВУ моих высказываний. Вас интересуют вещи не связанные с моими высказываниями по конкретной теме, а именно "стихи", "рейтинг", мои явные описки, которые никак не мешают восприятию. Вам знаком такой полемический прием "подмена тезиса"? Или такая дисциплина как контент-анализ?
Беседовать НЕ ПО СУЩЕСТВУ затронутых тем я не готов.
Время познее, всего доброго!

Александр Долженко   14.02.2013 23:27   Заявить о нарушении

Опечатки я подсказываю всем. И многие подсказывают их мне.

В том-то и дело, что ПО СУЩЕСТВУ Ваших высказываний - у меня не возникло никаких вопросов. Ни по обмену мнениями по какой-то рецензии, через которую я попал на Вашу страничку, ни в дальнейшем.

Но вот по Вашим высказываниям в резюме - возникли вопросы.
И я их задал. Что здесь дурного?
Просто меня очень удивила достаточно сильная ... почти воинствующая ... нелогичность, что ли. Я и решил выяснить - с чего Вы так оберегаете "Прозу.ру" от стихо-творчества? Кому и как это может мешать?

На фоне Ваших обоснованных и дельных мыслей, именно это и выглядело как-то ... ну, пусть - странно.

Но, думаю, что по большей части я в этом разобрался. С Вашей, само собой, помощью.

Дмитрий Сухарев   15.02.2013 14:21   Заявить о нарушении

Вот и славно! Трам-пам-пам!

А воинствующая "нелогичность" связана с гнусной ролью российской интеллигенции в развале страны, поскольку именно интеллигенция формирует морально-нравственный облик народа. И стихоплетство сыграло в этом не последнюю роль. Все эти "любовь-морковь" и "взвейтесь-развейтесь" именно на массовом ( графоманском практически ) уровне стали тем динамитом, который методично разрушал русскую ментальность. И продолжает разрушать. Слово - это оружие! "Поэтическое" слово низкого уровня, да еще и "лирическое" это наркотик генерирующий граждан-конформистов, поскольку дает им возможность "самовыражаться" ничего не делая и ни за что не отвечая. Массовая "поэзия" ( на СТИХАРЕ и ПРОЗЕ особенно )- это возможность рабам и лузерам считать себя людьми. Тем самым исключая саму возможность изменений к лучшему. Ведь для начала надо признать реалии и по капле начать выдавливать из себя раба. Ленин совершенно справедливо считал, что интеллигенция это не мозг нации, а совсем другой продукт. А "продукт" пишуший "стихи" - это "элитный" материал. И чего тут непонятного-то?

Александр Долженко   15.02.2013 23:02   Заявить о нарушении

А непонятно - какое именно Вам до этого дело. Ну, пишут люди стихи. Ну, плохие. Так что с того? Они ведь не могут писать лишь хорошие. Им учиться на чём-то надо. Всем податься в лит.институт? Нет иной площадки. "Проза" - это именно тот форум, где можно хоть как-то упражняться. Именно "Проза", не "Стихи", где всё зашло очень далеко.
Меня Ваша позиция насторожила.
Вы изложили её неким программным образом в своём резюме (по отношению к стихам и стихо-творцам). Естественным образом и возник вопрос - почему?
Что худого сделали Вам все эти люди?
Я уже почти понял истоки Вашей непримиримости.
Но это - ещё не всё.
То, что Вы высказали своё "фэ" по отношению ко всему этому, это лишь обозначение лично Вашего отношения. Но чего этим можно добиться?
Даже какого-то разговора на эту тему не завяжется.

Чёрт его знает, правы ли Вы, возлагая какую-то ответственность на переносчиков культуры - за всё дурное, процветающее в стране.
И особенно - на "литераторов".
Написано не просто много всего и всякого. Написано уже столько хорошего и правильного, что больше, может, уже и не надо.
Но повод ли это - более ничего не писать?

Вы как-то подспудно ожидаете ещё чего-то хорошего. Для страны, для народа. А будет ли оно? Возможно ли оно вообще? И от кого это действительно зависит? Да и кто, собственно говоря, мешает людям в нынешнее-то время читать (смотреть и слушать) правильные произведения?
Почему люди не слушают ни от кого не прячущегося Шопена, а слушают не попадающих в ноты того же Киркорова, Ласковый май, и всякое подобное?

Вы почему-то считаете, что "Прозу" заполонили сплошь бездари и графоманы. Но ведь на этом портале опубликовали свои произведения и очень значимые в современной литературе фигуры. Масса профессиональных писателей. Которые, кстати, тоже пишут стихи. Есть просто отменные образчики. Я вообще на этот сайт попал, разыскивая произведения Ярослава Трусова. Он написал много всякой ерунды, для той же, например, Маши Распутиной, с которой много сотрудничал. Ничего хорошего об этих вещах сказать не могу. Но вот то, что он написал для Евгения Кемеровского - "Хотя бы за миг" - прекрасная и очень умная вещь. Есть у него и ещё пяток, не менее сильных вещей. И они тоже опубликованы на "Стихах" и "Прозе". Но это лишь единичный пример. А их - масса.

Дмитрий Сухарев   16.02.2013 11:03   Заявить о нарушении

Естественно, я излагаю СВОЮ точку зрения, а вы - СВОЮ.
Наш обмен мнениями приобретает "религиозный" оттенок. Споры о том, чья вера лучше - не имеют смысла. Вы никогда не задумывались, почему споры об истине НИКОГДА не приводят к консенсусу? Более того ближе к завершению всегда вызывают раздражение. Подробно об этом у Э.Бьерна,Лоренца и прочих этологов и примкнувшим к ним. У нас на сайте есть Новоселов Олег, очень доходчиво на примере взаимоотношения полов излагает. Начало всех этих подходов у Ч.Дарвина, в современной трактовке у Докинса и Шпенглера. Вся беда в том, что наша "интеллигенция" совершенно не знакома с мировыми достижениями в области социологических наук и пользуется до сих пор тезисами ЦК КПСС к столетию Ильича. Так ведь не надо велосипед изобретать, в интернете ВСЕ есть! Отложи в сторону "лиру" и читай, читай, читай, пока рога витые не отвалятся. Не тяни копыта к перу. В противном случае не морочь себе и людям голову "стихами", а просто сходи возьми пивка и переложи его водочкой.

Александр Долженко   16.02.2013 13:16   Заявить о нарушении