Рецензия на «Взаимная помощь у животных Продолжение» (Елисеев Олег Александрович)

Эволюция, как естественный процесс развития многообразия жизни на Земле, была, есть и будет. Это наблюдаемо и неоспоримо. И самые общие законы сосуществования видов и их развития никто не отменит. Об этих законах и речь.

Эволюционируют не отдельные особи, не отдельные виды и даже не отдельные экосистемы, эволюционирует вся биосфера Земли. Влияние биосферы на геологию Земли и ее климат, то есть на «платформу жизни», огромно и общеизвестно. В этом взаимном влиянии двух главных противоположностей – живой и неживой природы – и есть движущая сила вечной эволюции.

Однако удобнее говорить, что биологические виды эволюционируют в своих экосистемах, дающих им пищу и кров, и развиваются вместе с ними. Ибо развитие вне таких систем – это развитие нигде и в никуда, что является невозможным и даже немыслимым. Поэтому о какой-то особой самодвижущей и творческой роли естественного отбора, всегда сравниваемым с отбором искусственным, и борьбы за существование мы тут не говорим.

Любое развитие, как и любое движение, всегда стремится к равновесию и покою. Но любое равновесие непостоянно и временно, а порой и неуловимо. Однако в извечном движении к равновесию и гармонии, в краткосрочности самого равновесия и в периодичности движения к нему и есть сама жизнь, и есть само развитие. В этом смысле, жизнь особи, жизнь вида и жизнь экосистемы разнятся лишь во времени. В недостижимости равновесия или в невозможности движения и развития к нему и есть сама смерть и вымирание.

Если любое развитие стремится к равновесию и постоянству, то и законы развития следует искать в законах постоянства. Тривиальный закон постоянства биологических видов гласит: биологический вид процветает и в своем сосуществовании с окружающим миром устремлен в вечность, если численность и плотность его особей на обширном ареале велики, ибо никакая индивидуальная особенность отдельной особи вида – большая или маленькая, значительная или не очень – не может стать причиной вымирания или развития вида.

О таких процветающих видах мы говорим, что их особи идеально приспособлены к данным условиям. Если это действительно так, то постоянство таких особей - это необходимое условие для процветания вида и его отличительной ДНК.

Однако постоянству особей угрожает их же собственная мутационная изменчивость. Но природа мудра даже на атомарном и молекулярном уровне. Любой новый признак, ответственным за который является ген-мутант, изначально является рецессивным, то есть просто единичным. Именно так: не сильным и не слабым, а просто единичным или единственным.

Как известно, такие признаки наследуются скрытно и никак себя не проявляют. А проявляются они только тогда, когда присутствуют в наследственности обоих родителей. Это возможно только при близкородственном или ином родственном скрещивании, что нам всем с математической точностью и доказал Грегор Мендель. Поэтому на страже постоянства видов стоят перекрестное опыление у растений и беспорядочное скрещивание у животных, что в условиях большой численности и плотности особей вида с очень большой долей вероятности исключает близкородственное скрещивание и проявление вредных процветанию видов рецессивов. Это все люди особенно хорошо знают на своем собственном примере. А генетики говорят, что наследственность человека отягощена рецессивами и предостерегают всех от браков даже с очень дальними родственниками...

Извините, что привожу выдержку из своей статьи. Из "научной" теории Чарлза Дарвина современной наукой признаётся только "естественный отбор", то есть "естественный отсев" явных калек и выродков. Дарвин не знал генетики и не знал механизма закрепления новых признаков. И в этом, теперь уже, только его проблема.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   09.02.2013 09:13   •   Заявить о нарушении