Фотографии к своим статьям Вы подбираете мастерски.

Геннадий Гаврилов   06.02.2013 20:01   Заявить о нарушении

Вот Вы спрашиваете, кто из себя представляет человеческую суть? Странный для Вас вопрос... Вы же сами много писали о Сыне Человеческом... Хотя если скажете, что это было давно. Ну а если все как Вы озадачены таким вопросом, тогда скажу прямо, при всех недостатках, но Азъ есьмъ царь. Ну а по поводу моего пессимистичного прогноза, то все паразитические системы рано или поздно самоуничтожались, так было всегда и наши паразиты не исключение... При этом ли поколении это произойдёт или позже - не суть. В любом случае такой прогноз вовсе не пессимистичный, а оптимистичный и главное, кто сказал что надо ждать, нужно действовать... А что есть радужные прогнозы без обещания города Солнца, да ещё на основе бдительности и смелости до самопожертвования я как то не понял. Может поясните, буду благодарен,

Андрей Староверов   06.02.2013 22:28   Заявить о нарушении

Скептицизм, наверное, как соль - хорош в меру и во время.
Может заносить в такой анархизм, что или голова треснет, или почва из под ног уйдёт... У Вас есть явные попытки "зачистить" всё, что называется духовным наследием и начинать эру А.Староверова.
Поясняю на счёт прогнозов.
В Вашей статье они напоминают и по тону и по мысли "Призрак бродит по Европе...". Призывов только не хватает типа "долой олигархов" или "за человеческую суть!"...
Я пытаюсь придерживаться того, что для меня стало несомненным из Библии.
А там в части прогнозов, например, сказано, что "по причине множества беззаконий во многих охладеет любовь". И написано, как именно будет проявляться это охлаждение. Так вот, наступает время, когда каждый должен дать "отчёт о своих упованиях". И не только словами.

Геннадий Гаврилов   07.02.2013 20:24   Заявить о нарушении

Если в моих текстах чего не хватает, то Вы можете добавлять и публиковать, я не возражаю, это будут уже Ваши тексты это, во-первых. Во-вторых, ваш сарказм по поводу призыва "за человеческую суть" весьма показателен. Судя по нашим разговорам Вам совершенно не понятна Человеческая суть, а посему она Вам подсознательно не нравится, кажется опасной для Вас и вашей системы взглядов... Вот Вы уверяете себя, что почерпнули нечто большее чем «человеческая суть» из Библии и уверены, что "во многих охладеет любовь". А я Вам заявляю, что люди не могут почерпнуть из Библии или из других «боговдохновенных» текстов ничего существенного если не почерпнули в процессе воспитания и становления личности от родителей, из сказок, былин, поговорок, из произведений великих мастеров слова, кисти и пр.и пр. Я уже писал Вам, если не сформированы азы, т.е. человеческая суть, разум, совесть, справедливость, всё пропало ничего уже сделать нельзя. Для этих существ «многие знания – многие печали» для общества. Остальное только умствования пустые, слова, слова и слова, а за ними ничего, пустота… Как Вы могли, во взрослом состоянии, почерпнуть из Библии проблему утраты людьми любви, если к моменту телесной взрослости не сформировано понятие любви к Отечеству? Кто то из великих правильно сказал, кто не принадлежит Отечеству, то не принадлежит и человечеству. А о людях не усвоивших азы человеческого и о их безпложных поисках божественной истины хорошо написал Ф.И.Тютчев:

Там, где с землёю обгорелой
Слился, как дым, небесный свод, -
Там в беззаботности весёлой
Безумье жалкое живёт.
Под раскалёнными лучами,
Зарывшись в пламенных песках,
Оно стеклянными очами
Чего-то ищет в облаках.

Отсюда вся Ваша «позиция» в мелочах и постоянные уходы на другие темы, не можете отстоять позицию, сожалею, не позиция и была… Вот про скептицизм пишете… Ясно, что имеете ввиду мои идеи. Хм… Что то Библия не сильно помогает в приобретении разума? «Скептицизм (от др.-греч. σκεπτικός — рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины». Поясните, а как может быть сомнение в надёжности истины «в меру и вовремя»? Мне заявляют, что два жды два равно пять, а я ведите ли должен сомневаться но в меру и главное вовремя. Вам самому не смешно от сказанного? Или Вы предполагали что я буду сомневаться но, в меру, которую Вы определите и время Вы тоже? Но где здесь Вы, а где идеи библейские? Скептицизм по поводу Ваших, вернее библейских идей хорош всегда и без всякой меры, просто скетицизм. Особенно если понимать, что мышление человеческое по своему главнейшему принципу не может быть не критичным, не сомневающимся, без критичности это не мышление, а видимость и мышление, это когда сам мыслит, а не из книжки цитирует, тем более из Библии… У меня есть «есть явные попытки "зачистить" всё, что называется духовным наследием»!? Что это у Вас за духовное наследие, что моя скромная персона аж могла возомнить возможность их зачистить в человечестве? Или зачистить – это просто показать, что манипуляторы, особенно наслушавшиеся религиозных штампов в самых простейших вопросах жизни человека, общества несут бред сумасшедшего – это называется зачищать духовное наследие!? Да то ж не я зачищаю, окститесь! Это скорее подобные Вам люди зачищают всё духовное наследие человеческое в себе, предают всё самое светлое, а потом, духовно ослепнув, ищут «стеклянными очами» прозрения в Библии и находят только то, что их бездушные глаза увидят подходящего для самооправдания их двуличности… Собственно пока Вы не рискнули выставить на обсуждение ни единого постулата из охраняемого Вами духовного наследия… Если не считать пары слов «Библия» и «любовь». Ответят Вам сейчас представители настоящего духовного наследия, которое не зачистишь, быть может Вы таких стихов величайших поэтов и не слышали:

Ждало бесплодно человечество,
Что с древних кафедр и амвонов
Из уст помазанного жречества
Прольется творческий глагол.
Все церкви мира — лишь хранители
Заветов старых и канонов;
От их померкнувших обителей
Творящий Логос отошел.
С рассказом Моисея
Не соглашу рассказа моего:
Он вымыслом хотел пленить еврея,
Он важно лгал, — и слушали его.
Бог наградил в нём слог и ум покорный,
Стал Моисей известный господин.
Но я, поверь, — историк не придворный,
Не нужен мне пророка важный чин!

Приговор любой иерархии это тоже зачистка ваших духовных ценностей? Страшно? Почва из под ног уходит, анархией запахло? А ведь одним из виднейших анархистов был как раз Христос! Помните? Цари народов и князья властвуют над ними – да не будет среди вас так! Тот, кто был первым, будет последним…

Лукавые всегда на словах за Христа, а как на деле, так у них почва из под ног уходит… Слабаки!

Андрей Староверов   08.02.2013 00:32   Заявить о нарушении

Ухожу от многих Ваших вопросов, потому что сыплются они..., как у детей бывает: а почему потолок вверху, а почему он белый?
А не ухожу совсем, потому что за всем этим вижу некоторую жажду истины, которая, как известно, делает блаженным.
Заявлять своё кредо в рамках рецензии неудобно. Для этого, как минимум, есть статьи.
Я пытался держать разговор в рамках, не столь обширных, в каких он всё время норовит быть. Где о точности формулировок речи уже не идёт.

Геннадий Гаврилов   08.02.2013 22:35   Заявить о нарушении

Вопросов у меня собственно нет, у меня есть ответы в том числе на детский вопрос "почему потолок белый", но ответы Вас не только не устраивают, но даже в чём то страшат. Закончим на этом, раз Вам не удобно отвечать в комментариях, подождём Вашу статью с ответами... Ссылочку пришлите, я с удовольствием почитаю...

Андрей Староверов   08.02.2013 23:39   Заявить о нарушении

Пожалуйста, так сказать, для знакомства:
http://www.proza.ru/2010/10/07/846
http://www.proza.ru/2012/12/15/1418
http://www.proza.ru/2012/08/30/989

Геннадий Гаврилов   09.02.2013 09:16   Заявить о нарушении

Ну что ж будем считать что знакомство состоялось окончательно. В общем, я только нашёл подтверждения своему первому впечатлению... Комментировать столь калейдоскопичную систему мышления в этих статьях мне просто неприятно и я оставил их без комментариев. Но вот пишу ответ, правда для этого выбрал статью не из рекомендуемых Вами трёх, но не менее интересную и наглядно показывающую Вашу систему мышления.

Андрей Староверов   12.02.2013 11:10   Заявить о нарушении