Рецензия на «Кодекс современного автора» (Геннадий Петров)
1) И всё-таки нтересно - в ЧЁМ состоит критерий "здравого рассуждения"..? - в особенности если учесть, что с точки зрения непосредственно самих "законодателей здравого рассуждения" (то бишь психиатров) полностью здоровых людей и просто (тупо) нет, но есть лишь недообследованные? - А если всё обстоит (даже и у самих "законодателей здравого рассуждения") именно так, то с "недообследованых", по всей видимости... и взятки должны быть гладки... Или не гладки? - Но всё же ГДЕ в "таком" случае искать данный "критерий"?))))) 2) также не особо понятно КАК обстоят дела с нарушением "религиозных норм" - ведь религиозных "норм" имеются сотни, если не тысячи... и чтоб их не нарушать - для начала, пожалуй, их ВСЕ следует знать...))))) 2а) а если хоть какие-то нормы нам пусть частично даже известны... то как, к примеру (чисто гипотетически) не нарушить религиозную норму (назовём это так) "ветхозаветных" читателей, хотя бы лишь единожды упомянув при оных с восхищением о небезызвестном и, следует заметить, главным образом "новозаветном" И.Х.?))))) p.S. Мне кажется, что "критерий" совести, религиозных противоречий, а также "критерий" противоречий любых других... должен проходить лишь через ту "плоскость", в которой если не всяк и каждый, то по крайней мере подавляющее большинство ИСКРЕНИХ читателей... ВНЕ зависимости от вероисповедания... сможет найти для себя именно такую "отдушину", которая данного читателя ВПОЛНЕ удовлетворит... Ну а чтоб долго не гадать ГДЕ именно проходит плоскость данного "критерия", пожалуй, неплохо было бы, главным образом... ПРОСТО следовать Истине, минуя при этом... ПО ВОЗМОЖНОСТИ... любые "острые углы" и (в идеале) внося в мировой поток каракуль нечто новое, созидающее и (в идеале) вообще неожиданное... ))))))) N.B. Честно говоря - это очень хорошая идея... Составить (в том числе и) для литературного творчества нечто вроде свода законов... которыми мог бы руководствоваться как начинающий писатель... так и начинающий Человек!...)))) Павел Маклауд 27.12.2012 05:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Павел, давайте не разводить трали-вали. Вы не хуже меня знаете, что если мы с вами побеседуем часок на разные темы, то прекрасно определим, общее ли у нас представление о здравом смысле. Без всяких психиатров. Это понятие не столько естественно-научное, сколько социально-психологическое, оно не может быть жёстко сформулировано или измерено прибором.
Религиозных норм не сотни. Основные из них известны даже человеку, далёкому от Православия и от любой религии вообще. Это вера в то, что человек не продукт слепой природы, а существо, созданное для вечности, а потому – несущее большую ответственность. Это вера в бессмертие и возмездие. Это почтительное отношение к жертвующим, к глубоко верующим, вообще – к доброте и человечности, которых нам часто не хватает, и которые надо хотя бы в других уважить. В нюансах вы правы, мелкие нормы мы можем не знать, или нарушить их уже самим сюжетом произведения. Это тема для отдельной дискуссии. Спасибо вам за подробный комментарий! С почтением, Геннадий Петров 27.12.2012 16:44 Заявить о нарушении
Как пример, что точки зрения у людей могут быть разыми..но при этом отнюдь не вполне правильными.... Расскажу анекдот...
Приходит, значит, мужик к психиатру... ну и, значит, говорит ему: "А Вы знаете, врач, у меня.... мировоззрение поменялось..." - Ну и в чём это выражается? - Да вижу, - говорит, кругом одних лишь пид_сов... -Ну, хорошо, - говорит врач. - давайте я буду Вам показывать картинки, а Вы мне рассказывать ЧТО на этих картинках Вы видите? - Ок, - отвечает пациент. Врач показывает ему картину "Три богатыря" и спрашивает: "Так ЧТО Вы видите на данной картике?" - Да вижу, - говорит, троих пид_сов... - Но почему? - недоумевает врач. - Да, понимаете... закат, три румяных мужика стоят посреди лужайки... и ни одной среди них женщины... - Ну, ок... Тогда я Вам покажу следующую картину "Стая летящих лебедей". - А ЧТО Вы на этой картине видите? - Вижу стаю летящих пид_сов... - Но почему? - да, понимаете, - летит целая стая и друг-дружке в жо_у смотрит.... - Ну хорошо, отвечает врач... А кто я по-Вашему? - а вы тоже пид_с... - Но почему? - А зачем Вы мне картинки про пид_сов... показываете? P.S. лет 15 только и делаю, что в качестве хобби изучаю самые различные религии... И как (сравнительно сносный) специалист в данном вопросе... скажу, что по возможности вообще... не стоит вступать с ними в какие бы то и было дебаты... Стоит, на мой взгляд, создать что-то новое... что-то СВОЁ... И даже то, что непосредственно сами Вы хотите написать некие "новые правила" может ме в частности поведать лишь о том... что эти Новые Правила не только в литературном, но и куда более обширном "кругу"... на САМОМ деле актуальны и действительно нужны!...))))) Павел Маклауд 27.12.2012 20:30 Заявить о нарушении
Похоже, что наша с вами дискуссия вышла за рамки литературной. Вы успешно доказали мне, что каждый человек может быть очень тупо в чём-то уверен.
Впрочем, я и так это знал. Я уже не так юн, как мне бы хотелось, уважаемый Павел. Геннадий Петров 28.12.2012 01:36 Заявить о нарушении
Каждый человек, впрочем, - какой бы он ни был "древний" всё-таки верит в сказки... Беда в том, что в сказки большинство людей верит в последнее время сугубо лишь во сне....
Кстати наша религия, а точней - наш орден (1) этого как раз и добивается... Скажу по правде мы этот "проект" даже лоббируем на Небесах... Чтоб буквально все если не (отлично) спали, то по крайней мере - чтоб все люди верили в сказки!...))))))) (1) - http://www.proza.ru/2012/12/22/224 Павел Маклауд 28.12.2012 05:04 Заявить о нарушении
Вы засорили наш разговор этой ссылкой и многими замечаниями. Не знаю зачем.
Всего доброго. Геннадий Петров 28.12.2012 06:27 Заявить о нарушении
[Лк.10:5-6] "В какой дом войдете, сперва говорите: мир дому сему; и если будет там сын мира, то почиет на нём мир ваш, а если нет, то к вам возвратится". P.S. всего доброго!)
Павел Маклауд 28.12.2012 19:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
