Рецензия на «8. Гиперион» (Гуйван Богдан)

Здравствуйте. Глава спокойная и является скорее прелюдией к чему-то серьезному. Не слишком ли много внимания уделяете описанию отношения к Мельнику со стороны "сыновей". Неплохо описан неряшливый Либерти. Просмотр интервью помог вам выложить более детальное отношение Менгска к Конфедерации. Описание скафандра так серьезно начатое, заканчивается насмешливым сравнением забрала с глазом мухи, да еще и навозной. Как-то не к месту по-моему. Описание каюты Менгска позволяет увидеть в нем ценителя красивых вещей (чем отличается наверное каждый предводитель аналогичных группировок).
Последние строки создают интригу. Верный ход.
Кстати в этом предложении ( Это очень полезно, потому что налететь на бегущего по коридору десантника в двухсоткилограммовом скафандре - сомнительная удача.)все таки наверное нужно слово "было" или "оказалось", а то как-то не стыкуется с первым предложением.
В целом все понравилось.

Виталий Киреев   04.11.2012 14:22     Заявить о нарушении
Привет. Вы верно подметили, изначально, это была первая часть троечастной пятой главы. Но, когда я начал писать её, то понял, что в объем обычной главы она не влезется, и разбил рассказ. Вообще-то обычно у меня с этим сухо, так что лучше пусть будет, как есть. Ну да, помог, я подумал, что это будет лучше, чем пихать всё прямым текстом. Тогда у меня к этому была очень острая неприязнь. Она и теперь не до конца прошла, но помягче стала. В любом случае, мне кажется, что чем интереснее и естественне что-то подано, тем лучше. Навозную муху уберу. Было тоже вставлю. Пережиток влияния Кинга с его "Как писать книги". Спасибо.

Гуйван Богдан   04.11.2012 19:53   Заявить о нарушении
Богдан!
Читаю, вчитываюсь, вживаюсь...
Да, глава внешне, может быть, не несет в себе такого видимого драматического действия, зато очень хорошо несет в себе скрытый конфликт и скрытую интригу, а это иногда гораздо интереснее прямого противостояния. Ведь оно на самом деле никуда не делось, несмотря на вынужденный союз Мельника с Менгском.
Интересно,зачем все же Мельник Менгску понадобился? Ведь этот жук ни за что не стал бы пригревать у себя какого-то там Магистрата, - не будь у него на него какие-то виды. Посмотрим...

Да, выкладываю шебуршавчики сюда, в замечания. Может, быть, так будет лучше? Чтобы не портить рецензию. М-м?..
Гл. 8
Я шел по коридору, одетый в черный мундир.---------Тут бы немножко изменить фразу, а то читается, что КОРИДОР был одет в черный мундир.
…за иллюминаторами вскипали уносящиеся назад стенки подпространственного тоннеля------ Хм… Знаете, читала много фантастики, написанной теми, кто в свое время изучал физику. И пока что они сходятся в одном: когда корабль входит в подпространственный тоннель, за иллюминаторами остается раз и навсегда застывшая картинка размытых звезд. И всё. Больше, - до самого выхода из тоннеля, - вид не меняется. Это как-то связано с парадоксом времени-пространства. Ведь движется-то корабль со СУБсветовой скоростью. Ну, а так, конечно, сами смотрите…
Люк каюты местами надкусила ржавчина-----!!!!!!!!
и я поспешно обмакнул лицо платком.-------Правильнее – «ПРОмокнул». Приставка «ОБ» с этим словом обозначает погружение платка куда-то на глубину.
Дверь с ржавым скрипом отворилась.----------!!!!!!!! Речевая неправильность, но очень оригинальная! Иногда именно такие вещи и создают стиль.
Арктурус Менгск не обронит лишнего слова, даже распевая шансон в душе-------!!!!!!!
Путь по безликим коридорам привел меня к двери.------М-м… «К двери… к двери…» Как-то это… Лучше бы все-таки сказать «к двери моей каюты» (к моей каюте). А то – двери, они ведь разные бывают…
и как не пытаются извратить истину, сами признают-------- «НИ»
как Светлана Соболева восприняла бы подобные забросы в сторону столь обожаемой ею Конфедерации------- М.б., лучше не «забросы», а «выпады»?
Почему-то мне кажется, что ТЕПЕРЬ Светлана не так уж обожает Конфедерацию… - После того, как ее бросили вместе со всем «мясом», нужно быть истинным фанатиком, чтобы остаться верным предавшим ее хозяевам.
Каждая строчка давалась с трудом, как позиции осадников на клифах. --------!!!!!!!!!
но экипаж содержал в постоянной готовности.------- Стилистически правильно – «держал», без приставки.
рядом с ним хотелось верить в то, что правда – всего лишь бледная пародия лжи.-----!!!!!!!!!
Это невероятно редкий минерал, в секторе Корпулу найдены всего несколько фрагментов-----Точнее будет – «ЭКЗЕМПЛЯРОВ». Слово «фрагменты» говорит о части чего-то целого, а здесь речь не об этом.

С теплом, и - до следующей главы,

Елена Серебряная   07.01.2014 12:15   Заявить о нарушении
Мне-то всё равно, как выражаются впечатления от моих произведений. С другой стороны, меня иногда раздражает, когда под моей рецензией другие авторы начинают обсуждать свои проблемы. Ощущение похоже на то, будто двое шепчутся при третьем. Но я ни на чём не настаиваю.

Я уже говорил, что в этом произведении принял многие условности космооперы. Описание варпа по большей части основывается на ролике из второго StarCrafta. К тому же, о его природе ничего толком не говорится. Это не обязательно должна быть червоточина, может, для движения со сверхсветовой скоростью корабль вообще перемещается в другую вселенную, которая выглядит именно как призрачное место, где преобладают синие тона. Или по примеру Звездного Пути, корабль формирует вокруг себя особый пространственный «пузырь», относительно которого он остаётся неподвижным, и который изнутри выглядит именно так, как описывается в главе.

Но ведь Виктор запомнил Светлану именно такой. Тем более, о её дальнейшей судьбе ему ничего неизвестно.

Напишу «самородков» или, возможно, «образцов». Меня немножко коробит от применения термина «экземпляр» по отношению к куску камня.

Гуйван Богдан   08.01.2014 16:32   Заявить о нарушении
Ладно, договорились!

Под чужой рецензией, вы правы, это немного не то.

Угу, "образец" или "самородок" самое то!

"Но ведь Виктор запомнил Светлану именно такой. Тем более, о её дальнейшей судьбе ему ничего неизвестно".
КАК неизвестно? Я думала, ее только пару глав не будет... Вот уж, самая настоящая печалька...

С легкой грустью,

Елена Серебряная   08.01.2014 17:30   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Гуйван Богдан
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виталий Киреев
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.11.2012