Рецензия на «Фалес в яме» (Николай Островский)
Бежав от материальной скверны, стать можно Фалесом, наверно. Влад Матин 15.10.2012 18:12 • Заявить о нарушении
Собственно, не совсем "бежав". Духовность относится к материальной сфере. Но она уже начало отхода от мирской, эмпирической жизни, приоритет идеального начала.
Николай Островский 15.10.2012 20:14 Заявить о нарушении
"Материальность духовности" - несомненно, новое слово в философии.
Влад Матин 15.10.2012 21:02 Заявить о нарушении
Не думаю, что это новое слово в философии. "Материальность духовности - всего лишь "бытие духовного сознания,духовного человека в мире явлений. И саму "идеальность" можно рассматривать как "тонкую материю".
С позиции религии, выраженное в статье сознание не учитывает ряда религиозных принципов. Но это не тема статьи. Описывались особенности, на которых строится именно мирское сознание. Мирское сознание, даже в аспекте эгоизма, может быть "лучше" и "хуже" некого оптимума. Приоритет какой-либо из двух форм любви делает мирское сознание хуже.В религиозном аспекте,кстати, то же самое. Надо ведь совместить и здесь "любовь-к-дальнему" (к Богу) и "любовь-к-близкому" (к ближнему)- в пределах прежде всего христианской традиции. Николай Островский 16.10.2012 10:19 Заявить о нарушении
Рассматривать можно как угодно. Но за пределами противопоставления этих понятий они просто теряют свой исходный смысл.
Влад Матин 16.10.2012 11:05 Заявить о нарушении
Согласен с Вами. С позиции Бога многое становится иным, чем с позиции человека. Но в сознании человека такое противопоставление существует всегда - где-то в уголке сознания или даже в подсознании. Человек необходимо делает главным первую сторону противоположности, либо вторую, либо в жизни осуществляет творческий синтез сторон.Оптимальное отношение к жизни, к людям, к душе - это третий тип сознания и поведения.
Николай Островский 16.10.2012 12:47 Заявить о нарушении
Быть несовершенным - это возможность совершенствоваться бесконечно.
Николай Островский 17.10.2012 23:17 Заявить о нарушении
Он эту возможность не использует, и даже не собирается.
Влад Матин 18.10.2012 00:06 Заявить о нарушении
Духовная элита существует и развивается. Но она всегда должна быть меньшинством. (Я не имею в виду лжеэлиту).
Николай Островский 18.10.2012 18:07 Заявить о нарушении
Существенное уточнение. "Успешность" и духовность у нас почти антиподы.
Влад Матин 18.10.2012 18:56 Заявить о нарушении
Перенесите это "Почти" на творящее множество... "Почти" превратится в "много". Успешность ведь может быть творческой, духовной, прогрессивной. Понятно, что существует и "успешность" в смысле внешнем и аморальном. И это в общем, суета сует,хотя обществу нужно и это. Чтобы развиваться противоречием и из него, чтобы преодолевать негативное в земном мире нужно существование этого негатива. На земле, в условиях социума не может быть добра без своего антагониста - зла, как и зла без добра.В мире Бога,возможно, иначе, но я сейчас говорю именно о земном человеческом мире. Вот слово "грех". Оно могло появиться лишь тогда, когда осознали,что "это" - грех. А осознать это можно только через сознание "что есть добро". Вот почему тьма мира гарантия того, что существует и свет.
Николай Островский 21.10.2012 00:55 Заявить о нарушении
Скорей, наоборот. И потом - речь-то о нашей действительности, в которой "негатив" стремится к абсолюту, да еще поощряется.
Влад Матин 21.10.2012 11:28 Заявить о нарушении
Даже не важно что первично. Просто именно в нашем мире зло и добро присутствует в неком двуединстве: зло нуждается в добре, чтобы его портить и скрывать часто себя под его именем. Добро нуждается в зле, чтобы,преодолевая его, быть тем, что оно есть - добром. Зла много в мире, но если бы оно победило окончательно, мир был бы уже мёртв. Но если мир творение Бога,пусть и отпавшее, Бог причастен миру.
Николай Островский 22.10.2012 01:41 Заявить о нарушении
И кто бы спорил с последним. Но всё устроено так, что человек поневоле должен выбирать между "злыми и добрыми" (с позиций данного общества) действиями в отношении других людей. В этом процессе не зло переходит в добро, а через внутреннюю борьбу за нравственный выбор между вариантами возможных решений конкретный человек постепенно сам становится "добрым" - делает то, что Ему нужно от нас.
Влад Матин 22.10.2012 11:17 Заявить о нарушении
1. Если существует нравственный выбор,то существует нравственность, хотя бы относительная. Но если Бог не имеет никакой нравственности, то человеческая нравственность теряет всякий смысл,ценность,значение, а творение Бога превращается в театр абсурда. Но если сотворить дурака, можно ли наказывать его за глупость?
2. Зло и Добро имеют разнообразные отношения. Можно привести примеры, когда из зла получается добро, а из добра зло. В других случаях эти явления антагонисты, только противоположные друг другу. То, о чём Вы пишете - один из возможных вариантов. Наш мир сплошное многообразие. Николай Островский 22.10.2012 21:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
