Вы правы. Серж в тактичной форме указал на главный минус текста. Он хорошо знает затронутую мной тему и очень тактично указал на искажения предпринятые в угоду редакторским пожеланиям и читательским предпочтениям. Но уж больно хотелось увидеть текст на бумаге. Слаб в коленях оказался. Что написано пером...Поздно менять. Рассказ уже опубликован в двух местах: в "Сибирских огнях" и в альманахе "Золотые купола" сиб.фонда Высоцкого.
Но я выводы для себя сделал. Поиски своей линии завершил. Впредь ни единой буквы не дам изменить, если кому вздумается меня "поправить".
Но и с иллюзиями по поводу бесплатных публикаций придется расстаться. Не бывает ничего бесплатного, за все надо платить, так или иначе.
И рано или поздно надо решать КАК ты будешь писать и публиковаться. Сам или с чьей то помощью. Впредь, если приспичит отметится на бумаге, буду делать это за свои деньги, а не спонсоров.
Спасибо за то, что вы Сержа поддержали. Значит правы оба, не надо идти на поводу, ради мелких выгод. Получается вы по дружески меня предостерегли от ошибки. Двойное получается спасибо :-)

Александр Долженко   15.09.2012 19:53   Заявить о нарушении

И еще к вопросу о редактуре. Вы верно подметили, отрецензированный текст был частью романа на 22 а.листа. Я из этого куска сделал отдельный рассказ. Но тогда оба редактора ( моего кстати возраста ) в один голос независимо друг от друга заявили мне, что лет 15 назад этому бы роману цены не было, а сейчас " не пойдет ". Я скис. Два серьезных мужика и в один голос одно и то же. Сейчас у меня после знакомства с окололитературным миром ( захаживаю в местное отделение СП, хотя и не член ) мнение несколько изменилось. Роман условно называется "Один в поле. Кооперативно-коммерческие этюды". Описан период от первых кооперативов до 2000г.Я все это на своей шкуре проходил. О языке и стиле изложения вы представление получили ( есть на прозе еще пара кусков из основного текста - "Менталитет" и "18 августа 1991г.").
Если нетрудно ответьте пожалуйста, как вы думаете интересна эта тема будет читателям и почему, двадцать лет спустя? ( вопрос о тираже и распространении я не ставлю. Это отдельная серьезная тема. Можно и в сети выложить, но здесь длинные тексты никто читать не будет).
Извините, если отвлек своими дурацкими вопросами.

Александр Долженко   15.09.2012 20:22   Заявить о нарушении

1) "...оба редактора ( моего кстати возраста ) в один голос независимо друг от друга заявили мне, что лет 15 назад этому бы роману цены не было, а сейчас " не пойдет ".
Ваши друзья-редакторы говорили о коммерческой стороне вопроса.
И, возможно, были правы. Если думать о коммерции, то писать нужно роман о дурочках из "Пусси райт". Делать из них героинь.

2) Как мне кажется, важна не "тема" (какой-то известный писателю период истории), а поведение героя романа в этой "теме". Ведь человек интересен, а не описание исторических, экономических и всех прочих обстоятельств, в которых он живёт и действует. Хорошо зная все мельчайшие детали времени, можно устроить (смоделировать) для героя такую проверку на вшивость, что читателю это будет интересно читать во все времена. Кроме того, у автора нет риска "проколоться" на мелочах.
Не стоит, к примеру, писать о войне в Афгане, если там не был сам.

Если думать о коммерческом успехе книги, то руководствоваться нужно какими-то другими соображениями. Я в этом ничего не понимаю. Да и не хочу понимать.
Мне кажется, что и Вы вряд ли ставите перед собой цель:
"как бы эдак всё состряпать, чтоб всем угодить".

С уважением,

Василий Тихоновец   16.09.2012 09:47   Заявить о нарушении

Согласен с вами. Спасибо.

Александр Долженко   16.09.2012 10:31   Заявить о нарушении