Рецензия на «Литература, ты - зачем?» (Черный Следопыт)

Здравствуй,Лёша.
Написала длиннющую рецензию, но выбило из интернета.Значит, и не надо))
Постараюсь кое-что "вытянуть".
Понравился пример с розой, но… А не является ли сама деревянная заготовка УЖЕ величайшим произведением искусства? Даже за неимением резца… В необработанном куске дерева есть всё – розы, красивейшие узоры, таинственные лики, гибкие руки, мощь мышц. Нужно лишь увидеть, и не обязательно отсекать лишнее инструментом. Не всем дано? Конечно!
Это, если литература – для познания, как ты пишешь. Наверное, для познания и структурирования существуют более мощные инструменты – просветление, например, озарение. Разве не так, Лёша? Нужны ли в этом случае книги, как резец? В чан-буддизме, чистый лист бумаги – уже картина, а снег на вершинах - это лишь изображённые на холсте следы. То есть, язык для познания(любой – буквы, звуки, краски, жесты) может быть упрощен до минимума. Или вообще отсутствовать. Мысль изреченная – есть ложь»
Может быть, литература , как часто говорят, - это массаж души, лишь хорошая подпитка, чтобы та достигла той точки(или вселенной?), в которой внутреннее и внешнее восприятия сольются, когда рассудочный и чувственный подход не будут различаться, и любой, даже самый невзрачный и обыденный предмет способен стать произведением искусства, а человек сможет многое понять – и про себя, и про мир. Это , конечно, высший пилотаж, но кто сказал, что поиск истины – это просто?

Елизавета Григ   01.06.2012 00:28   •   Заявить о нарушении