Рецензия на «А потом было солнце» (Тиша Матросова)

Читательский отклик-мнение написан по просьбе автора.

У автора получилась интересная ирреальная фантасмагория,перекликающаяся с фэнтези. Идея хороша, пусть даже не нова, она в разных вариациях присутствует в литературе.
Автор удачно включает в канву произведения олицетворения (девушка- картина),аллегорию-символ (черные зонты) и другие литературные тропы.
Думается, что с годами потребность в произведениях данной текматики будет расти. Рассказ яркий, самобытный,и не только увлекает,но и дарит философско-мудрые идеи и мысли.
Далее - "замечания"(обратите внимание на субъективность мнения, и на то, что длинные отклики я пишу только на понравившиеся мне произведения,которые хочется сделать ещё лучше):
Метод повтора слов(как прием усиления) в предложении не всегда уместен. Проверьте два предложения в тексте, где повторяются слова:"безрадостный и равнодушный"(2 раза в одном предложении) и "черный"(3 раза в одном предложении).
Понятно, что имена героев должны быть написаны с прописной буквы, но слова "Знание, Нового Бытия,ЗНАЮ, ЗНАЛ"(и подобные) в рассказе лучше не писать прописными буквами. Автор должен искать другие средства привлечения внимания читателя к эпизоду в произведении.
Про штампы(серое небо, безжизненная земля, белокурая девочка, рослый мальчишка, добротная шаль, милая комната и т.д) и "сорные" слова(совсем,вот, только, хотя, вообще, уже... ) я Вам писала в предыдущем отклике. В произведении их много. Хорошо бы "почистить".
Синтаксис текста требует доработки. Неудачны, на мой взгляд, следующие фразы и предложения:
"три из них элегантны..."
"ведущей на второй этаж..."
"Я тоже не знаю этого".
"Больше никого научить не удалось, а книг много".(речевая недостаточность?).
"С годами приходили всё реже"( может - "с годами стали приходить всё реже"???- согласование времён)...
У Вас интересные идеи. Надо искать свой, самобытный стиль, отличающийся от стиля других авторов.
Показалось, что слово "холл" выбивается из строя текста (может подобрать синоним?)
К середине произведения увеличивается его пафосность:
" мы должны сделать всё"
"моей миссии"
"я и только я"
"открывает ряд важных событий".
Пафос героики нужен литературе. Однако, надо следить, чтобы в речах персонажей не слышалось откровенного морализаторства ("ибо счастливый человек умеет любить"). Читатель сам должен сделать выводы. Задача автора - незаметно подвести к волнующим его идеям.
Композиция неплоха. Но почему не озаглавлена, например, первая часть произведения - непонятно. Вторая и третья часть текста имеют названия "Рассказ мудреца" и "Город". Для цельности восприятия хорошо бы поработать в этом направлении.
Ещё "царапнуло" слишком тягостное начало, и слишким радужный конец произведения. Общая тональность текста должна быть выдержана в одном эмоционально-чувственном ключе. Но это моё, субъективное мнение.

Спасибо большое за увлекательное чтение, родившее столько мыслей и дум.
Успехов и удачи.

Отклик может быть удален по просьбе автора после прочтения.

Рецензиеман   08.05.2012 12:20   •   Заявить о нарушении