Рецензия на «Зеленая Книга России. Путь к истинной модернизации» (Валентин Левин)
Валентин, очень понравилось Ваше определение истинного предпринимателя. По моему представлению, он должен приносить пользу обществу (создавая материальные ценности или нематериальные - в сфере услуг или в духовной сфере), а спекуляция, финансовые и прочие махинации – это не предпринимательство, а предприимчивость, направленная на личное обогащение. Чем она лучше коррупционных действий чиновника, направленных на то же? И то, и другое либо не нужно обществу, либо наносит ему вред. Я бы возложила на государство функцию поощрения полезной обществу деятельности и наказания (штрафами или по УК) деятельности, наносящей вред обществу. Вполне можно было бы функцию выявления незаконных финансовых операций оставить за налоговыми органами, впрочем, не в названии дело. Дело в том, что налоговые органы, изучая финансовые документы организаций, зачастую видят, что организована цепочка действий, направленных на получение выгоды путем намеренного обмана (например, перепродажи по цепочке с целью завышения расходов) или цепочка притворных перепродаж с ценовыми манипуляциями с целью получения возмещения НДС из бюджета. Впрочем, НДС, как коррупционный налог, необходимо вообще отменить или заменить налогом с продаж. Интересна и глава 3. Чем-то напомнила книгу Чернышевского «Что делать?», правда, просмотрела я бегло, вчитываться надо основательно. Но про «административный бред» - это в точку. Ирина Зефирова 13.04.2012 20:44 • Заявить о нарушении
Валентин, с огромным уважением и искренней поддержкой отношусь к Вашим предложениям. К сожалению, ранее я уже писала рецензию на "Зеленую книгу России",и система не дает мне написать еще одну, поэтому отвечаю Вам в виде замечания. Мне нравятся идеи господства общественного разума над частно-собственнической стихией. Только, к прискорбию, вряд ли получится в существующих условиях претворить их в нашу жизнь на практике. Возможно, они опережают на десятки лет развитие общества, и потому не получают широкого признания? Как говорится, а судьи кто? Эти идеи должны найти либо широкую поддержку специалистов, либо поддержку лица, обладающего огромными властными полномочиями. Но специалисты могут быть предвзятыми и иметь собственный интерес… Мне самой зачастую кажется, что большинство людей живут и действуют вопреки разуму. И уж в любом случае реальной властью обладают люди, мало обеспокоенные развитием общества и общественной полезностью своей деятельности. Безусловно, заинтересованность в полезных для общества результатах труда явилось бы мощным стимулом для развития всего общества. Идея управления через систему страхования заслуживает поддержки, по моему скромному мнению непрофессионала в таких серьезных делах. А вот необходимость реформирования налоговых органов явно назрела и перезрела, о чем свидетельствуют и противоречия в руководстве ФНС, и споры о ее предназначении (сервисная служба или контрольный орган). http://fiscali.ru/showthread.php?t=4465, http://fiscali.ru/showthread.php?t=4712, а также http://fiscali.ru/showthread.php?p=27775#post27775
И, конечно, полностью поддерживаю идею прозрачности механизмов управления как государственными структурами, так (в необходимой степени) и в бизнесе. О прозрачности сейчас везде много говорят как о средстве борьбы с коррупцией, но пока это всего лишь разговоры. С уважением. Ирина Зефирова 02.06.2012 22:41 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
