Рецензия на «Петрушка глава вторая» (Геннадий Петров)
И снова... Блестяще, неподражаемо написано. Завораживает, Геннадий, красота поэмы. Я дала в первой части характеристику Вашему Герою, и по мере дальнейшего прочтения мне очень интересно, не ошиблась ли:)) Пока согласна с первоначальной оценкой. Кроме того, хотелось бы еще вот что отметить (намеренно не читала предыдущих отзывов, опасаясь поддаться их влиянию и потерять собственную точку видения). Ваш герой циничен и эпатажен. Недавно я написала в отзыве одному автору, что вижу за эпатажностью тонкую ранимую душу, а за цинизмом - надломленную душу... Защита и бунт - вот роль эпатажного и циничного поведения... Герой циничен, и он - правдив. Может, потому, что правда - цинична, а ложь украшает жизнь иллюзиями... Вы бьете этой правдой наотмашь, Гена... Все это, конечно же, исключительно мое мнение. Не настаиваю, не навязываю, не... не... :)) А Поэма Ваша мне очень нравится, Геннадий! Она - мощная - и по силе воздействия, и по красоте, и по смыслу! С праздником Вас! Мира и счастья! Алла Ребенко 23.02.2012 18:47 • Заявить о нарушении
И еще обратила внимания на карикатурность героя. Мне кажется, Вы намеренно усиливаете эту карикатурность. Тут проскользнуло имя Гаргантюа, очевидно, есть некоторая параллель...
я еще додумаю этот момент... Алла Ребенко 23.02.2012 18:54 Заявить о нарушении
Вы абсолютно адекватно видите героя, Алла. А вот с некоторыми идеями я бы поспорил. Мне кажется, что подлинная ПРАВДА как раз не может включать в себя циничность, ибо настоящий цинизм – сух, холоден, отстранён, равнодушен, саркастичен, надменен. Подлинная правда, на мой взгляд, обязательно содержит в себе те хрупкие и зачастую неисповедимые вещи, над которыми лениво потешается и которые пинает Цинизм.
Циничность Петрушки – кажущаяся, и вы это почувствовали, Алла! По большому счёту это не «профессион де фуа», а набор бессмысленных афоризмов, которые выдают «кашу в голове», жгучее месиво в сердце, жалкую беспомощность этого «мыслителя», при всех его академических позах. И его фразы, которые можно истолковать как циничные, – скорее форма истерики. (Разумеется, в истерике слова бывают самые злые и гадкие.) Задним числом я понимаю, что писал именно ПОЭМЫ, потому что меня привлекал эпос. В «Петрушке» есть некая уникальная форма пафоса – истерический пафос ))) Спасибо вам, Алла! Мне очень интересно с вами говорить на эти темы. И, конечно же, вы правы, в этой поэме присутствует гротеск )) Геннадий Петров 23.02.2012 19:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
