Рецензия на «О предназначении человека» (Татьяна Васса)

Уважаемая Татьяна!
С большим вниманием и интересом прочитал Ваше настоящее и предыдущие эссе. Многие мысли и чувства созвучны моему личному «испытанию чувств», говоря Вашим языком.

У меня тоже есть своё «субъективное» понимание вселенского Смысла и земного Человека, которое я испытываю на «объективность», сверяя с произведениями других авторов. С этих позиций пытаюсь критически оценить Ваши работы «О предназначении человека» и «О национальной Идее».

Буду весьма признателен, если Вы примете сдержанное выражение созвучия моих мыслей Вашим за похвалу и дадите аргументированную отповедь моей критике, если она Вами не принимается. Излиянию комплиментов предпочитаю анализ противоречий. Это гораздо полезнее, того же жду и от собеседника.

Если бы я не прочитал Ваши предыдущие эссе о национальной идее, мог бы упрекнуть Вас в одностороннем, ограниченном только «чувственном» подходе к проблеме проблем: о Смысле бытия и предназначении Человека.

Поначалу казалось, что Вы сами не смогли преодолеть «стереотипы», которые нам навязаны культовой культурой, провозглашающей высшей самоценностью абстрактного общечеловека как такового. Вы верно пишите, что «человек в переживании чувств - как истинного явного или скрытого мотива к действию, образно выражаясь, «не имеет рук к самому себе». Ничего ни с собой, ни с другим человеком поделать не может. Тысячелетиями в переживании чувств неизменен человек. Не стал он добрее, смелее, чище…» . Полный обвал, осталось только приспосабливаться к злому миру. С волками жить по волчьи выть. Но что-то не хочется и не можется.

Но через абзац Вы становитесь на «путь истинный», когда пишете : «Не переживание чувств доставляет нам радость или страдание (поскольку они сами являются чувствами), а вся конструкция мира в ЦЕЛОКУПНОСТИ (выделено мною, ВП), которая прикасается к нам различными гранями бытия, включая нас самих, причиняет нам чувства, вернее – вызывает их в нас. Поскольку, всё именно для этого и создано».

Здесь ключевое слово ЦЕЛОКУПНОСТЬ, именно расшифровка его в данном контексте совместно с Вашими статьями о национальной идее позволяет выявить СМЫСЛ предназначения человека, о чём заявлено в заголовке настоящего Вашего эссе.

Однако формат рецензии не позволяет дать расшифровку и потому приглашаю далее по ссылке на свою страницу http://www.proza.ru/2012/01/04/268,где помещаю полный текст соей рецензии.

Могу здесь только коротко сказать следующее: чтобы построить СПРАВЕДЛИВОЕ общество как воплощение национальной идеи надо наряду с Чувством включить в поле смыслов Разум. Именно взаимное обогащение этими противоположными свойствами человека позволит нам стать наконец то гомосапиенс, то-есть человеком-разумным. Просто быть человеком, к чему призывает Ваше эссе уже мало. Пришла пора включать Разум, чтобы понять то, что уже пора понимать. Физики и лирики должны научиться понимать друг друга. И не так уж важно, кто первый начнёт.
Продолжение на http://www.proza.ru/2012/01/04/268

Валерий Пунтус   04.01.2012 02:36     Заявить о нарушении
Замечательный отзыв!
Очень благодарн за него.
Обязательно почитаю ссылки.
Разумеется Разум необходим. Ведь он же есть, значит - необходим.) В мире вообще не создано ничего лишнего, всё - для всего.
Полагаю, что и Вы знаете, как часто разум бывает на побегушках у чувств. Не у всех людей есть добрая привычка разумом исследовать мотивы своих поступков, но ели бы они углубились в себя, то сочли бы некоторые мотивы абсурдными или безумными.
Полностью с Вами согласна про "взаимное обогащение"!
Ещё раз - огромное спасибо!
Пошла Вас честь.

Татьяна Васса   04.01.2012 07:30   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Татьяна Васса
Перейти к списку рецензий, написанных автором Валерий Пунтус
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.01.2012