Рецензия на «КинОкрошка. Моська по имени Слон. Фильм Высоцкий» (Владимир Плотников-Самарский)
Замечательная статья, Владимир, лучше и не скажешь! Фильм посмотрела из желания всегда иметь свое мнение, а не судить по чужому. Мнение, кстати, о фильме, а не о самом Высоцком. Менять мнение о Высоцком все равно не собиралась. Правда, получается, что просмотром подкрепила создателей фильма рублем, что плохо, их этим рублем наказать следовало бы, а не поощрять. Со всем сказанным в Вашей статье согласна, добавить нечего, если только, что очередной плевок в вечность киношники совершили. Причем - прицельно. И многие не отказались в этом поучаствовать. Неужели из-за денег? Или скандала? Например, актерская братия...или режиссер... Сын? Сын оказался "и не друг, и не враг, а так...."(с) Наверное, это непосильная ноша быть сыном кумира. Тем не менее, именно его имя будут трепать после просмотра фильма. Все. И довольные сюжетом(есть и такие, оказывается) и недовольные. Интересно, кстати, Безрукову не претит слава парня, который замахнулся на трех поэтов? Есенин, Пушкин, Высоцкий...Кто следующий? Уж как достанут они его в кошмарах...Мало не покажется. С уважением, Мнемозина 13.12.2011 17:11 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Мнемозина, вот примерно те же мысли терзали меня, в том числе о его сыне, который худо-бедно не засвечивался на таком оглушительном "хапке" (если последнего и не было, то общее мнение именно таково, и уже - долго! - не оттереться). Но есть ревнители "эстетики", которые с пеной у рта будут напирать на не доступные плебсу худ-достоинства "голого платья короля".
Еще раз благодарю, с уважением! Владимир Плотников-Самарский 13.12.2011 19:30 Заявить о нарушении
Не успел Вам написать про истинных "ценителей", которым сугубо и монопольно доступно "прекрасное", как извольте'c: ужо пожаловали'c - выше'с...
Владимир Плотников-Самарский 13.12.2011 20:00 Заявить о нарушении
Платья у короля - лично мне - не увиделось. Нет его, платья. Зато прекрасно просматривается золотой кассовый дождь, ради которого все и вершилось. На мой взгляд, в подобных кино-акциях Никита не то, что не должен был бы участвовать, а более того - должен был всячески препятствовать их осуществлению. Очень жаль, что он не смог уберечь образ отца от низкопробного карнавла вокруг его имени. Мне - жаль. А кто-то скажет и грубее.
С уважением, Мнемозина 13.12.2011 20:19 Заявить о нарушении
Он препятствовал оригинально - сценарничал, увы и ах.
Владимир Плотников-Самарский 13.12.2011 20:23 Заявить о нарушении
М-да...увидела отзыв ценителя. Интересно, по каким критериям работу режиссера и оператора посчитали достойной просмотра? Согласна, сам режиссер-то хороший, не спорю, но в данном фильме он никак это не показал. Никак! Оператор? А что такого сделал оператор, чтобы можно было это заметить? Да наоборот! Ужасный по качеству грим может спасти операторская работа...Так - не спас! Актеры? Панин был как всегда живчик, что для образа импрессарио вроде и неплохо, но как-то уже и тошнит от этой суетливости Панина. Ургант? Вообще плох. Манекен, изображающий дружбу.
В общем, если Никита "хотел как лучше" (вот ведь - ирония судьбы!) и давайте представим эту идею за истину, то получилось даже не "как всегда", а гораздо хуже! Мнемозина 13.12.2011 20:31 Заявить о нарушении
Ах, да...Еще меня удивило - не то слово - про "высокохудожественность" фильма. В чем эта "высокая художественность"? Технические трюки не имеют отношения к художественному критерию. Да и трюков-то нет. Кроме одного - трюк с бюджетом.
Мнемозина 13.12.2011 20:39 Заявить о нарушении
Мельчаем... Раньше кассу делали... именно художественнсть, красота, сильные чувства и, в последнюю очередь, трюки...
Спасибо, с уважением! Владимир Плотников-Самарский 13.12.2011 21:27 Заявить о нарушении
Заметила в своем комменте ошибку. Конечно, актер Панин не импресарио изображал,а врача. Но все остальное сказанное остается без изменения
:) Вот опять увидела высказывание, что фильм хороший. Так и хочется добавить: смотря что считать за критерий "хорошего фильма". Мнемозина 14.12.2011 11:14 Заявить о нарушении
А это уже, Мнемозина, не исправить, не отнять. Ведь даже у Чикатило было свое понимание "хорошего", и поменять его не смог никто, только товарищ "Макаров" (не к столу оба будь помянуты).
С уважением. Владимир Плотников-Самарский 14.12.2011 12:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
