Рецензия на «Сценарная заявка. Выбор. Психологическая драма» (Юлия Добровольская)

Здравствуйте, Юлия. Возможно сценарий интересен. Однако слишком сложноподчиненные предложения в заявке заставляют ее перечитывать, дабы понять суть происходящего.

Вот это обязательно писать столь длинно и путано?

"Готовясь к последнему заседанию суда, Алекс приходит к мысли, что обвинение сфабриковано конкурентами бизнесмена в сговоре с самим обвиняемым с целью сокрытия экономического преступления, в котором замешаны персоны из правительства, а пытаясь найти доказательства этому, замечает, что за ним следит человек, которому двадцать лет назад он спас жизнь; обхитрив преследователя, Алекс выясняет, что тот пытается спасти свою «мишень», и, объединив усилия, они выясняют, кто «заказал» Алекса и кто похитил его жену и дочь."

И главное, что я толком из данного предложения ничего не понял. Вернее, сразу думал, что понял. А потом, вроде бы и нет. Почему? Потому что утратилась нить логики.
Итак, адвоката хотят убить, потому что он слишком рьяно защищает клиента. Однако из ваших же сведений видно: клиент и сам в сговоре с обвинителями. Или я ничего не понял, или почему тогда просто обвиняемый не может нанять себе другого адвоката?
Так же не ясно, чья это история. Кто главный герой? Ясно - один из двух - но кто? Хотя, думаю, здесь можно переработать сценарий и в ту, и в другую сторону.

В целом очень толково расписаны два героя. Ясно, детально их представляешь.
Невнятно описана ситуация, при которой нужно убить адвоката.

Удачи.

Иван Смурной   04.12.2011 00:56     Заявить о нарушении
Иван, спасибо за отзыв!
да, сложновато написано - писала по канонам, сама мучилась... :)
Вы всё правильно поняли, не буду повторяться. значит, всё-таки, читаемо и понимаемо.
героев два - Алекс и Богдан, они равнозначны, так задумано. и выбор делает каждый из них - каждый в своих обстоятельствах.
на все вопросы "почему, кто, для чего?.." - в заявке ответы НЕ даются. заявка на то и пишется, чтобы подцепить на крючок читающего. и хорошо бы - редактора или потенциального продюсера. :)
в тритменте, или даже в синопсисе всё будет расписано до мельчайших подробностей, не говоря уже о сценарии.
адвоката нельзя сменить, ибо он (и заказчикам это очень поздно стало понятно) слишком много знает. а вот почему его, с такой железной репутацией, наняли для защиты - выяснится в фильме. :)

Юлия Добровольская   04.12.2011 14:28   Заявить о нарушении
Знаете, я бы тогда убрал из заявки момент, когда выясняется, что клиент за одно с заказчиками убийства. Этот вводит путаницу и оставляет ложное впечатление о не достаточной проработке сценария.
Насчет главного героя. В основном звучит вопрос - чья эта история. И в основном ждут ответ - Артема. Все, не двух, не больше. Хотя, по-моему, не так и важно. Но.

Иван Смурной   04.12.2011 16:24   Заявить о нарушении
"Знаете, я бы тогда убрал из заявки момент, когда выясняется, что клиент за одно с заказчиками убийства. Этот вводит путаницу и оставляет ложное впечатление о не достаточной проработке сценария." - ну, сценария-то ведь пока не видно читателю. а "путаница" - это тоже "крючок". хотя я подумаю над этим. спасибо!

"Насчет главного героя. В основном звучит вопрос - чья эта история. И в основном ждут ответ - Артема. Все, не двух, не больше. Хотя, по-моему, не так и важно. Но."
Алекса, Вы хотели сказать?
не знаю... изначально как раз история Богдана была доминантной - о его выборе шла речь: "убрать" "мишень" и получить деньги, или спасти спасшего когда-то его друга. а потом нам с соавтором показалось, что оба героя имеют равнозначные по драматичности обстоятельства.
но дальнейшая работа покажет, кто будет "фокусным" персонажем. думаю, Вы знаете, как это бывает, когда герои сами ведут автора истории. :)

Юлия Добровольская   05.12.2011 00:13   Заявить о нарушении
Да все равно кто будет главный. Просто учат так, чтобы один был чуть главнее. У Вас это больше похоже на Богдана. А в сценарии - мало ли?
Почему Богдан выглядит ярче сейчас - потому что за ним право выбора: убивать или нет. Алекс же просто выполняет свою работу.
Ладно, на чем бы я настаивал - разбить длиннющие предложения на более короткие. В этом совете уверен. В остальном просто желаю удачи!

Иван Смурной   05.12.2011 00:39   Заявить о нарушении
спасибо ещё раз! взгляд со стороны всегда очень помогает!
Вам тоже удачи!

Юлия Добровольская   05.12.2011 14:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Юлия Добровольская
Перейти к списку рецензий, написанных автором Иван Смурной
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.12.2011