Рецензии на произведение «Сценарная заявка. Выбор. Психологическая драма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сценарная заявка. Выбор. Психологическая драма» (Юлия Добровольская)
Юлия, извините за замечание. Дело Вашего бизнесмена рассматривается Верховным Судом в первой инстанции? Вы уверены, что это возможно? Уточните на всякий случай.
Видите ли, компетенция Верховного Суда по первой инстанции очень ограничена. Ради эффектности точностью жертвовать не стоит. Еще раз извиняюсь.
Елена Соловьева 3 05.12.2011 19:56 • Заявить о нарушении
Юлия, извините за замечание. Дело Вашего бизнесмена рассматривается Верховным Судом в первой инстанции? Вы уверены, что это возможно? Уточните на всякий случай.
Видите ли, компетенция Верховного Суда по первой инстанции очень ограничена. Ради эффектности точностью жертвовать не стоит. Еще раз извиняюсь.
Елена Соловьева 3 05.12.2011 19:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Елена!
это последняя инстанция, после которой уже не может быть пересмотра. потому и обостряется ситуация - "заказчикам" нужен обвинительный приговор, а адвокат, добиваясь оправдательного, выходит на "ненужные", факты.
Юлия Добровольская 05.12.2011 21:56 Заявить о нарушении
это последняя инстанция, после которой уже не может быть пересмотра. потому и обостряется ситуация - "заказчикам" нужен обвинительный приговор, а адвокат, добиваясь оправдательного, выходит на "ненужные", факты.
Юлия Добровольская 05.12.2011 21:56 Заявить о нарушении
да, ещё. Алекс не с начала ведёт дело, а после того, как уже второй адвокат отказался его вести, будучи "припугнутым". остальные подробности - в сценарии. :)
Юлия Добровольская 05.12.2011 22:01 Заявить о нарушении
Юлия Добровольская 05.12.2011 22:01 Заявить о нарушении
Юлия, да я понимаю, что это последняя инстанция. Но,видите ли, пересматривает дела Верховный суд в основном в порядке надзора, когда приговор уже вынесен.
Елена Соловьева 3 06.12.2011 08:00 Заявить о нарушении
Елена Соловьева 3 06.12.2011 08:00 Заявить о нарушении
И еще: Алексей заявлен в сценарии как "вызывающий уважение человеческими качествами" (с). А он женился по расчету, жене изменяет, дочь не любит. За что же тут уважать? Каким бы щепетильным он ни был как адвокат, но если в браке он неверен, его уже нельзя назвать честным человеком.
Елена Соловьева 3 06.12.2011 08:03 Заявить о нарушении
Елена Соловьева 3 06.12.2011 08:03 Заявить о нарушении
спасибо ещё раз, Елена!
насчёт ВС я подумаю и выясню, это существенно!
что касается "моральных качеств" Алекса - до этого романа (пара месяцев тому), он сам жил эмоционально холодной жизнью верного мужа и примерного отца, и в глазах окружающих они были идеальной семьёй. да и сейчас никто о романе не знает (из-за чего и конфликт с возлюбленной, которая не желает больше скрывать отношений, ставя его перед серьёзным выбором).
Юлия Добровольская 06.12.2011 17:24 Заявить о нарушении
насчёт ВС я подумаю и выясню, это существенно!
что касается "моральных качеств" Алекса - до этого романа (пара месяцев тому), он сам жил эмоционально холодной жизнью верного мужа и примерного отца, и в глазах окружающих они были идеальной семьёй. да и сейчас никто о романе не знает (из-за чего и конфликт с возлюбленной, которая не желает больше скрывать отношений, ставя его перед серьёзным выбором).
Юлия Добровольская 06.12.2011 17:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сценарная заявка. Выбор. Психологическая драма» (Юлия Добровольская)
Здравствуйте, Юлия. Возможно сценарий интересен. Однако слишком сложноподчиненные предложения в заявке заставляют ее перечитывать, дабы понять суть происходящего.
Вот это обязательно писать столь длинно и путано?
"Готовясь к последнему заседанию суда, Алекс приходит к мысли, что обвинение сфабриковано конкурентами бизнесмена в сговоре с самим обвиняемым с целью сокрытия экономического преступления, в котором замешаны персоны из правительства, а пытаясь найти доказательства этому, замечает, что за ним следит человек, которому двадцать лет назад он спас жизнь; обхитрив преследователя, Алекс выясняет, что тот пытается спасти свою «мишень», и, объединив усилия, они выясняют, кто «заказал» Алекса и кто похитил его жену и дочь."
И главное, что я толком из данного предложения ничего не понял. Вернее, сразу думал, что понял. А потом, вроде бы и нет. Почему? Потому что утратилась нить логики.
Итак, адвоката хотят убить, потому что он слишком рьяно защищает клиента. Однако из ваших же сведений видно: клиент и сам в сговоре с обвинителями. Или я ничего не понял, или почему тогда просто обвиняемый не может нанять себе другого адвоката?
Так же не ясно, чья это история. Кто главный герой? Ясно - один из двух - но кто? Хотя, думаю, здесь можно переработать сценарий и в ту, и в другую сторону.
В целом очень толково расписаны два героя. Ясно, детально их представляешь.
Невнятно описана ситуация, при которой нужно убить адвоката.
Удачи.
Иван Смурной 04.12.2011 00:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юлия. Возможно сценарий интересен. Однако слишком сложноподчиненные предложения в заявке заставляют ее перечитывать, дабы понять суть происходящего.
Вот это обязательно писать столь длинно и путано?
"Готовясь к последнему заседанию суда, Алекс приходит к мысли, что обвинение сфабриковано конкурентами бизнесмена в сговоре с самим обвиняемым с целью сокрытия экономического преступления, в котором замешаны персоны из правительства, а пытаясь найти доказательства этому, замечает, что за ним следит человек, которому двадцать лет назад он спас жизнь; обхитрив преследователя, Алекс выясняет, что тот пытается спасти свою «мишень», и, объединив усилия, они выясняют, кто «заказал» Алекса и кто похитил его жену и дочь."
И главное, что я толком из данного предложения ничего не понял. Вернее, сразу думал, что понял. А потом, вроде бы и нет. Почему? Потому что утратилась нить логики.
Итак, адвоката хотят убить, потому что он слишком рьяно защищает клиента. Однако из ваших же сведений видно: клиент и сам в сговоре с обвинителями. Или я ничего не понял, или почему тогда просто обвиняемый не может нанять себе другого адвоката?
Так же не ясно, чья это история. Кто главный герой? Ясно - один из двух - но кто? Хотя, думаю, здесь можно переработать сценарий и в ту, и в другую сторону.
В целом очень толково расписаны два героя. Ясно, детально их представляешь.
Невнятно описана ситуация, при которой нужно убить адвоката.
Удачи.
Иван Смурной 04.12.2011 00:56 • Заявить о нарушении
Иван, спасибо за отзыв!
да, сложновато написано - писала по канонам, сама мучилась... :)
Вы всё правильно поняли, не буду повторяться. значит, всё-таки, читаемо и понимаемо.
героев два - Алекс и Богдан, они равнозначны, так задумано. и выбор делает каждый из них - каждый в своих обстоятельствах.
на все вопросы "почему, кто, для чего?.." - в заявке ответы НЕ даются. заявка на то и пишется, чтобы подцепить на крючок читающего. и хорошо бы - редактора или потенциального продюсера. :)
в тритменте, или даже в синопсисе всё будет расписано до мельчайших подробностей, не говоря уже о сценарии.
адвоката нельзя сменить, ибо он (и заказчикам это очень поздно стало понятно) слишком много знает. а вот почему его, с такой железной репутацией, наняли для защиты - выяснится в фильме. :)
Юлия Добровольская 04.12.2011 14:28 Заявить о нарушении
да, сложновато написано - писала по канонам, сама мучилась... :)
Вы всё правильно поняли, не буду повторяться. значит, всё-таки, читаемо и понимаемо.
героев два - Алекс и Богдан, они равнозначны, так задумано. и выбор делает каждый из них - каждый в своих обстоятельствах.
на все вопросы "почему, кто, для чего?.." - в заявке ответы НЕ даются. заявка на то и пишется, чтобы подцепить на крючок читающего. и хорошо бы - редактора или потенциального продюсера. :)
в тритменте, или даже в синопсисе всё будет расписано до мельчайших подробностей, не говоря уже о сценарии.
адвоката нельзя сменить, ибо он (и заказчикам это очень поздно стало понятно) слишком много знает. а вот почему его, с такой железной репутацией, наняли для защиты - выяснится в фильме. :)
Юлия Добровольская 04.12.2011 14:28 Заявить о нарушении
Знаете, я бы тогда убрал из заявки момент, когда выясняется, что клиент за одно с заказчиками убийства. Этот вводит путаницу и оставляет ложное впечатление о не достаточной проработке сценария.
Насчет главного героя. В основном звучит вопрос - чья эта история. И в основном ждут ответ - Артема. Все, не двух, не больше. Хотя, по-моему, не так и важно. Но.
Иван Смурной 04.12.2011 16:24 Заявить о нарушении
Насчет главного героя. В основном звучит вопрос - чья эта история. И в основном ждут ответ - Артема. Все, не двух, не больше. Хотя, по-моему, не так и важно. Но.
Иван Смурной 04.12.2011 16:24 Заявить о нарушении
"Знаете, я бы тогда убрал из заявки момент, когда выясняется, что клиент за одно с заказчиками убийства. Этот вводит путаницу и оставляет ложное впечатление о не достаточной проработке сценария." - ну, сценария-то ведь пока не видно читателю. а "путаница" - это тоже "крючок". хотя я подумаю над этим. спасибо!
"Насчет главного героя. В основном звучит вопрос - чья эта история. И в основном ждут ответ - Артема. Все, не двух, не больше. Хотя, по-моему, не так и важно. Но."
Алекса, Вы хотели сказать?
не знаю... изначально как раз история Богдана была доминантной - о его выборе шла речь: "убрать" "мишень" и получить деньги, или спасти спасшего когда-то его друга. а потом нам с соавтором показалось, что оба героя имеют равнозначные по драматичности обстоятельства.
но дальнейшая работа покажет, кто будет "фокусным" персонажем. думаю, Вы знаете, как это бывает, когда герои сами ведут автора истории. :)
Юлия Добровольская 05.12.2011 00:13 Заявить о нарушении
"Насчет главного героя. В основном звучит вопрос - чья эта история. И в основном ждут ответ - Артема. Все, не двух, не больше. Хотя, по-моему, не так и важно. Но."
Алекса, Вы хотели сказать?
не знаю... изначально как раз история Богдана была доминантной - о его выборе шла речь: "убрать" "мишень" и получить деньги, или спасти спасшего когда-то его друга. а потом нам с соавтором показалось, что оба героя имеют равнозначные по драматичности обстоятельства.
но дальнейшая работа покажет, кто будет "фокусным" персонажем. думаю, Вы знаете, как это бывает, когда герои сами ведут автора истории. :)
Юлия Добровольская 05.12.2011 00:13 Заявить о нарушении
Да все равно кто будет главный. Просто учат так, чтобы один был чуть главнее. У Вас это больше похоже на Богдана. А в сценарии - мало ли?
Почему Богдан выглядит ярче сейчас - потому что за ним право выбора: убивать или нет. Алекс же просто выполняет свою работу.
Ладно, на чем бы я настаивал - разбить длиннющие предложения на более короткие. В этом совете уверен. В остальном просто желаю удачи!
Иван Смурной 05.12.2011 00:39 Заявить о нарушении
Почему Богдан выглядит ярче сейчас - потому что за ним право выбора: убивать или нет. Алекс же просто выполняет свою работу.
Ладно, на чем бы я настаивал - разбить длиннющие предложения на более короткие. В этом совете уверен. В остальном просто желаю удачи!
Иван Смурной 05.12.2011 00:39 Заявить о нарушении
спасибо ещё раз! взгляд со стороны всегда очень помогает!
Вам тоже удачи!
Юлия Добровольская 05.12.2011 14:53 Заявить о нарушении
Вам тоже удачи!
Юлия Добровольская 05.12.2011 14:53 Заявить о нарушении