А я с этим согласен:
:)
Частицы – проявленная энергия текущего пространства.
Энергия – непроявленная материя пространства высшей размерности.
© http://www.proza.ru/2011/03/26/906

Александр Котлин   03.11.2011 20:32   Заявить о нарушении

Саша, я это тоже читала. Мне совершенно непонятно, почему миров именно десять, как с учетом дискретности мира линию можно характеризовать в качестве последовательности точек, что значит "дополнительное измерение устремлено внутрь пространства предыдущего уровня" и т.д.

Лариса Баграмова   03.11.2011 21:18   Заявить о нарушении

Итак, по порядку: :)
1) Миров 7, а с учётом эфирного (электронно-энергетического) – 8. Измерений – 10, потому что 3+8=10.
2) Нарисуйте линию в Paint'е и увеличьте – увидите последовательность точек. Даже векторная графика всё равно имеет под собой растровую основу, то есть совокупность точек!
3) Все пространства образованы материей соответствующих планов. Атомы материи высшего плана вложены в частицы материи текущего плана, примерно как электроны в атом. Я думаю, что они не менее, чем в 100 миллионов раз мельче. Поэтому и – внутрь. :)

Александр Котлин   03.11.2011 22:35   Заявить о нарушении

3 + 7 доп. измерений = 10
:)))))

Александр Котлин   03.11.2011 22:52   Заявить о нарушении

1. Почему миров именно семь?! Кто это придумал и дал им именно такие названия?
2. Я знаю, что линия состоит из точек. Когда я говорю, что линию нельзя определить как совокупность (или последовательность) точек, я имею в виду что раз невозможно задать эту самую последовательность, то и совокупности в общем-то нет :) Дискретный мир разваливается еще до того, как мог бы сложиться. Кругом ничего нет, Саша. Одна лишь пустота и вероятность :)
3. Насчет частиц и миров, вложенных в частицы и миры менее тонкого уровня понятно. Непонятна фраза «Каждое дополнительное измерение направлено внутрь пространства предыдущего уровня». По моим понятиям измерение – это некая координатная ось. Пространство – это совокупность осей. Получается, ось, направленная внутрь других осей? А куда именно? Или вы все это по-другому видите? Дайте ваше определение измерению, пространству и вектору :)

Лариса Баграмова   04.11.2011 13:15   Заявить о нарушении

1. Потому, что их столько было создано. Почитать об этом можно в Учениях Востока, в Агни Йоге, у Клизовского, но лучше скачайте из раздела Эзотерика книгу – Стульгинскис С. Космические легенды Востока: Тайна четвертая. Создание космической материи.

2. Если бы Вы были правы, то ни на экране, ни на бумаге Вы не увидели бы ни одной линии, и даже не представляли себе, что это такое. Хотя математики (очень чистые) и не желают определять линию, точку и плоскость. Если они сделают это, то зашатаются и рухнут все основы математики.

Пустоты сейчас уже нет даже в голове у физиков, они заменили её виртуальными частицами. А вероятности в мире, действительно, нет и не будет. Этим словом называют её иллюзию. Зримый же мир наполнен вовсе не пустотой – не станете же Вы отрицать микробы и атомы? А любой электрон наполнен материей в триллионы триллионов раз более тонкой – атомами Божественного мира, о которй в Библии сказано – Твердь! Считайте её, если угодно, первичной матрицей, из вещества которой сотканы все остальные миры, включая наигрубейший из них – наш физический видимый мир.

3. Все оси – абстракция. Измерения же – это возможность перемещаться в нужном числе направлений. В нашем мире их три. Существа 4-х мерные, например, имеют возможность перемещения ещё в одном (не доступном для нас) направлении. Так известные всем приведения (эфирные 4-х мерные сущности мира физического) могут дополнительно двигаться внутрь примитивных 3-х мерных сущностей. Вот почему они и проходят свободно сквозь стены... Сущности (и миры) более высоких размерностей могут войти внутрь менее размерных.

Александр Котлин   04.11.2011 15:00   Заявить о нарушении

2. Именно сознание достраивает дискретный мир до непрерывного, то есть существующего. Без сознания мир - иллюзия.

Лариса Баграмова   04.11.2011 16:02   Заявить о нарушении

2. Иллюзия (по определению) — искаженное восприятие реально существующего объекта или явления. Поэтому согласен с Вами: без сознания мир — иллюзия, так как такого мира нет. Однако каждое сознание индивидуально — то, что для Вас является иллюзией, для меня будет истиной, и наоборот.

Лариса, если мир, по-вашему, непрерывен, а атомы Божественного мира — такая же иллюзия, как и атомы всех остальных миров, то Вам тогда и карты в руки: помогите Ахиллесу догнать черепаху, а то бедные математики запарились уже в потугах сделать это... за 2500 лет. :)

Александр Котлин   04.11.2011 18:32   Заявить о нарушении

С чего вы взяли, что я считаю, будто мир непрерывен? Я как раз свято верю в его дискретность. А точнее, в вероятностность. Существует лишь пустота, среди которой в каждый момент времени с той или иной долей вероятности можно с помощью приборов обнаружить присутствие Нечто, что условно получило название материи :)

Лариса Баграмова   04.11.2011 18:45   Заявить о нарушении

Простите, значит, я неверно Вас понял!
То что в квантовой физике пытаются объяснить вероятностью, на самом деле является проявлением законов Высших миров. А те законы отличаются от наших в большей степени, чем день от ночи. Но от нас требуется хотя бы допустить возможность существования чего-то Высшего, чем коллективный разум всех наших академиков вместе взятых. :))) Однако задача эта для атеистической науки непосильная! Гонор не позволяет!!!

Александр Котлин   04.11.2011 18:54   Заявить о нарушении

Мое сознание спокойно допускает даже самые "невероятные" вещи, но... их надо обосновать :)

Лариса Баграмова   04.11.2011 19:32   Заявить о нарушении

Это нормально! Потому мы и общаемся. :)
К сожалению, официоз погряз в догмах и не восприимчив к новому, тем более к не совпадающему с «единственно верным научным» курсом. :)))

Александр Котлин   04.11.2011 19:45   Заявить о нарушении