Александр Котлин - полученные рецензии

Спасибо за отклик, Григорий!
Пифагор утверждал, что в основе мироздания лежит число. При этом Вселенная выражается числами от одного до четырех, которые в сумме составляют 10 = 1 + 2 + 3 + 4. Совместно с декадой первая четвёрка чисел становятся источником всего сущего. 10, 100, 1000 и т. д. — по существу, всего лишь разновидности Единицы, и они характеризуются качествами, свойственными ей.

Александр Котлин   23.04.2024 11:16   Заявить о нарушении

Спасибо !!!

Григорий Аванесов   23.04.2024 16:39   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Григорий!
Краткая рецензия на краткий стих — это нормально. Так автору и надо. :)
Но в стихе речь идёт о ДВУХ мат моделях точки: НИЧТО и АТОМ.
Судя по рейтингу, Вы, как и я, против первой. СПАСИБО!
Но читатель может Вас не понять. :)

Александр Котлин   25.03.2024 10:08   Заявить о нарушении

Математика — «наркотик», а
физика — один из «наркоманов» :)

Чистит мозг от логики и от диалектики
Лучше математики только кокаин.
Наркота, однако, не несёт эстетики —
Пациент становится чист, как бабуин. ©

Александр Котлин   20.03.2024 12:17   Заявить о нарушении

Спасибо!
Надеюсь, шок был от неожиданности.
До этого, наверное, просто, не задумываясь, верили учебникам?

Александр Котлин   21.10.2023 15:47   Заявить о нарушении

Ну да

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 15:51   Заявить о нарушении

Ну да от неожиданности

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 15:52   Заявить о нарушении

:) Я тоже продолжаю делать для себя всё новые открытия в некогда любимой «науке».

Александр Котлин   21.10.2023 15:58   Заявить о нарушении

Большое спасибо!

Александр Котлин   21.10.2023 15:44   Заявить о нарушении

всегда пожалуйста

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 15:47   Заявить о нарушении

Если убрать все упоминания про боженьку, то было б действительно хорошо.

Махди Бадхан   21.10.2023 15:57   Заявить о нарушении

Специально для Махди Бадхана :)

Мы под Запад заложили бомбу,
Ноль введя У НИХ в природный ряд*.
Оторвать осталось только пломбу,
И рванёт заложенный заряд.

Видно знал о бомбе Жириновский,
Так как Западу кричал в ответ
На очередной наскок бесовский:
«Помолчите, вас уже здесь нет!»
_________________
* Наш натуральный ряд начинается с 1.

Александр Котлин   21.10.2023 16:07   Заявить о нарушении

Нет, вы положительно не можете без потусторонних сил: бог откланялся, но заявился Бес.

Махди Бадхан   21.10.2023 16:47   Заявить о нарушении

Ну, так пустоты нет в Природе! :)

Александр Котлин   21.10.2023 16:57   Заявить о нарушении

Саш этот стих это было просто мощный ответ

Мария Кистанова -Фон Янке   21.10.2023 17:22   Заявить о нарушении

Благодарю, Маша!!

Александр Котлин   21.10.2023 17:44   Заявить о нарушении

Не смущайте автора. Пусть он себе борется с натуральным рядом. Человеку арифметика непонятна, лучше ему на этом и остановиться.

Марина Сапир   15.08.2023 21:08   Заявить о нарушении

Лина, разумеется, между соседними натуральными числами физической Вселенной есть натуральные ряды астральной, ментальной и других гипер-Вселенных. Вот только физический НОЛЬ свёл в ничто ни только эти гипер-Вселенные, но даже обратил в ничто атомы и амеры родного физического мира. Кстати, в натуральном мире, кроме количества, существуют ещё Качество и Диалектика, которые также успешно игнорируются математикой. Спасибо за отклик, однако.)

Александр Котлин   15.08.2023 21:41   Заявить о нарушении

Марина, небольшое уточнение: я борюсь не с натуральным рядом, а с натуральной дурью. В виде несоизмеримости дискретного мира, бесконечно высокой недостижимой и никому не нужной точностью якобы непрерывного мира и т. д.)

Александр Котлин   15.08.2023 21:55   Заявить о нарушении

Вы убедительно доказали, что математика бессмысленна. Поздравляю.

Марина Сапир   15.08.2023 22:03   Заявить о нарушении

Марина, извините, я лишь хотел показать, что за её сомнительные достижения в виде несоизмеримости и анти-атомизма человечество заплатило гибелью 38 членов Пифагорейской школы и полностью уничтоженным учением Демокрита об атомах.

Александр Котлин   15.08.2023 22:11   Заявить о нарушении

Александр, но вот натуральными числами можно измерять не только количество обьектов, но, скажем, количество неких циклов, колебаний и проч. В этом случае мы увит же быть дим физическую бесконечность? Число движений в нашей Вселенной не может же быть конечным?

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:47   Заявить о нарушении

Мы увидим

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:47   Заявить о нарушении

Качество это как раз структурированное количество, в котором структура определяется силами взаимодействия( движениями)

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:49   Заявить о нарушении

Вы заставили меня задуматься

Лина Ранецкая   15.08.2023 22:50   Заявить о нарушении

Возможно, вы и правы, Лина. Просто я не задумывался об этом.
А ведь мы видим также объекты 4D-эфирного мира — фотоны. Их число (вместе с нуклонами и электронами) равно 10^87. Но у каждой частицы есть свой срок жизни. Значит мы получим очень большие количества движений, однако конечные (!) значения. Тут возникает вопрос: что считать бесконечностью? ) Я не знаю ответа!

Александр Котлин   15.08.2023 23:03   Заявить о нарушении

Насчёт того, что «это всё давно известно», позвольте вам не поверить.
Назовите хотя бы один учебник, где об ЭТОМ сказано (я не имею в виду деление на 0).
Может быть, вы также расскажете, как лично вы протестовали против празднования Миллениума 1999/2000.

Александр Котлин   27.07.2023 23:42   Заявить о нарушении

🌝

Александр Котлин   26.07.2023 01:25   Заявить о нарушении

Вы правы: котам, в отличии от КОТлина, слова не нужны. ) Но вдохновение предполагает приём мыслей из тонких миров. Коты, наверняка, делают это лучше нас. Научить бы их эти мысли записывать. )

ЛОГОС = слово — это не ошибка, а такое же целенаправленное вредительство, как 0 и оо в математике!
Приравнять Высший мир к слову — столь же вредно, как и приравнять к нулю шесть непроявленных Вселенных вместе с их Создателем.

Александр Котлин   02.07.2023 15:31   Заявить о нарушении

Какое же это "целенаправленное вредительство"? ) Просто человек НЕ УМЕЕТ иначе обозначать "непроявленное".

А что касается "тонких миров", которые коты чувствуют значительно лучше нас - был у меня непонятный случай. Приехала я в Челябинск (из Москвы), остановилась в гостинице и... все органы отключились, один за другим. Сначала подумала - отравление... но тут прибавились и ломота в костях, и жжение в почках, и вообще черт знает что. Потом всё столь же неожиданно прошло, и администрация гостиницы смотрела на меня с подозрением, когда я выезжала: только что говорила, что умирает и остается на неопределенный срок - и вдруг - ...?

А потом выяснилось, что через несколько часов (я уже ехала в поезде) в Челябинске началось сильное землетрясение (едва ли характерное для тех мест). То есть у меня единственное предположение: я его как-то предчувствовала. А что, кошки-то (и прочие крысы) МОГУТ предчувствовать такие вещи.

Я, правда, не кошка... впрочем, кто знает? ))

Людмила Людмилина   02.07.2023 17:59   Заявить о нарушении

Предчувствие землятресения — случай уникальный! У меня в жизни тоже было много самых разных контактов с тонкими мирами. Но я хотел бы остановиться на тезисе «человек НЕ УМЕЕТ иначе...»

На самом деле, человек умеет и умел раньше. Но 2500 лет назад из науки (принудительно!) исчезла Акусматика — учение о Высшем мире, и осталась только Математика — наука о числах, в которой произошёл переворот. В результате истребления школы Пифагора погибли 38 его лучших учеников, дискретная математика превратилась в аналоговую, единица была заменена несуществующей пустотой, фактически, нулём.

Чуть позже было полностью уничтожено учение Демокрита об атомах, а наука на два с лишним тысячелетия погрузилась во мрак невежества: непрерывности, несоизмеримости, иррациональности, пустоты и дурной бесконечности. Где до сих пор успешно и пребывает. :(

Александр Котлин   02.07.2023 20:52   Заявить о нарушении

Но кому это было надо и зачем? Самим "высшим силам", не заинтересованным в том, чтобы о них знали слишком много? )

Людмила Людмилина   02.07.2023 21:47   Заявить о нарушении

Наверху, как и внизу, есть Светлые и тёмные силы. Иначе — силы Добра и зла.
Главным врагом Пифагора был Гиппас. Противником Демокрита — Платон и его ученик Аристотель. Ну, и прорва всякой мелочи.
А скрывать тёмные делишки умеют хорошо. Откройте любой учебник математики, да и физики тоже.

Александр Котлин   02.07.2023 22:03   Заявить о нарушении

Я (как и все) с детства слышала про Адама и Еву, надкусанное яблоко, изгнание из Рая...ничего не понимая и мало этим интересуясь. А ведь это, возможно, образная попытка рассказать, откуда взялись люди.
Ну, скажем, представитель высшей цивилизации ("Бог") решил населить Землю существами, подобными ему ("по образу и подобию своему"). То есть существами, живущими в цифровом мире, способными "проходить сквозь стены" (как радиоволны), читать мысли (без отягощения их словесной формой), размножаться так, как "размножаются" цифровые данные и проч. Но первые из созданных им существ (Адам и Ева) каким-то образом "оступились" в аналоговый мир. Они не захотели отрешиться от чувственно данной реальности ("откусили яблоко"), вырвавшись таким образом из мира цифрового кодирования и сжатых данных. "Всю малину"Богу испортили!! Это уже разновидность животных получилась, а не то, что он создавал "по образу и подобию своему". Пришлось для своего великого эксперимента выбрать какую-то другую планетуиз другой Вселенной... а на Земле оставить все так, как уж получилось. "В муках рожать будете", мысли передавать только с помощью слов, с неуклюжим материальным телом мучиться... в общем, как есть )).

А сам издалека посматривает: что из этой хрени (полулюдей/полуживотных) выйдет. Пока ничего хорошего ))).

В такого "Бога" я еще могу поверить... только смысл? Биться лбом о пол и рассказывать Ему о каких-то своих маленьких земных проблемах... любимое занятие идиотов, которых даже не он создавал ))).

Людмила Людмилина   02.07.2023 22:46   Заявить о нарушении

"А скрывать тёмные делишки умеют хорошо"

Какие? Чьи? Кто?! ))) По-моему, Вы уже какой-то СВОЙ мир создаете.

Людмила Людмилина   02.07.2023 22:49   Заявить о нарушении

В своём последнем комментарии, как и в предыдущих, я говорил о проблемах науки, главным образом, математики. Теперь вы меня переключили на Библейскую тематику, но эти вопросы я не затрагивал и, в принципе, не хотел бы.

Я вижу главную проблему науки в том, что 2500 лет назад в ней сложились математические основы атеизма. Насильственным путём Истинные основы науки были подменены ложными. Цель: 1) математически (якобы научно) показать, что высший мир не существует, потому что математически невозможен; 2) церковь — это источник сказок для невежественных слоёв общества; 3) раз нет Бога, то нет и тёмных сил!!! а тайно фальсифицированные в далёком прошлом фундаментальные основы науки являюся якобы абсолютной истиной. Следовательно, математикой надо забивать головы ВСЕ годы учёбы, а логику (как инструмент правильного мышления) необходимо изъять из школьных программ.

Мне кажется, мы несколько отклонились от темы рецензируемого произведения. :)

Александр Котлин   02.07.2023 23:30   Заявить о нарушении

Ладно, оставим "тонкие миры" котам: может, им пригодятся...

Людмила Людмилина   04.07.2023 00:04   Заявить о нарушении

🌝

Александр Котлин   04.07.2023 00:15   Заявить о нарушении

Ошибся чуток: "...действия с плоскостью - и вращения плоскости вокруг принадлежащей ей линии, и, как у Вас..."

Борис Владимирович Пустозеров   25.06.2023 17:28   Заявить о нарушении

Борис, хочу уточнить, что «ошибка», о которой вы пишите, принадлежит не мне, а источнику под номером [5], то есть взята мной из Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тессеракт

Должен также заметить, что не разделяю термин «способ построения пространства», поскольку считаю пространство «построенным» до меня — Богом. А под термином «пространство» я понимаюаю свойство материи обладать габаритами и объёмом. Следовательно, пространства с размерностью меньше трёх не существуют, поскольку объём всегда трёхмерен для пространств любой размерности.

Пространства с размерностью больше трёх — это пространства с «тонкой» материей, вложенной в 3D-материю. Больше подробностей можно найти здесь: http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=8_08

Александр Котлин   26.06.2023 00:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр, я говорил о конкретно Вашей ошибке «построения» плоскости (двухмерного пространства), изображённой на Вашем рисунке 1.1, и, соответственно, вытекающей из неё следующей ошибке в «построении» объёмного тела (трёхмерного пространства), которое может возникнуть как при перемещении плоскости, так и при её вращении (у Вас вращение не рассматривается). При последующих перемещениях и вращениях любого объёмного тела уже никаких многомерных пространств не возникает, такие тела просто движутся в трёхмерных пространствах других тел в качестве их частей (частиц), поэтому Ваша ссылка на «википедийные» глупости о тессеракте и многомерных многоугольниках приведена не по адресу.
Абсолютно с Вами согласен, что пространство не «строится», именно поэтому я и взял словосочетание «способ построения» в кавычки, имея в виду лишь Ваш метод, которым Вы на рисунке объясняете возникновение одно-, двух- и трёхмерного пространств. Но вот под термином «Пространство» я понимаю один их трёх Основных объектов Покоя во Вселенной (наряду с такими объектами как «Материя» и «Отношение», определяемое как движение, которое есть во вселенной), а под свойствами материи однозначно имею в виду только «тяжесть» и «способность», никаких иных свойств у материи нет. Так что в объяснении этих понятий у нас с Вами разница огромная.
По поводу пространств с размерностью меньше трёх могу пояснить следующее – когда мы видим грани кристалла или ощущаем в руке поверхность яблока, мы осознаём и ощущаем их как оболочку предмета. Эта оболочка двухмерна, она имеет площадь, но не имеет толщины, и она есть реально, потому что никто не может сказать, что яблоко или кристалл не имеет ограничивающей их оболочки, ведь тогда получится, что они ничем не ограничены и безразмерны. А если мы видим ребро кристалла или проводим рукой по прямому краю тумбочки или по дверному стояку, то ощущаем и осознаём это линейное пространство как одномерное, как границу плоской поверхности тумбочки или границу грани кристалла, причём эта граница имеет длину. Не у всякой поверхности есть граница (например, её нет у поверхности шара), но любое пересечение пары двухмерных пространств обязательно является одномерным пространством.
Кстати, Демокрит и его учитель Левкипп, о которых Вы написали в резюме на своей странице, правильно учили, что «Началами всех вещей» во Вселенной являются кванты материи («атомы», неделимые частицы) и пустота как пространство, вмещающее эти частицы. Единственное, но очень важное, что они упустили почему-то из виду, – они не обратили своё «древнегреческое философское» внимание на отношения между материей и пространством, то есть на то, что «атомы» движутся (перемещаются, вращаются) в «пустоте». Это движение тоже входит в «начала всех вещей», наряду с материей и пространством. Непонимание этого факта до сих пор тормозит развитие теоретических наук, особенно философию и физику.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.06.2023 11:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Борис Владимирович, поражаюсь вашему упорству, с которым вы пытаетесь приписать мне чужие заблуждения! Картинка эта НЕ МОЯ. Впервые я увидел её в 1965 году в учебнике Математического анализа, автор Поспелов. Поскольку книга эта у меня не сохранилась, в своей статье я сослался на точную (!) копию того рисунка, взятую мной уже из Википедии.

Далее вы пишите «Ваш метод, которым Вы на рисунке объясняете возникновение одно-, двух- и трёхмерного пространств». Должен опять вас разочаровать: это НЕ МОЙ метод, а мои критические рассуждения напрямую вытекающие из стрелочек на КРИТИКУЕМОМ МНОЙ рисунке! Я назвал эти ЧУЖДЫЕ МНЕ заблуждения «Простой индукцией и Наращиванием размерности пространства».

Если бы вы дочитали статью до конца, то могли бы увидеть, что среди критикуемых мной 7-ми ошибочных подходов к пониманию многомерности, вообще НЕТ МОЕГО подхода к объяснению многомерности.

Мой ответ на ваши тезисы о плоских кристаллах можете прочитать здесь: «ВСЕ планеты плоские!» http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=6_34

Если и этот ответ не сочтёте исчерпывающим, то тогда вам сюда: «Как физика уточнила математику» http://akotlin.com/index.php?sec=3&lnk=6_33 )

Александр Котлин   27.06.2023 20:30   Заявить о нарушении

Приношу свои извинения за доставленное беспокойство! Это мой прокол, слишком бегло пролистал статью. Теперь внимательно прочитал, понял, что был неправ. Обязуюсь впредь быть внимательнее!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   28.06.2023 09:57   Заявить о нарушении

Я рад, что недоразумение устранено.
Я тоже допустил одну неточность в последнем ответе:
Фамилия автора учебника по Матанализу — Пискунов Н.С.

Александр Котлин   28.06.2023 10:25   Заявить о нарушении