Александр Котлин - полученные рецензии

Рецензия на «Нет предела совершенству?» (Александр Котлин)

Хорошая мысль. Поддерживаю. Про 4-х мерный электрон тоже всё правильно.

Лариса Баграмова   11.09.2019 01:28     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лариса! Спасибо за отклик и поддержку!
Из «Тайной Доктрины» известно, что помимо свойства протяжённости, материя обладает ещё свойством «проницаемости» для материи высшей размерности. Электрон это свойство прекрасно демонстрирует: в 3D-атоме 4D-электрону столь же просторно, как сотне детских мячиков внутри пустой сферы размером с Земной шар. Удачи!

Александр Котлин   11.09.2019 17:51   Заявить о нарушении
Тонкие миры проницательнее грубых )

Лариса Баграмова   12.09.2019 00:08   Заявить о нарушении
Точно! А грубые проникаемее.)

Александр Котлин   12.09.2019 00:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный выбор» (Александр Котлин)

Какой может быть выбор, если суперпозиция детерминирована
Не морочьте себе голову)

Ева София Байрон   04.09.2019 11:22     Заявить о нарушении
Не морочьте голову другим – на Ваше нагромождение всегда найдётся разборка, причём также не случайное.)
А возможность выбора есть прямое следствие Закона Свободной Воли!

Александр Котлин   04.09.2019 12:15   Заявить о нарушении
Да это всё слова, а есть дела
Имеется в виду невозможность изменения формирования суперпозиции, она формируется самостоятельно и безусловно
Точнее говоря, она всегда уже есть, но просто не сразу попадает в сенсорное поле сознания
Возможно, вы меня просто не понимаете
Но уж попробуйте)

Ева София Байрон   04.09.2019 12:20   Заявить о нарушении
Мир един, и все законы действуют одновременно. Но, к счастью, этот мир познаваем. В силу, например, Закона Полярности, предусматривающего на каждое нагромождение возможность дифференциации и анализа.)

Александр Котлин   04.09.2019 12:27   Заявить о нарушении
Я так поняла, что вы не понимаете что такое суперпозиция в философии
Уточните, возможно поможет)
Впрочем, я подскажу - чтобы вы не путали с квантовой физикой и прочими несуразицами
Это момент между прошлым и будущим
Понимаете?
Он всегда готов и вытекает из предыдущей суперпозиции - та же, в свою очередь из более отдалённой
Нюанс в том, что её невозможно материально выделить, то есть - кванта времени не существует, его нету, время это непрерывная цельность
А по этой причине вся цепочка бесконечных суперпозиций также является неразрывной цельностью
Неразрывной и нерушимой!
Вот как нужно мыслить, чтобы понимать устройство мира
Меньше читайте
Больше думайте)

Ева София Байрон   04.09.2019 12:39   Заявить о нарушении
Рецензия, увы, отклонилась от тематики статьи, целью которой было показать, как в математике элементарный бинарный выбор между истиной и ложью ВСЕГДА делался в пользу последней.
Если же Вы желаете подискутировать на тему якобы непрерывности времени, то наш диалог можно продолжить в другом месте, например, здесь: «Временной континуум» – http://www.stihi.ru/2019/03/10/3293 )

Александр Котлин   04.09.2019 12:53   Заявить о нарушении
Да уж спасибо)
Я как-то привыкла у себя на месте

Ева София Байрон   04.09.2019 16:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Натуральный ноль равен единице» (Александр Котлин)

Ну да. А если икс квадрат равно четыре, то минус два равно двум )

Лариса Баграмова   12.08.2019 22:23     Заявить о нарушении
Отрицательные числа – самые умные числа... после нуля, правда.)

Александр Котлин   12.08.2019 22:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Натуральный ноль равен единице» (Александр Котлин)

Здравствуйте!

А если так?
(n+1)!=(n+1)*n!
n!=(n+1)!/(n+1)
0!=1!/1=1

Или:
n!=(n-1)!*n
1!=0!*1
0!=1

С уважением,

Анна Филимонова   12.08.2019 21:48     Заявить о нарушении
Анна, спасибо большое за отклик!
Мне не понятно, как вообще возник здесь ноль?
По какому праву в формулы для факториала n!=1·2·...·n проник не существующий в природе 0?
Тем более, ноль натуральный N = 0, 1, 2, ... (n-1), n?
Ведь факториал – это произведение ВСЕХ чисел натурального ряда: n!=0·1·2·...·n. Здесь, бурбакистского.
Таким образом, факториал ЛЮБОГО числа есть НОЛЬ.
Наверное, Бурбаки это и сами поняли, иначе бы не сыграли всей командой дружно в ящик.
Мне нравится фраза академика Арнольда в отношении приведенной Вами формулы, что с её помощью «ни одного факториала невозможно ни определить, ни понять, ни вычислить». :)

Александр Котлин   12.08.2019 22:45   Заявить о нарушении
Александр, согласна, что это несколько странно (по поводу нуля в факториале).
Но 0!=1 - это ведь просто формальное соглашение.

Анна Филимонова   12.08.2019 23:25   Заявить о нарушении
Разумеется, что 0!=1 - это ведь просто формальное соглашение.
И 1!=1 - это тоже, по сути, формальная запись, причём истинная.)
Но тогда получаем, что 0=1. )))

Александр Котлин   12.08.2019 23:31   Заявить о нарушении
Александр, я уже это поняла из Ваших выводов, с которыми не согласиться в принципе невозможно.
Но...

Сколько вариантов перестановок может быть у одного предмета? Один.
Сколько вариантов положения может быть у пустоты? Тоже один.
)

Анна Филимонова   13.08.2019 00:07   Заявить о нарушении
Почему в науке нету Бога - http://www.stihi.ru/2017/02/26/9380
. . .
«Чтоб понять, где спрятан правильный ответ,
Осознай, что ПУСТОТЫ в природе НЕТ!!»

Александр Котлин   13.08.2019 00:16   Заявить о нарушении
Любая пустота - это потенциальная наполненность )

Анна Филимонова   13.08.2019 13:31   Заявить о нарушении
«Любая пустота - это» инерция мышления. (
НЕТ ПУСТОТЫ!, потому что реальная картина мира многомерна – высшие (тонкие) миры вложены в менее тонкие (плотные): см., например, "Начала пустоты" – http://www.stihi.ru/2016/04/19/10203

У Демокрита пустота понималась именно в качестве такой среды. Поэтому у него, в частности, наряду с обычными атомами существовали и более тонкие огненные атомы мысли.

Александр Котлин   13.08.2019 15:26   Заявить о нарушении
В природе, может быть, и нет, а внутри людей - бывает.

Анна Филимонова   13.08.2019 18:03   Заявить о нарушении
Тогда она будет поэтической метафорой.)

Александр Котлин   13.08.2019 19:40   Заявить о нарушении
Лариса, я искренне рад этому!
Очень надеюсь, что и другие читатели смогут повторить Ваш результат.
Успехов в творчестве!

Александр Котлин   06.08.2019 17:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Эфир. Четвёртое измерение» (Александр Котлин)

В начале:
Интуитивность не знание...
Знание из других миров...
даются через мозг- антенну...а он, увы ,работает на 5 процентов...
И перемычка между двумя полушариями была кем-то искусственно сделана...

Виталий Нейман   30.06.2019 20:12     Заявить о нарушении
Согласно учениям Востока интуиция – выше интеллекта, так как она связана с Высшими сферами сознания, а мозг обслуживает деятельность человека в 3-х мерном физическом мире. О других мирах можете посмотреть у меня «Эфир. Высшие сферы». Большое спасибо за отклик!

Александр Котлин   30.06.2019 20:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Решение проблемы нуля и смежных проблем математики» (Александр Котлин)

Насколько я понимаю, проблема 0 и актуальной бесконечности существует не только в математике, но и физике по крайней мере, в той части, которая занимается рассчётами. А в математике существует еще и проблема, возникающая из-за игнорирования причинно-следственных связей, в частности она проявляется в теореме Геделя о неполноте или проблеме множества всех множеств, или парадокса Ришара. Мне кажется, что для решения проблемы 0 достаточно будет всего лишь отказаться от нуля как от числа. Обоснованием для такого отказа является определение числа, точнее натурального числа все остальные числа являются производными, насколько я понимаю от натурального числа, Натуральным числом является числа, используемые при счёте а при счёте 0 не используется. Очевидно, отказ от 0 влечет за собой отказ от декартовой системы координат с её осями простирающимися от минус бесконечности до плюс бесконечности. Останется лишь один позитивный квадрант. По моему разумению это не такая уж и большая потеря. А вернее можно продолжать рассматривать декартову систему координат как совокупность отдельных секторов, на плоскости 4. Отказавшись от 0 но оставив произвольно большое число мы мы сохраним возможность пользоваться бесконечно малыми числами, иначе говоря, мы сохраняе потенциальную бесконечность, но отказываемся от актуальной бесконечности Но при том ноль как цифра, а точнее значок, сохранится к примеру, для записи незаполненных регистров записи чисел или для обозначения пустого множества. Однако в случае с обозначением пустого множества, на мой взгляд, необходимо указывать, о множестве чего именно идет речь здесь. Мы кстати переходим к другой названной мною выше проблеме а именно причинно-следственных связей, вернее их неучтение математиками. Проявляется это это, в частности, в том что множество натуральных чисел и множество четных натуральных чисел считаются равномощными. Да не равнми, но таки равномощными. А если перемножить каждое из из чисел натурального ряда с двойкой, то таким образом адаптированное множество станет равным/идентичным множеству четных чисел. Мы помним что исходно эти множества были не равны а лишь равномощны. Ещё однозначныее это проблема проявляется в парадоксе множество всех множеств не включающих самое себя эта этот Парадокс разрешается лишь в том случае если мы примем существование поэтапности или причинно-следственных связей в математике, иначе говоря, в применении к парадоксу 'множество всех множеств' выразится это в том, что на том этапе, когда конституировалось множество всех множеств, оно включить себя не могло, ибо не существовало да своей концептуализации. В некотором смысле это похоже на правило вычислений уравнениий, то есть счёт идёт слева направо и от от умножения деления к вычитанию/сложению. Уточним для полноты картины, что в применении к конечным множеством следует между подмножеством, включающим все элементы множества, и сами множеством различать. Опять-таки, следуя принципу причинно-следственных связей, это подмножество может быть сформировано лишь при наличии уже имеющим место быть в наличии множества. Дальнейшее следствие: некое множество, равное подмножествоу другого множества не является вследствии этого равенства подмножеством, если это не оговорено дополнительно. Касательно парадокса ришара легко сделать аналогичный вывод, что формулировки описаний чисел на основе ряда ришара не могут существовать до создания ряда ришара. И, наконец, теорема Геделя о неполноте демонстрирует нам со всей наглядностью, что всякая система, основанная на неком наборе аксиом не может быть рассмотрена как подмножество некой другой системы на основе расширенного набора аксиом, но что обе системы абсолютно независимы.

Вадим Юхтенко   08.06.2019 18:33     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Вадим! Согласен, что 0 не может быть одновременно: а) ничем, б) сверхмалой дробью и в) целым числом. Тем более, числом натуральным.

К сожалению, математика игнорирует не только причинно-следственные связи (ярчайший пример – рассуждения о реальности случайных событий), но и повсеместно игнорирует диалектический переход количественных изменений в качественные, что подтверждается устремлением переменных и функций к недостижимым 0 и оо, напрочь забывая о всех известных промежуточных переходах.

Не может ни радовать тот факт, что в математике есть не только три разных бесконечности, но и то, что она построена на самом «точном» понятии м н о ж е с т в а, за которое также принимается одно из 3-х: либо совокупность элементов; либо отсутствие совокупности (один элемент); либо отсутствие меры (пустое множество)).

Александр Котлин   08.06.2019 22:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Цифра десять - альтернатива нуля» (Александр Котлин)

Интересная система счисления.
Я же, напротив, предпочитаю даже счёт количества вести от нуля, а не от единицы )

Лариса Баграмова   31.05.2019 03:35     Заявить о нарушении
Добрый день, Лариса!
В программировании я тоже очень часто нумерую с нуля, но Тут дело в принципе.
Принципиально нельзя говорить о натуральном числе «ноль», а математической точке придавать нулевое значение, потому что тогда исчезает вся скрытая от глаз Вселенная, а наука превращается в пустой трёп, серьёзно искажающий изучаемую реальность, поскольку исчезает возможность понять и описать внутренний мир предметов и явлений. Спасибо!

Александр Котлин   31.05.2019 08:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Благодать» (Александр Котлин)

Саша, Вам удалось передать в своём откровении состояние "Благодати"!

Значимый материал! Когда читала, ощутила поток Энергии!

Хорошо, что поставили на страничку. Даже если одному человеку буден дан толчок - это прекрасно!

В тот момент, когда я читала вошёл сын ( он прилетел с Севера в отпуск).
- О чем читаешь, мамулька?
- О том, что тебе необходимо искоренить в себе.
- Скверные слова?
Состоялся душевный разговор. Я не имею права своей силой воздействовать. Поэтому высказала своё мнение. Рассказала о чём читала. Объяснила, что когда человек употребляет нецензурные слова, изо рта вылетают чёрные облачки. Они опускаются на растения, людей и те места начинают болеть.

Он редко, но может вспылить. Например, когда водитель обгонит с правой стороны.

Вздохнул, - Да, надо. - Бог в помощь!

Саша, благодарю за описание понятия "Благодати".

Для меня более приемлемо:" сила, ниспосланная человеку свыше [первоначально – для исполнения воли Бога]."

Когда воссоединяешься с Природой ощущаешь Великую Любовь! С деревом, животными, человеком,как бы становишься ими. С морем - полная Тишина и Покой!

Света Сердца и Силы духа вам, Александр!

С теплотой душевной, Нина.

Нина Косякова   03.05.2019 00:11     Заявить о нарушении
Огромное спасибо, Нина, за отклик, тёплые слова и пожелания!
С ответным теплом и пожеланиями всяческих успехов,

Александр Котлин   03.05.2019 11:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Взгляд на Мир с четырёх сторон» (Александр Котлин)

Здравствуйте, Александр!
С большим интересом изучила ваш материал, очень интересно и доходчиво написано!
Благодарю вас!

Я далека от великой математики и физики, но в юности хотела быть учителем математики и физики. Жизнь внесла свои коррективы. До пенсии возглавляла энергоснабжающую организацию.

Я всегда говорила себе, что мой Учитель внутри меня. Возможно поэтому по жизни мне дана практика, а потом необходимая литература, в которой я находила объяснение происходящего. У каждого свой путь в жизни и свой опыт.

Прошло время и я попала на вашу страничку, в ваш !!!" Взгляд на Мир с четырёх сторон"!!!

Время после моего "Путешествия к Отцу." Я очень подробно написала о нём, в точности, как происходило.

Сейчас изучив ваш материал, нашла полное подтверждение своему Путешествию и созвучна вашему выводу:"Таким образом, 3D-пространство и 3D-материя физического мира оказываются наполненными сверхсущностями всех высших миров (рис. 5)."

Приглашаю в своё Путешествие по Пространствам:http://www.proza.ru/2012/06/09/1421

С наилучшими пожеланиями и теплотой душевной, Нина.

Нина Косякова   02.05.2019 16:07     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Нина! Рецензия от человека с Вашим опытом взаимодействия с Высшими мирами – просто подарок для

авторов миниатюр подобной тематики! Большое спасибо Вам, особенно за ссылку!
С признательностью и пожеланиями успехов в творчестве,

Александр Котлин   02.05.2019 21:46   Заявить о нарушении