Рецензия на «Джокеры. Глава 1. Часть 2» (Мила Савина)
Задумка хорошая. Неплохая идея. НО: Вы написали на своей странице, что просите не лениться и ознакомиться с последующим содержанием глав, однако, предположим, вы публикуете книгу. Не будете же вы в аннотации просить случайного читателя о том же? Мне, как читателю, не хватило интриги, чтобы читать дальше, несмотря на то, что идея мне понравилась. Скажу сразу, я не любитель слишком долгих диалогов. На мой взгляд, было бы интереснее заинтересовать читателя сценой сделки, некоторым описанием появления Джокеров в жизни главного героя. Пара строк - этого явно недостаточно, чтобы сразу же переключиться на другое событие со ссылкой "спустя такое-то время". Постарайтесь уделить больше внимания описанию героев, не только через диалоги, но и опираясь на внешность, на жесты, действия. И ещё: появляется слишком много героев, слишком много имен и слишком много пространных разговоров. Совершенно ничего не вынесла для себя о главном герое как личности из первых частей главы. Стоит немного поработать и над правкой, отредактировать слова и запятые. Поймите правильно: если это и критика, то только с наилучшими пожеланиями, не претендующая ни на что) если только на Ваше понимание. С уважением и пожеланиями удачи, Юлия Грушевская 04.09.2011 16:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв и критику. У каждого автора своё отношения к своим героям. Количество героев, диалогов и всего остального я оставляю на своё усмотрение, если уж Вы не против.=)
Текст отредактирую, спасибо, на первой странице написано: Грамматика очень часто хромает.© С улыбкой и уважением, Мила Савина 04.09.2011 16:36 Заявить о нарушении
И ещё одно: я не разжёвываю для все то, что пишу для других.
С улыбкой и уважением, Мила Савина 04.09.2011 16:39 Заявить о нарушении
К сожалению, не совсем поняла смысл вашего последнего замечания. Что значит "не разжёвываю для все то, что пишу для других"?
Разумеется, я не против, чтоб Вы оставили на свое усмотрение все Вами перечисленное. Но критика нужна как раз для того, чтоб задуматься над текстом и взглянуть на него с новой стороны. И если (судя по рецензиям) уже неоднократно замечают, что трудно читать длинные диалоги, то наверное, стоит задуматься, а так ли они нужны? Критику очень вредно игнорировать - она стимулирует развитие. В свою очередь, буду признательна, если выскажитесь по поводу моих произведений - в конце концов, критика нужна всем. Юлия Грушевская 04.09.2011 20:55 Заявить о нарушении
Критику я воспринимаю и учитываю, но есть одна небольшая особенность, у меня практически везде всё строится на диалогах и мыслях. Всё зависит от конкретного героя. Вы прочитали 2 части первой главы, Вам интриги не хватило, я не заставляю читать дальше. Но есть много тех, кто прочёл до 2 части 3й главы. Люди все разные, авторы разные, читатели разные.
У меня насчёт Джокеров своя задумка и свой сюжет, просто иногда нужно иметь терпение. Ваши произведения обязательно прочту, и постараюсь оставить рецензии. С улыбкой и уважением, Мила Савина 04.09.2011 21:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
