Рецензия на «Эпиграмма на Википедию» (Ольга Славянка)
Ничего не читал, пока... Но, конечно прочту... У меня есть в Орле друг, - замечательный поэт... Я думаю, что он сможет помочь с музеем... http://www.stihi.ru/avtor/duv1958 С уважением. Саша. Александр Жданов -Добромыслов 28.07.2011 17:20 • Заявить о нарушении
Что до Википедии, то моя эпиграмма, видимо, всё же сработала - они разительно изменили текст, смягчив формулировку - дописали слова о том, то многие исследователи считают версию Торпусман абсурдом: есть смысл писать эпиграммы, они эффективней жалоб и кляуз!
Если у вас есть друг, который может помочь музею, то это очень хорошо - мы можем потерять все музеи и остаться без культуры. Потерянное назад не вернешь! Ольга Славянка 28.07.2011 21:04 Заявить о нарушении
Как раз он приезжает ко мне в Приморско-Ахтарск
На фестиваль бардовской песни 10 августа... - Я с ним поговорю. С улыбкой. Саша. Александр Жданов -Добромыслов 31.07.2011 08:29 Заявить о нарушении
Должен воздать должное Ольге Славянке - благодаря ее несколько скандальной реакции на произвольную трактовку стихотворения Катулла в русскоязычной версии Википедия отредактировала статью о Лесбии в соответствии с англоязычной версией, где изначально было написано, что версия о фаллических символах в этом стихотворении существует около 500 лет, но никем всерьез не воспринимается. Где-то год назад я в интеллигентной форме пробовал обратить внимание редакторов Википедии на несоответствие русской и английской версий, но никакого ответа не получил, к сожалению, в нашей действительности методы интеллигентного воздействия не всегда работают...
Сергей Фанченко 04.09.2011 12:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
