Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Каждый из нас уникален – лишь в том смысле, что отличается от любого другого человека на малую долю своего содержания. А в большем – практически идентичен. Это – условие эволюции разума, обмен информацией должен происходить на понятном языке.

Когда ребёнок достигает взрослости, а унификация с человечеством по основному объёму знаний завершена, приходит черёд той самой малой доли, которая, оказывается, дорогого стоит.
Мы интересуемся несовпадениями – вдруг пригодится, – и сами предлагаем ознакомиться со своей уникальностью. На паре этих движений держится всё искусство.

Одни хотят творить и творят, вкладывая в произведения уникальные (как им кажется) ассоциативные маршруты, взятые у себя. Другие столь же жадно потребляют творчество, сравнивая предложенные маршруты со своими – и присваивают, если похожих нет, либо отвергают, если собственные тропинки ассоциаций извилистей и богаче.

Вы правы, без апелляции к ассоциациям нет никакого искусства, а то что пытаются выдать за него называется иначе, как бы ни было досадно авторам ассоциативного бреда. Впрочем, ассоциативная пустыня – столь же интересна читателю, как и бред.

В своё время я наваял множество букв по этому поводу вот здесь http://proza.ru/2003/05/12-44

Уж и не знаю, каких вам радостей пожелать, похоже, чем-то обыденным вас – мыслителя (да!) - не проймёшь :) Тем не менее – радостей вам согласия с самим собой, и капельку творческой горечи несогласия

Виктор Ганчар   01.06.2011 12:58   •   Заявить о нарушении