Рецензии на произведение «Читатель и Писатель - кто кого?»

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Хорошие и понятные советы. Спасибо! Обязательно воспользуюсь, когда осознаю, что тысяча страниц - это уже, в некотором смысле, литература, а не хобби, и пора заняться текстом, а не сбрасывать написанное в ящик прозарушного письменного стола без редактуры.
С уважением.

Сианарин   11.03.2016 20:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Геннадий. Вы ясно сформулировали необходимое для каждого пишущего.
Особенно понравилось:

/литература тем и отличается от поэзии, что преобладать должна РАБОТА НАД ТЕКСТОМ с целью сделать его максимально понятным потенциальной аудитории без ущерба для его индивидуальности/

/Два камня, на которых уже потом построятся разнообразные, причудливые, возможно, не безоблачные, отношения Автора и Читателя это УВАЖЕНИЕ И ЧЕСТНОСТЬ/

А это так на сто процентов, во всяком случае для меня. Наверное неправильно, но я даже читать не могу тех, кого не уважаю.

/на сайте Проза.ру, ибо здесь автор и читатель могут ежедневно общаться, и часто личность автора, его активность, поведение в форумах играет огромную роль в успехе произведений…/

Спасибо за статью. Разрешите дать ссылку в работеhttp://www.proza.ru/2012/06/05/353 ?

С уважением,

Татьяна Чехова   12.11.2012 11:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Прочитала с большой пользой для себя. Спасибо, Геннадий.

С признательностью, Людмила.

Людмила Каутова   12.11.2012 05:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Прочёл с интересом.
Хороший материал.
Есть о чёи поразмыслить.
Спасибо.

Дмитрий Сухарев   11.09.2012 16:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Вы знаете, читая это,я вначале подумала: какое счастье не зависеть от
читательского, да и вообще, какого-либо мнения, и все-таки решила,
что это, конечно же,
самообман - тебе необходимо, чтобы написанное прочли.
В этом особая неблагодарность труда, результаты которого..ну скажем.. не материальны,
т.с. детали интерьера этого мира- ведь
никем не обнаруженные они перестают существовать.
Хотя, с другой стороны , что бы с нами всеми было, а вернее что же с нами стало,
когда конъюнктурные поделки «зАлили», заполонили, задушили нас:
кино, литература, и даже театр - дешевки,исключительно на потребу публики.

Да и существуем-то мы, справедливости ради, за счет тех «высокомерных»
и ни на йоту не приближающихся к читателю «снобов»,
которые и создали современную литературу,
включая Джойса ,Кафку, Сартра, Бродского, Мандельштама
и других не самых «удобоваримых».

Я бы сказала так : многим из нас, находящим отдушину в
«поигрывании» словами (я имею в виду в первую очередь себя)
крупно повезло, что наше материальное и моральное благополучие ничуть не зависит от того,
читают нас или нет, и мы можем позволить себе быть
самими собой и плевать..ну не плевать :) .. равнодушно взирать на окружающий тебя мир.

Ирина Чернявская-Юдовина   26.07.2012 20:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Значит, в конечном итоге в поединке все равно победит читатель? Я не сомневалась:))
Геннадий, хочу вас отблагодарить за интересную публикацию - много нужного узнала и кое-что почерпнула. Поучительно.

В принципе, согласна практически со всеми моментами вашей статьи, ну, может, слегка призадумалась над этим:

"Помимо прочих, () недостатков, в них, как правило, излишне подробно описываются моменты, которые читатель и так понимает, или смог бы понять, при использовании известных приёмов. Например, эмоции героев". (с)

А как же Достоевский и Толстой? И описания мытарств героев на энные километры? А Сартр с его детальнейшим описанием такой интересной эмоции как тошнота в одноименном произведении?

Одним словом, я сначала не совсем согласилась, а потом подумала и... А ведь вы правы, поскольку сейчас другая эпоха и иной читатель. И соответственно лит. продукт также меняется - если в 19-м в. это, понимаете ли какой-никакой фаршированный фазан, с детальным пропеканием его многослойной начинки, то сейчас - маг (Поттер Гарри), к тому ж еще и Биг (биг маг то есть))

Ну, это конечно, шутка, а если серьезно - скажу просто - вы правы, Геннадий. Все же большинство пишет для людей и, хотя иногда необходимо забывать о них, надеясь на то, что потом оценят (через сто лет!) и вытворять с буквами головокружительную камасутру, или все же прийти к простому и ясному лит. волшебству. И совмещать "свое" с "другим" в гармонии. Жаль только - специалисты утверждают, что лет через тридцать читательская масса сократиться на две трети...

Геннадий, извиняюсь за тонну букв и размышлений вслух, хотела ведь написать одно слово - понравилось!

Мария Роднова   04.06.2011 20:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Каждый из нас уникален – лишь в том смысле, что отличается от любого другого человека на малую долю своего содержания. А в большем – практически идентичен. Это – условие эволюции разума, обмен информацией должен происходить на понятном языке.

Когда ребёнок достигает взрослости, а унификация с человечеством по основному объёму знаний завершена, приходит черёд той самой малой доли, которая, оказывается, дорогого стоит.
Мы интересуемся несовпадениями – вдруг пригодится, – и сами предлагаем ознакомиться со своей уникальностью. На паре этих движений держится всё искусство.

Одни хотят творить и творят, вкладывая в произведения уникальные (как им кажется) ассоциативные маршруты, взятые у себя. Другие столь же жадно потребляют творчество, сравнивая предложенные маршруты со своими – и присваивают, если похожих нет, либо отвергают, если собственные тропинки ассоциаций извилистей и богаче.

Вы правы, без апелляции к ассоциациям нет никакого искусства, а то что пытаются выдать за него называется иначе, как бы ни было досадно авторам ассоциативного бреда. Впрочем, ассоциативная пустыня – столь же интересна читателю, как и бред.

В своё время я наваял множество букв по этому поводу вот здесь http://proza.ru/2003/05/12-44

Уж и не знаю, каких вам радостей пожелать, похоже, чем-то обыденным вас – мыслителя (да!) - не проймёшь :) Тем не менее – радостей вам согласия с самим собой, и капельку творческой горечи несогласия

Виктор Ганчар   01.06.2011 12:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Кому нужна художественная Литература:Богу или Дьяволу!?

Виктор Хажилов   31.05.2011 22:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Здравствуйте, Геннадий!
Настолько со всем согласна, что даже и не знаю что сказать...)))
Разве что совсем чуть-чуть в развитие некоторых Ваших мыслей - только родитель, обладающий непомерной гордыней, может с восхищением взирать на своё кривобокое, косноязычное, косоглазое, золотушное дитя, не пытаясь исправить его недостатки:)))
И ещё: есть такая разновидность литературного творчества (единственная!), когда человек пишет для себя - "аффирмации" называется))))
С уважением,
Людмила

Душкина Людмила   31.05.2011 08:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Читатель и Писатель - кто кого?» (Геннадий Петров)

Ну, Гена. Не ожидал. Вы все-таки тонкий аналитик и мощный теоретик. Так всё славно изложено, прям по полочкам разложено, в стаканчики - растекись - мороженое прям таки. Вкусно.

Очень занятная статья. Буду перечитывать и ума набираться. Не вздумайте удалять (статью). Не прощу.

С улыбкою,

Дон Боррзини   10.11.2010 06:31   •   Заявить о нарушении