Рецензия на «Четыре цезаря. Штрихи к портретам» (Артем Ферье)
Чертовски интересное построение повествования - такая "неоклассика", забытая практически нынче диалоговая форма... Любопытно. Множество малоизвестных фактов (а я искренне надеюсь, что это именно ФАКТЫ... Я такой доверчивый!) лишь усиливают крайне приятное впечатление от прочтения. Но, боюсь, интерес это, без сомнения, знаменательнейшее произведение на сайте, вызовет у крайне ограниченного контингента - фанатиков Истории, да к тому же, хоть чуть-чуть знакомых с историей Римской Империи. А жаль! С нескрываемой симпатией и уважением, ОЕ Олег Евсеев 30.05.2011 20:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Спасибо на добром слове, но в жанре интервью, ей-богу, нет ничего ни экзотического, ни "неоклассического", чем я мог бы гордиться. Касательно фактов: естественно, я не могу поручиться за достоверность какого-либо из них, но могу поручиться, что они упоминались в античных источниках. Трактовки же вроде "на самом деле Коммода не убивали, это вымысел" - целиком на совести моего персонального источника, которому я, впрочем, верю, поскольку нахожу его интерпретации логичными :-) Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 31.05.2011 00:56 Заявить о нарушении
Да, касательно "интереса для широкого читателя" - я всегда пишу только о том, что интересно мне. Но всегда рад, когда находится хоть какое-то число читателей, которым это тоже интересно.
А чему особенно рад - что до сих пор не заявился сюда ни один фоменкоид с уверениями, будто бы Марк Антоний на самом деле был Святополком Окаянным, и что вообще вся эта древняя история ничего не стоит, ибо если прочесть Диона Кассия наоборот и по-халдейски, то получится Повесть Временных Лет, которая тоже, впрочем, фальшивка :-) Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 31.05.2011 02:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
