Рецензия на «Новые тамплиеры» (Андрей Лесняк)
Не очень хорошее сравнение с тамплиерами. Этот рыцарский орден был по сути дела масонской организацией и работал сам на себя, награбив на востоке большие богатства и занимаясь ростовщичеством. В итоге ему оказались должны почти все европейские монархи включая Римского Папу, который санкционировал их уничтожение. Их служение Богу было весьма сомнительное, тамплиеры скорее действовали как современные олигархи, т.е. служили только деньгам. В уплату за долги они потребовали у французского короля отдать им всю Францию, подданными которой в большинстве своём и являлись. Какое тут служение отечеству? Военизированные банкиры, действующие насилием и шантажом. Их конец был вполне закономерным. Сергей Добрый 23.02.2011 22:18 • Заявить о нарушении
Я всё это знаю. Тамплиеры были использованы как образ воинов Христа, к тому же концепция Храма была в общем-то не нова и принадлежала не им. Они не были масонской организацией - это масоны выросли из структуры ордена. Но сами масоны отдалились от собственно орденских идей.
К тому же для России тамплиеры никогда не представляли никакой опасности, ни военной, ни идеологической. И так как орден в том его виде, который известен, более не существует, вполне можно наполнить это имя новым содержанием. Андрей Лесняк 11.03.2011 02:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
